Angosat – Байконур 45/1 – Зенит-3SLБФ – 26.12.2017 22:00 ДМВ

[thunder26]

SGS_67, шунтирующий диод в ФП имеет массу порядка 0.04 г.
Сколько будет весить ваше шунтирующее устройство с учетом резервирования и радиационной защиты? Поглощенная доза на ГСО за 15 лет за защитой 0.01 г/см2 порядка 200 Мрад.

[PIN]

Перестаньте же его кормить, Наполеон и угомонится. 
Тогда что-то написанное по делу можно будет читателям найти в ветке.

[PIN]

Serge V Iz пишет:
А избыток электричества при отключенных потребителях, вроде, естественным образом есть?

Он обязан быть и при включенных, хотя бы 20% на BOL. Реально "зазоры" больше.
Насчет обогрева для замещения тепловыделения оборудования в отсеке ПН: столько (точнее, даже несколько больше) выходит лишь при постоянно включенных  всех нагревателях и служебной платформы и ПН. То есть, это всего лишь оценка "крайнего" случая. В реальности должно быть куда меньше.

[VSATman]

Zmej Gorynych пишет:
Ура. Форум, живи!
Но вылет сайта на два дня (как раз аккурат после сообщения на своё сайте "Энергии" о проблемах с Ангосатом), это печально...

Сдается мне , что это вполне закономерная случайность...
  :-)

[Serge V Iz]

Ошибаетесь.
"Интеллектуальная" электроника малой степени интеграции, как раз, наоборот, на порядки повышает надёжность системы.

Не-а. Есть такой "парадоксальный" результат, получивший эмпирическое подтверждение. Начиная с какого-то уровня требований к надежности никакое усложнение устройства не приводит к росту этого показателя. ) Только повышение надежности компонентов. )

[Serge V Iz]

Скажите лучше, когда в системе охлаждения Вашего ПК первый раз сдохла тепловая трубка

Так эта тепловая трубка отлично заморозит процессор, если я его сейчас на балкон выставлю  и забуду включить. Ну не умеют они строго в диапазоне, заданном в заранее неизвестных ТУ температуру поддерживать. Могут иметь какую-то нелинейность характеристики, которой, конечно, никто не запретит воспользоваться )

[Старый]

Serge V Iz пишет:

Скажите лучше, когда в системе охлаждения Вашего ПК первый раз сдохла тепловая трубка

Так эта тепловая трубка отлично заморозит процессор, если я его сейчас на балкон выставлю и забуду включить. Ну не умеют они строго в диапазоне, заданном в заранее неизвестных ТУ температуру поддерживать. Могут иметь какую-то нелинейность характеристики, которой, конечно, никто не запретит воспользоваться )

Вобщето приличная тепловая труба поддерживает температуру равную температуре кипения рабочей жидкости. Если жидкость перестанет кипеть тепловая труба перестанет работать.

[PIN]

Liss пишет: 
На самом деле между 13 и 16 января отмечено скачкообразное изменение периода обращения на 0.09 мин и средней высоты на 1.7 км. Посмотрим, конечно, но такое ощущение, что аппарат чем-то немножко подул.

Точно, теперь вижу. Между 13 и 17 на 5 секунд скачок. 0.1 м/с или около того, прилично. Очень похоже на тестовые включения ЭРДУ

[Serge V Iz]

Вобщето приличная тепловая труба поддерживает температуру равную температуре кипения рабочей жидкости

А температура кипения зависит от давления, которое зависит от соотношения жидкой и газообразной фаз...

[ExDi]

Serge V Iz пишет:

Вобщето приличная тепловая труба поддерживает температуру равную температуре кипения рабочей жидкости

А температура кипения зависит от давления, которое зависит от соотношения жидкой и газообразной фаз...

именно так; и если жидкости достаточно - система будет оставаться двухфазной при нагревании вплоть до критической точки. нагревание эфира в запаянной ампуле - классический опыт по демонстрации оной

[Старый]

PIN пишет:

Liss пишет:
На самом деле между 13 и 16 января отмечено скачкообразное изменение периода обращения на 0.09 мин и средней высоты на 1.7 км. Посмотрим, конечно, но такое ощущение, что аппарат чем-то немножко подул.

Точно, теперь вижу. Между 13 и 17 на 5 секунд скачок. 0.1 м/с или около того, прилично. Очень похоже на тестовые включения ЭРДУ

Или на попытку использовать ксенон в газореактивных соплах.

[Новый]

Старый пишет:
Или на попытку использовать ксенон в газореактивных соплах.  

Или это побочный эффект от закрутки спутника и перевода его в safe mode.

[Старый]

Новый пишет:

Старый пишет:
Или на попытку использовать ксенон в газореактивных соплах.    

Или это побочный эффект от закрутки спутника и перевода его в safe mode.

Как я понимаю закрутка у него на гироскопах и на скорость не должна влиять. Да и закрутка только мешает ориентации солнечных батарей. 
Если только ориентация вообще не работает и спутник закрутили просто чтоб он нечаянно не стабилизировался ребром солнечных батарей к солнцу и и чтоб они подставлялись солнцу хотя бы периодически.

[PIN]

Старый пишет:
Или на попытку использовать ксенон в газореактивных соплах.

Очень сомневаюсь. Они используются номинально для гашения угловых скоростей, построения солнечной ориентации и ее удержания. Импульсы небольшие, направления случайные - на орбитальные параметры в среднем эффект ничтожный. Если только не использовать их для разгрузки маховиков. Но а) что-то рановато и б) не предусмотрено это, насколько понимаю - на "Ямалах" и здесь разгрузка на ЭРД.

[thunder26]

PIN, возможность дуть холодным газом все равно наверно есть

[PIN]

thunder26 пишет:
PIN , возможность дуть холодным газом все равно наверно есть

Есть, конечно. Но зачем? Для коррекции расход при их УИ в диапазоне 20...25 просто чумовой, моменты они создают значительные (для того и стоят), которые надо компенсировать. А при управлении ориентацией в среднем эффект незначителен на движение ЦМ.

[PIN]

Новый пишет:
Или это побочный эффект от закрутки спутника и перевода его в safe mode.

Не, от этого кумулятивный эффект околнулевой, как я уже писал.

[PIN]

Старый пишет:
Как я понимаю закрутка у него на гироскопах

На маховиках? Кстати, да, интересно бы узнать, как устроен ЗР у аппаратов РКК.

[Штуцер]

thunder26 пишет:
PIN , возможность дуть холодным газом все равно наверно есть

Ксеноном? Через какие сопла?

[Serge V Iz]

а линии действия двигателей ориентации как обычно направлены? оптимальное расположение для движения вокруг ЦМ должно приводить к наличию сильно выделенных направлений влияния и, наоборот, невлияния на движение ЦМ. т.е., чтобы ими разгоняться-тормозить, еще и ориентацию, вероятно, сильно менять надо?