Angosat – Байконур 45/1 – Зенит-3SLБФ – 26.12.2017 22:00 ДМВ

[dmdimon]

PIN пишет:

dmdimon   пишет:
Индивидуальный контроль за призмами в бытовухе поднял срок службы аккумуляторов в 3-5 раз. Массово применяется навскидку лет 10, надежность как-бы не в седьмом, а скорее - восьмом знаке из практической статистики

Вы внимательнее почитайте. Речь шла о том, где реализована эта функция, а не наличествует она или нет.

Ну я тут профан, но с точки зрения модульности как принципа архитектуры платформы логично батарейщикам отдать весь контроль, получив аккумулятор от них как черный ящик с описанными свойствами - всяко они лучше свою электрохимию знают и умеют контролировать на низком уровне. Но я хз, как принято. Повторюсь - я тут профан, так что нюансы просто не заметил и высказываю чистое имхо дилетанта.

[dmdimon]

OlegN пишет:

dmdimon   пишет:
еще раз. в более навороченных стоит индивидуальный контроль...

Какого  Чёрта Вы говорите про индивидуальный Контроль!!!  Как вы из трёх банок исключите  ОДНУ ...  ... Вырубить последовательную цепочку , притом НАПРОЧЬ!!!  (она или садить всё будет до СМЕРТИ ...или бесполезна , (Спокойно  - один вышедший из строя - это пипец цепочке ))

от внутренней коммутации зависит

[chel_3d]

45 циклов осенью и столько же весной . 90 циклов загод. За 15 лет 1350. Длительность тени от 25 до 72 минут

[chel_3d]

Да ещё циклы коррекции на солнечныхтучастксх порядка 6000 циклов глубиной разряда до 45 процентов

[OlegN]

dmdimon пишет:
  Да, нормальный контроль заряда разряда подразумевает все это индивидуально для каждой призмы.

Скажите мне Очень Простую Вещь .... Допустим , у нас - питание 12 вольт . Батареи - впослед на 3.2 , 4 штуки ... Каким образом , при отказе одной батареи Вы сохраните работоспособность цепочки (не нужно про раздельное заряжание , и про восстановление индивидуума ) ? Это робота , который прыгать перед ними нужно будет поставить?   Речь про отказоустойчивость . 

[Serge V Iz]

как народ развлекается

Вот первичные половые признаки на Figure 9  и показывают, как именно организован обход элементов в батарее. ) Посмотрите на то, что кулибничают в RC моделях, когда пытаются выжать максимум из батареек и движков. Вплоть до поддержания повышенной температуры сборки перед установкой в рекордную машинку )

[Вернер П.]

chel_3d пишет:
45 циклов осенью и столько же весной . 90 циклов загод. За 15 лет 1350. Длительность тени от 25 до 72 минут

Спасибо.
Если тень 25 мин. то АКБ разрядится процентов на 20, а при тени 72 мин процентов на 80?
Я к тому, что если пересчитать в полные циклы, то не 1350 а где-то 600? 

[Serge V Iz]

 Допустим , у нас - питание 12 вольт

Без того, чтобы, например, допустить напряжение на входе ИВЭП 9..18В не получится, само собой.

[Вернер П.]

OlegN пишет:

dmdimon пишет:
 Да, нормальный контроль заряда разряда подразумевает все это индивидуально для каждой призмы.

Скажите мне Очень Простую Вещь .... Допустим , у нас - питание 12 вольт . Батареи - впослед на 3.2 , 4 штуки ... Каким образом , при отказе одной батареи Вы сохраните работоспособность цепочки 

Отказавшая исключается, у вас остается 9В

[SGS_67]

thunder26 пишет:

SGS_67 пишет:
АКБ имеет в своём составе схему управления зарядом-разрядом.

АБ не имеет в составе никаких схем. Контроль и управление обеспечивается внешним оборудованием.

thunder26 пишет:

chel_3d пишет:
Аб КА Ангосат имеют в своём составе электронную схему (мку). Её функции: выравнивание банок в аб по степени заряженности , выдача сигналов об необходимости окончания заряда разряда и тд в компьютер КА

Энергетики оригинальны

Неучи - смешны. 

[OlegN]

dmdimon пишет:

OlegN пишет:

dmdimon пишет:
еще раз. в более навороченных стоит индивидуальный контроль...

Какого Чёрта Вы говорите про индивидуальный Контроль!!! Как вы из трёх банок исключите ОДНУ ... ... Вырубить последовательную цепочку , притом НАПРОЧЬ!!! (она или садить всё будет до СМЕРТИ ...или бесполезна , (Спокойно - один вышедший из строя - это пипец цепочке ))

от внутренней коммутации зависит

Да , если честно  Внутренняя коммутация стоит не то , что копейки  , а ДОЛИ копеек  . Любой контроллер может Облизать Каждую батарейку по-отдельности  , сказать ей Ласковые слова ..Подзарядить ... и Наверх сообщить ,  если Вдруг  Проблемная  - портит всё картину - нужно увольнять ...

[m-s Gelezniak]

ZOOR пишет:

PIN пишет:

thunder26 пишет:
Энергетики оригинальны

Все-таки без кулибинщины там не обошлось...

ИМХО это дело как раз генконструктора КА - выбирать или АБ со встроенной системой контроля/заряда или лепить что-то в составе уже самой СЭС.

А то какой смысл в разных конструкторских школах?

Литиевые батареи без контролёра?
Мда... .

[SGS_67]

Старый пишет:

SGS_67 пишет:

Старый пишет:

SGS_67 пишет:

Старый пишет:

SGS_67 пишет:
Точно.
Ибо науке они НЕ известны.

Школьной геометрии.

Чиво?
Какой это такой геометрии известны "периоды равноденствия"?

Опохмелись, несчастный. Глазки продери, буковки рассмотри.

В какой такой геометрии ты вычитал "периоды равноденствия"?

Раз глазки продрать не смог прийдётся повторить словами: Геометрии периоды равноденствия НЕ известны. Ни школьной ни какой-либо другой.

А кому, или чему они известны, кроме тебя, придурок? 

[Serge V Iz]

Передовая научная мысль ушла вперед. Эти батарейки давно уже научились делать не загорающимися ,пока в них ток сварочного аппарата не напихаешь. ) Но перестать хорошо работать химическим источником тока при неаккуратном обращении могут запросто )

[OlegN]

Плейшнер пишет:

OlegN пишет:

dmdimon пишет:
 Да, нормальный контроль заряда разряда подразумевает все это индивидуально для каждой призмы.

Скажите мне Очень Простую Вещь .... Допустим , у нас - питание 12 вольт . Батареи - впослед на 3.2 , 4 штуки ... Каким образом , при отказе одной батареи Вы сохраните работоспособность цепочки

Отказавшая исключается, у вас остается 9В

Фигня и состоит в том , что на себя будет брать  ... Вот и нужно исключить паразита  . Каким образом?

[m-s Gelezniak]

Serge V Iz пишет:
Передовая научная мысль ушла вперед. Эти батарейки давно уже научились делать не загорающимися ,пока в них ток сварочного аппарата не напихаешь. ) Но перестать хорошо работать химическим источником тока при неаккуратном обращении могут запросто )

Вы путаете самовозгорание после некоторых циклов свойственное первым литиевым батареям что их делало одноцикловыми и метал-гидридными и полимерными.  В них прорастания "иголок" нет. Но при повреждении или просто перегреве литий прекрасно горит.

[SGS_67]

Старый пишет:

OlegN пишет:
Гммм ...Форум читать невозможно .По двум причинам . (Первая - срачь какой-то (что к чему?) , который не понять из-за второй причины - технической (страницы загружаются по несколько минут))

Первая причина формулируется так:
1. На форуме всегда присутствует один (одновременно только один) дебилушка который взялся доказывать сам себе что он умнее самого Старого Ламера.

Можно считать это первым законом форума НК.

Судя по количеству постов, на форуме всегда присутствует один (только один) дебилушка, который взялся доказывать себе, что он умнее самого себя.

Можно считать это первым законом форума НК. 

[OlegN]

m-s Gelezniak пишет:

Serge V Iz пишет:
Передовая научная мысль ушла вперед. Эти батарейки давно уже научились делать не загорающимися ,пока в них ток сварочного аппарата не напихаешь. ) Но перестать хорошо работать химическим источником тока при неаккуратном обращении могут запросто )

Вы путаете самовозгорание после некоторых циклов свойственное первым литиевым батареям что их делало одноцикловыми и метал-гидридными и полимерными. В них прорастания "иголок" нет. Но при повреждении или просто перегреве литий прекрасно горит.

Для этого в ЛЮБОМ Литиевым акк есть 3 контакта .... Средний- это температура батареи   .... Уже ноут-тлф  дополнительно проверяют  , хотя и процессор стоит в акк.

[Serge V Iz]

литий прекрасно горит

а я лично разрбрал уже четыре "современных" пакета. и попытался поддечь

[SGS_67]

Serge V Iz пишет:

каким образом достигается "не-срыв" Сигнала

Много антенн и таки превышение уровня суммарного полезного сигнала над шумом?

Последнее не обязательно.
Сигнал вполне может быть и "под шумом".
Современные средства связи близки к пределу теоремы Шеннона.
C = F*log2(1+S/N).