Ещё раз о тайнокопателях

[Agent]

Удовлетворять праздное любопытство за бюджетные деньги - подсудное дело в США. Особенно с учетом того, что как правило "сомневающиеся" не есть налогоплательщиками дяди Сэма. А как раз наоборот

Вряд ли этот довод можно признать достаточно убедительным. Было бы желание, а обосновать можно вполне аргументированно. Особенно в свете предстоящего возвращения на Луну.
Снимают же марсианские аппараты друг дружку и никто ни на кого в суд не подает. А ведь эти аппараты вовсе не за тем к Марсу отправляли.

А клиническим конспирологам ничего не поможет. Увидите после снимков с ЛРО как будут разоблачать новый "заговор"

Клиническим не поможет, неклиническим вполне. Да и вообще любой человек, имхо, с бОльшим интересом посмотрит на фотографию с посадочной ступенью, чем на некий абстрактный лунный пейзаж, которых тысячи.

Подавляющее большинство сомневающихся не знают даже что высадок было больше одной. Да и сомневаются они по идеологическим причинам - им приятнее жить в придуманном мирке, опуская все до своего уровня и ниже.

Кому интересно - тот и сам узнает все что нада. Включая ЛРО,  характеристики камеры на нем и дате запуска.

[dobrj]

Но нет таких дураков-президентов. Подождём когда президентом станет Мухин или его сподвижники.

Не мешайте политику и космос.
И вообще я смотрю, для некоторых болезненная тема насчет того, были американцы или нет на луне.
Мне лично пофиг, плохо то, что уже 40 лет никто не летает.

 

[Chilik]

НАСА просто разгонят, если она потратит хоть несколько миллионов на то, чтобы доказать, что она не верблюд.

Похоже, НАСА понимает, что эта задача в принципе не решается.
Потому что ровно те же люди, которые объявляют подделкой все свидетельства о визитах людей на Луну, объявят подделкой все снимки с лунной орбиты.  Фотошоп есть? Нет? А тогда MS Paint есть, и всё, не отмыться.

[Leroy]

, пару лет назад один лунопроходец дал по морде особенно наглому опровергателю. Так его даже суд оправдал

Неужто Олдрина судили? Не верю!

Сергей, это я в полемическом запале (про суд), но смысл понятен, в общем...  

[Bell]

Дело не в унижении, а в пиар-ходе, когда антиреклама является на самом деле рекламой. И "конспирологи" доказывающие что на Луне никого не было, льют воду на мельницу НАСА, т.к. все их доводы разбиваются на раз-два, в случае серьёзной проверки (финансовой, или судебной) а в обществе, между тем, разворачивается нешуточная дискуссия, привлекающая внимание к космосу.
Ведь столь серьёзных, знаковых прорывов в пилотируемой космонавтике больше не было.

Ааа! Вон оно как! Типа, специально напускают тумана, чтобы поддерживать градус интереса в обществе?
А если сделать отчетливые фотографии мест посади и опубликовать их, то все успокоятся и интерес пропадет.
С моей точки зрения слишком мудрено, но как вариант можно принять.

Да ну почему же мудрено? Опровергатели достаточно глупы и примитивны, чтобы им всерьез поверили, отечественные живут в основном за счет антиамериканизма. А позиция НАСА безупречна - если вдруг потребуется, она всех желающих ткнет носом хотя бы в пол-дюжины посадочных ступеней со следами вокруг. А до тех пор можно непрерывно муссировать эту тему. Главное - никакой опасности. Были бы опровергатели опасны - злобные цэрэушники/фэбээрщики давно бы всех перебили

[нейромантик]

dobrj, номер полёта не помню, но один раз прилунение едва не сорвалось з-за того, что место посадки оказалось завалено глыбами величиной с дом.
С Земли такую мелочь не видно. А прилуниться там просто невозможно. Достаточно точных карт Лунной поверхности, кроме мест прилунения Луноходов и Аполлонов - нет.

[Bell]

, пару лет назад один лунопроходец дал по морде особенно наглому опровергателю. Так его даже суд оправдал

Неужто Олдрина судили? Не верю!

Сергей, это я в полемическом запале (про суд), но смысл понятен, в общем...  

типа закрыли дело за отсутствием состава преступления. Ну или как это там у них в штатах называется

[Bell]

dobrj, номер полёта не помню, но один раз прилунение едва не сорвалось з-за того, что место посадки оказалось завалено глыбами величиной с дом.
С Земли такую мелочь не видно. А прилуниться там просто невозможно. Достаточно точных карт Лунной поверхности, кроме мест прилунения Луноходов и Аполлонов - нет.

Я думаю, сейчас 2 причины требовать точных карт:
1) Они хотят лететь всерьез и надолго, строить базу. Для выбора места строительства нужны точные карты
2) С 60-х существенно возросли требования к безопасности, у американцев это сейчас вообще пунктик такой. Во флаговтыкательном полете можно сесть абы как, а тут должно быть надежно.

[Leroy]

dobrj, номер полёта не помню, но один раз прилунение едва не сорвалось з-за того, что место посадки оказалось завалено глыбами величиной с дом.

Во время первой посадки первоначально выбранное место оказалось заваленным крупными валунами (по выражению астронавтов: "...некоторые были величиной с Фольксваген"). Армстронгу пришлось поманеврировать.

[ааа]

Ну так чего постановим? Таки нужны снимки Луны метрового и ниже разрешения для повышения безопасности будущих посадок? А если такая программа будет осуществляться, то просто грех не отснять места посадок "Аполлонов" для правильной интерпретации снимков с орбиты, поскольку эти места детально закартографированы.
Или будем по прежнему упираться рогом?

[Agent]

Ну так чего постановим? Таки нужны снимки Луны метрового и ниже разрешения для повышения безопасности будущих посадок? А если такая программа будет осуществляться, то просто грех не отснять места посадок "Аполлонов" для правильной интерпретации снимков с орбиты, поскольку эти места детально закартографированы.
Или будем по прежнему упираться рогом?

этаписец.... который раз повторять нада? агрегат уже собран и проходит финальные тесты.
Разрешение камеры в полметра. Аполлоновские места будут снимать особо тщательно ибо для проектирования базы важно выяснить метеоритную активность

[hlynin]

Надеюсь, что НАСА не скажет что делало эту штуку, чтобы опровергнуть известные утверждения. Можно биться об заклад, что это не удастся - скажут, что в Фотошопе и не такое нарисовать можно. А уж если она сломается - тут и ленивые полезут в антиаполлонисты.
А LRO (я правильно фото понял?) стартует в этом году или уже в 2009?

[dobrj]

Надеюсь, что НАСА не скажет что делало эту штуку, чтобы опровергнуть известные утверждения.

Что вы так за НАСА переживаете?
Тут о себе надо думать, и занять правильную позицию, чтобы не быть битым или осмеянным.
Дипломатично говорить мне пофиг были или не были американцы на луне. Нет, но если вы непосредственно принимали участие в подготовке астронавтов тогда конечно.

P.s. Вообще можно было бы устроить тотализатор. Так баксов по 300 с человека.
Или под ником у проигравших что-нибудь написать.

 :?:

[Liss]

dobrj, предупреждение за провокацию.

[cosmo_nick]

Не могу найти информацию - улетел фотоаппарат или нет? Когда получим подтверждение в виде свежих фотографий?

Просветите, если не лень - с Земли хотя бы теоретически можно увидеть место посадки с созданием более мощных оптических систем?

[Lev]

Про фолк (или поп) - историю
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D0%BB%D0%BA-%D1%85%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8

[sa19]

На фотках в Гугле http://www.google.com/moon/ масштаб 200 метров на 1 дюйм. Минимальный контрастный объект 1 мм. Имеем размер этого объекта 8 метров. Спрашивается, почему не видна ступень, вытоптанная вокруг неё площадка и протяженные объекты, такие как цепочки следов и колея луномобиля. На Земле с таким разрешением хорошо видны дома, проселочные дороги.
Ответ. Представленные фотки снимались еще до посадок Аполлонов.

Так ли это?

[hlynin]

Не так.
Да не торопите время. Будут фотки посадок.
После чего их  объявят фальшивками.