ПРЕЗЕНТАЦИЯ НПО им. С.А. Лавочкина_май 2008

Автор SpaceR, 29.06.2008 21:43:46

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Suzeren

ЦитироватьА отстроить кооперацию с профильными вузами
Например? Очень часто профильный ВУЗ оказывается профильным только на бумаге.

Цитироватьподготовить персонал производственный и НИОКР-овский
Ну представим, сколько лет на это понадобится... В ВУЗах сейчас читают программы 20-30 летней давности, имеющее к реальному спутникостроению не слишком большое отношение. Если резко изменить подготовку в ВУЗах, с привлечением студентов на практику в подразделения, привлекая специалистов из НПО и НИИ к учебному процессу, то лет 6 как минимум... Плюс еще надо же и заинтересовать людей.
К тому же, с введением ЕГЭ студентов на кафедрах имеющих отношение к аэрокосмической промышленности поубавилось резко, по крайней мере что касается Москвы. И идет на эти кафедры не элита, как раньше, не медалисты, а те кто не смог поступить на юриспруденцию и экономику.
Да и демографическая яма 90-х сейчас сказывается сильно.  


ЦитироватьА люди там есть уникальные: я просто был сражен на повал, когда случайно увидел что ОДИН человек на себе тянет работы больше, чем весь наш филиал... . :shock:
Вот именно, что Боливар двоих не вытянет.


Нам нужен, по моему глубокому убеждению, не технический и технологический прорыв и революция, а организационный и управленческий прорыв и инновация.
А так, это все выглядит как советы толстому как похудеть, при этом кушая еще больше.

Старый

ЦитироватьК тому же, с введением ЕГЭ студентов на кафедрах имеющих отношение к аэрокосмической промышленности поубавилось резко, по крайней мере что касается Москвы. И идет на эти кафедры не элита, как раньше, не медалисты, а те кто не смог поступить на юриспруденцию и экономику.
Так это ж наверно лучше? Идут по призванию а не те кто получив диплом будет линять в юристы и экономисты.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

sychbird

ЦитироватьЕсли резко изменить подготовку в ВУЗах, с привлечением студентов на практику в подразделения, привлекая специалистов из НПО и НИИ к учебному процессу, то лет 6 как минимум... Плюс еще надо же и заинтересовать людей.
Ну так Ваша программа на презентации рассчитана на больший срок.  :)
ЦитироватьНам нужен, по моему глубокому убеждению, не технический и технологический прорыв и революция, а организационный и управленческий прорыв и инновация.
Вам конечно приоритетность задач виднее, спору нет. Но и я не о технической и технологической революции говорил. А если не будете работать с профильными вузами и Академией именно так, как Вы это видите, то и будущего у фирмы не будет. Некому его будет творить.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

planktos

ZOOR, а откуда вы взяли эту презентацию?

ZOOR

Какую? Ту, что обсуждается сейчас, нашел в Инете sojo. Предыдущую (про Калужский центр) - нашел Гугленьем я.

ЗЫ Я стараюсь везде давать ссылки, откуда получены "веселые картинки" или информация.
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

planktos

Цитироватьпро Калужский центр
интересно, какие инновации они будут внедрять

ZOOR

Цитироватьинтересно, какие инновации они будут внедрять
Сколковские, ИМХО  :D
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

bsdv

Цитировать
Цитироватьинтересно, какие инновации они будут внедрять
Сколковские, ИМХО  :D
Дом-2, За стеклом :D

Azteckium

Цитировать
ЦитироватьНам нужен, по моему глубокому убеждению, не технический и технологический прорыв и революция, а организационный и управленческий прорыв и инновация.
... А если не будете работать с профильными вузами и Академией именно так, как Вы это видите, то и будущего у фирмы не будет. Некому его будет творить.
У НПОЛ видение сотрудничества очень странное. Им же платить надо, а жалко до слез.  Так что, к чему "управленческий прорыв" приведет вообще страшно представить...
Ecco homo

ZOOR

Цитировать
ЦитироватьВестник ФГУП «НПО им. С.А. Лавочкина» - Огромное спасибо, НПО им. С.А. Лавочкина!  :wink:
http://vestnik.laspace.ru/archives/download/1/2/  8,8 Мб
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

instml

ЦитироватьМарс-НЭТ
Умеют названия придумывать, ничего не скажешь.
Go MSL!

Veganin

Название совместно придумывали русский и грузин :)
"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
Если вы думаете, что на что-то способны, вы правы; если думаете, что у вас ничего не получится - вы тоже правы. © Генри Форд

Старый

После Фобос-хрюк тема названия не даёт Лавке покоя. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Leroy

Цитировать
ЦитироватьМарс-НЭТ
Умеют названия придумывать, ничего не скажешь.
Программа "Марс-нет" практически осуществляется с начала 1970-х годов...  :wink:

instml

НПО имени Лавочкина планирует запустить восемь межпланетных станций[/size]

http://ria.ru/science/20110810/415111995.html
Go MSL!

Salo

Вестник НПО им. Лавочкина №3'2011 (5 МБ):

http://vestnik.laspace.ru/archives/download/1/10/
ЦитироватьХартов В.В. Новый этап создания автоматических космических  аппаратов для фундаментальных научных исследований
 
Кардашев Н.С. и др.  Радиоастрон (проект «Спектр-Р»)  –  радиотелескоп много больше Земли. Основные параметры и испытания

Кардашев Н.С. и др. Радиоастрон (проект «Спектр-Р») – радиотелескоп много больше Земли. Наземный сегмент и основные направления научных исследований

Зеленый Л.М.,  Захаров А.В. Проект «Фобос-Грунт»:приборы для научных исследований

Галимов Э.М., Костицын Ю.А. Планируемые наземные исследования вещества Фобоса

Маров М.Я. Космический аппарат «Фобос-Грунт»  - основа перспективных российских планетных экспедиций

Мартынов М.Б.  Основные принципы создания космического комплекса «Фобос-Грунт»
 
Алексашкин С.Н., Зайко Ю.К., Сутугин С.Е., Козлов О.Е. Грунтозаборный комплекс «Фобос-Грунт»
 
Симонов А.В., Морской И.М., Степаньянц В.А., Тучин А.Г. Баллистическая схема полета КА «Фобос-Грунт»

Хамидуллина Н.М.  Реализация политики планетарной защиты КОСПАР в экспедиции «Фобос-Грунт»[/size]
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

kroton

Ситуация на сегодняшний день относительно исходного слайда


КА ,                         состояние   ,                             сроки
Электро-Л № 1  запущен в 2011 году                     + 3 года
Спектр-Р          запущен в 2011 году                      + 3 года
Фобос-Грунт     запущен в 2011 году (неудача)       + 3 года
Спектр-УФ       планы на 2015 год                    min + 4 года
Спектр-РГ        планы на 2013 год                    min + 1 год
Зонд-ПП           планы на 2012 год                   min  + 4 года
Моника            планы на 2012 год                    min  + 3 года
Резонанс         планы на 2014 год                    min + 1 год
Интергелиозонд                  ???
Спектр-М                          ???
Гамма-400                          ???
Луна-Глоб, Грунт и т. д.       ???
Венера-Д                            ???

 :idea:

Из вновь появившегося (проекты на прикладную тематику)
Электро-Л № 2       планы на 2013
Арктика (1 из 3 типов КА)

Vladimir

ЦитироватьСитуация на сегодняшний день относительно исходного слайда
Спектр-УФ       планы на 2015 год                    min + 4 года
Спектр-РГ        планы на 2013 год                    min + 1 год
Зонд-ПП           планы на 2012 год                   min  + 4 года
Моника            планы на 2012 год                    min  + 3 года
Резонанс         планы на 2014 год                    min + 1 год
Интергелиозонд                  ???
Спектр-М                          ???
Гамма-400                          ???
Луна-Глоб, Грунт и т. д.       ???
Венера-Д                            ???
Из вновь появившегося (проекты на прикладную тематику)
Электро-Л № 2       планы на 2013
Арктика (1 из 3 типов КА)
Небольшой комментарий к приведенному списку.
Спектр-УФ. Главная проблема в сложности телескопа. Работы по нему ведутся, но как сложатся дела и будет ли реален 2015 г. можно будет поговорить года через два.
Спектр-РГ. Работы по нему более всего продвинуты. Правда, гарантировать пуск в 2013 г. вряд ли удастся. Причина - три пусковых объекта в 2011 г. и все новые. Такого не было даже во времена СССР. По этой причине все силы ОКБ были брошены именно на них, а в работах по С-РГ возникла пауза. Впрочем, к концу года она закончилась.
Все, что связано с МКА-ФКИ и Резонансом комментировать не буду. Работы по ним идут, но дата пуска зависит от готовности основной полезной нагрузки.
Спектр-М и Гамма-400 находятся в самой ранней стадии в силу сложности науки. Если по КРТ для Спектра-М у ИСС есть подвижки, то по собственно науке, можно сказать, еще и конь не валялся. Так что пуск раньше 2017 г. будет выглядеть слишком оптимистчно.
Для всей планетной программы в качестве базового планировался Фобос-грунт, но в силу известных причин все это зависло. Сейчас предпринимаются лихорадочные попытки что-то изменить, чтобы обеспечить первый запуск к Луне ну хотя бы в 2014 г. Как оно пойдет - покажет время. Но если кардинальных изменений в организации работ по созданию планетных КА не произойдет, то и Луну ждет тот же финал, что и ФГ.
В свете этого более обнадеживающими являются планы по запуску КА "Электро" №2 (точка стояния над Атлантикой) и №3 (над Тихим океаном), а также минимум двух КА "Арктика-М". По служебным бортовым системам в них ничего менять не надо. Правда, по результатам полета "Электро" №1 возникла необходимость доработать главный прибор полезной нагрузки - МСУ-ГС. От степени его готовности зависит и дата старта.

Павел73

А Спектр-УФ способен работать в диапазоне видимого света? По идее - должен, ведь его спектральный диапазон, перекрываемый тремя камерами, составляет от 0,115 до 0,800 мкм. Если может, то очень хочу Спектр-УФ! :)
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Брабонт

http://www.laspace.ru/rus/spektrUF_science.php
Цитировать- получение изображений космических объектов с высоким разрешением не хуже 0.1 угл.сек. в УФ и (дополнительно) в видимом диапазонах спектра