гравицапа в полете

[Ф. Юрье 3-хосевой]

Диск Фарадея обнаруживает безопорный эффект - магнитный диск, находясь одним краем в магнитном поле, оказывает сопротивление вращению в этом секторе - это одно плечо, a в зеркальном диске - второе плечо опоры.
 Тягу создают электроны, вращаясь под 3-мя осями:
1-я ось - собственно орбита электрона
2-я ось - ось переориентации орбиты в секторе с магнитным полем и возврат в хаотическое состояние орбит в секторе без магнитного поля
3-я ось - обращение орбит с электронами вокруг оси диска Фарадея - ось вращения диска и зеркального ему диска Фарадеев...

Природа движения зеркальных дисков Фарадеев - инерционно-гравитационная,
в отличие от обычных электрических опытов на одном единственном диске Фарадея!

[Антикосмит]

Диск Фарадея обнаруживает безопорный эффект - магнитный диск, находясь одним краем в магнитном поле, оказывает сопротивление вращению

Это не безопорный эффект, а взаимодействие с полем. В данном случае с магнитным. Всякие магнитопланы уже до вас изобрели и они к безопорному движению имеют такое же отношение как и гравиманевр. Т.е. никакого.

[G.K.]

Сергей Абрахамсон пишет:
Думал попал на вменяемый форум с адекватными людьми. А напоролся на стандартное, среднестатистическое, быдловатое хамло... (Старый). Похоже этот импотент-мыслитель (Старый) способен только на оскорбительный понос слов. По существу - полный запор мыслей.Впрочем, чего ожидать в стране дураков?

Уважаемый, а вас в прошлой жизни TAU не звали?

[Старый]

G.K. пишет:
Уважаемый, а вас в прошлой жизни TAU не звали?

Да нет. ТАУ конечно тупой но не до такой степени.

[Атяпа]

Сергей Абрахамсон пишет:
Кстати, разве ХАИ выпускает инженеров со специальностью "ЖРД"?
С 1980 года.

Но всё ж как с моими вопросами? Являются ли законы Ньютона физичекими?

[Кубик]

Почитал я последние посты...Насчёт того, что дипломированный инженер может не знать элементарной физики - нет сомнений, сколько раз встречал весьма узких технарей, освоивших что-то, как им (и не только) кажется, до совершенства, и спотыкающихся, стоит чуть отойти в сторону.
А обзывать хамом в хамских же выражених, ну просто шик! :evil:

[vovila]

Абрахамсон.
  По факту приведенной схемы. Рассматриваем ее в неподвижной системе координат. Пусть шарик массой м запущен со скоростью V. "Телега" имеет массу М, и при броске шарика получила некоторую скорость, напраленную в левою сторону.
Шарик летит вправо, достигает стенки, и наступает некоторый момент времени Т , когда скорость, и следовательно импульс шарика равен нулю. Вопрос: Какой импульс в момент Т имеет"телега"?

[Штуцер]

Сергей Абрахамсон пишет:
Похоже этот импотент-мыслитель (Старый) способен только на оскорбительный понос слов. По существу - полный запор....

Сочувствую... Надо же, как быстро Старый разочаровал Вас во всех отношениях. :cry:

[Кубик]

Автор утверждает, что уж "школьную" физику он понимает. Контрольный любимый вопрос: Широко применяется в технике эффект возникновения движения металлического проводника, помещённого в магнитное поле, при пропускании по проводнику тока.
Какие взаимодействия ответственны за это? Подробно и коротко...С критикой знающие пусть выступят потом.

[Дилетант2]

vovila пишет:
Шарик летит вправо, достигает стенки, и наступает некоторый момент времени Т , когда скорость, и следовательно импульс шарика равен нулю. Вопрос: Какой импульс в момент Т имеет"телега"?

Импульс телеги естественно не меняется. А импульс шарика в означенный момент времени получит стенка.

[Старый]

Атяпа пишет:

Сергей Абрахамсон пишет:
Кстати, разве ХАИ выпускает инженеров со специальностью "ЖРД"?
С 1980 года.

Но всё ж как с моими вопросами? Являются ли законы Ньютона физичекими?

Атяпа, это чего - он вас испугался и сбежал?

[vovila]

Дилетант2 пишет:

vovila пишет:
Шарик летит вправо, достигает стенки, и наступает некоторый момент времени Т , когда скорость, и следовательно импульс шарика равен нулю. Вопрос: Какой импульс в момент Т имеет"телега"?

Импульс телеги естественно не меняется. А импульс шарика в означенный момент времени получит стенка.

Это что получается, стенка отвалилась? По условию задачи стенка может деформироваться, но остается в составе телеги. Импульс стенки также равен нулю, она никуда не девается, именно об нее тормозит шарик. А если, как вы говорите, импульс остальной телеги остался прежним, то разорвав в момент Т связь между ней и стенкой мы получим ситуацию, когда часть системы осталась на месте с нулевой скоростью, а часть усвистела. Тут и есть нарушение закона сохранения импульса, что Абрахамсону и объясняли.

[Атяпа]

Старый пишет:

Атяпа пишет:

Сергей Абрахамсон пишет:
Кстати, разве ХАИ выпускает инженеров со специальностью "ЖРД"?
С 1980 года.

Но всё ж как с моими вопросами? Являются ли законы Ньютона физичекими?

Атяпа, это чего - он вас испугался и сбежал?  

Похоже.
А может прочитал моё предыдущее, ну, например. на тему того, что аэродинамика - особая наука и динамике Ньютона не подчиняется...

[Кубик]

Атяпа пишет:

Старый пишет:

Атяпа пишет:

Сергей Абрахамсон пишет:
Кстати, разве ХАИ выпускает инженеров со специальностью "ЖРД"?
С 1980 года.

Но всё ж как с моими вопросами? Являются ли законы Ньютона физичекими?

Атяпа, это чего - он вас испугался и сбежал?    

Похоже.
А может прочитал моё предыдущее, ну, например. на тему того, что аэродинамика - особая наука и динамике Ньютона не подчиняется...

Нет, он лихорадочно листает школьные учебники физики, ища ответ на мой вопрос!  :oops:

[Scarecrow]

Антикосмит пишет:
Для любителей безопорного движения есть школьная задачка про телегу и лошадь с нарушением "третьего закона"

Я эту задачу использовал в одном тестировании понимания физики учениками (отнюдь не пятиклассниками). Так вот, из двадцати двое или трое догадались что-то написать об опоре, а только один  дал ответ который близок правильному. Дело было не в России, если что.

[Антикосмит]

Scarecrow пишет:

Антикосмит пишет:
Для любителей безопорного движения есть школьная задачка про телегу и лошадь с нарушением "третьего закона"

Я эту задачу использовал в одном тестировании понимания физики учениками (отнюдь не пятиклассниками). Так вот, из двадцати двое или трое догадались что-то написать об опоре, а только один    дал ответ который близок правильному. Дело было не в России, если что.

А я в школе слышал. Но тогда никто не сказал, что система не из двух, а из ТРЕХ тел и распределение сил там совсем другое    Слона Землю никто не заметил - слишком большая. Так что если класс не физмат, то ничего страшного.

[Scarecrow]

Я слышал в начале первого курса, от преподавателя общей физики. Ну и использовал раз, с целью спровоцировать когнитивный диссонанс.

[Антикосмит]

Это из серии про Ахилла и черепаху

[Дилетант2]

Спасибо, Vovila. Я просто поленился полистать назад и прочитать условие задачки. Я полагал, что стенка сама по себе, а телега - сама по себе. И что стенка вовсе не телегина.

[Атяпа]

А у меня в школе физик намертво вбил такие сведения - он рассказал про эксперимент с подвешенным на цепях паровозом. Для проверки - нужна ли ему Земля как третье тело.