РЕАКТОР В КОСМОСЕ

[mrvyrsky]

Про использование мирного и не очень атома в космосе чешут языками давно. Не пора ли просвещённым форумчанам как-нть структурировать эту, на мой взгляд, важнейшую тему, и вспомнить добрым словом как летавшие реакторы, так и перспективы использования АЭ в обозримом будущем?
Прошу, однако, не предлагать бредовых идей вроде ВВРов на ОИСЗ с аэробрейкингом и подобного.
Начнём?

[Alex_II]

Пока интересная тема не утопла - вброшу-ка я сюда ссылочку на прошлогоднюю конференцию в Штатах... Как раз по различной ядерщине в космосе...
Ссылку тут на форуме уже кто-то постил, sychbird кажется.Но я ее не нашел. Ну и в этой теме ей самое место...
http://www.inspi.ufl.edu/space07/program/index.html

[sychbird]

Мембрана в прошлом году сообщала, что в США возобновляються работы на базы результатов проекта "Нерва"
http://www.membrana.ru/articles/technic/2007/06/29/144600.html

[RadioactiveRainbow]

Мембрана в прошлом году сообщала, что в США возобновляються работы на базы результатов проекта "Нерва"
http://www.membrana.ru/articles/technic/2007/06/29/144600.html

УРА!
Может хоть амеры начнут на ЯРДах летать...

[Alex_II]

Мембрана в прошлом году сообщала, что в США возобновляються работы на базы результатов проекта "Нерва"
http://www.membrana.ru/articles/technic/2007/06/29/144600.html

УРА!
Может хоть амеры начнут на ЯРДах летать...

Если они начнут не то что летать, а хотя бы всерьез проектировать - наши тут же вспомнят про 11Б91, а особенно - про 11Б97 (шикарнейшая черт возьми штука...) и примутся восстанавливать разработки (как же - амеры ведь делают...) так что я - за!

[fagot]

Про использование мирного и не очень атома в космосе чешут языками давно. Не пора ли просвещённым форумчанам как-нть структурировать эту, на мой взгляд, важнейшую тему, и вспомнить добрым словом как летавшие реакторы, так и перспективы использования АЭ в обозримом будущем?

Для летавших добрых слов нет.

[mrvyrsky]

Про использование мирного и не очень атома в космосе чешут языками давно. Не пора ли просвещённым форумчанам как-нть структурировать эту, на мой взгляд, важнейшую тему, и вспомнить добрым словом как летавшие реакторы, так и перспективы использования АЭ в обозримом будущем?

Для летавших добрых слов нет.

Давай подходить конструктивно. Любой опыт полезен. Помянем летавшие аппараты!
Например, нам нужны устройства, способные заменить вмершую "Легенду". Т.е. на аппарат с приличной РЛС надо бы поставить реактор. Какие будут соображения?

[mrvyrsky]

Мембрана в прошлом году сообщала, что в США возобновляються работы на базы результатов проекта "Нерва"
http://www.membrana.ru/articles/technic/2007/06/29/144600.html

УРА!
Может хоть амеры начнут на ЯРДах летать...

Если они начнут не то что летать, а хотя бы всерьез проектировать - наши тут же вспомнят про 11Б91, а особенно - про 11Б97 (шикарнейшая черт возьми штука...) и примутся восстанавливать разработки (как же - амеры ведь делают...) так что я - за!

Продекларируют намерения а-ля полёт к Луне. Что-то типа "в 2035-м году будет реактор, в 2050-м пустим"  :twisted:  :evil:

[Андрей Суворов]

Единственный реальный путь для наших реакторов в космос - это если тему профинансируют китайцы...

[mrvyrsky]

Единственный реальный путь для наших реакторов в космос - это если тему профинансируют китайцы...

Есть ещё один путь - в связи с вероятностью постройки авиапоносцев, нашим ВМФ понадобиться система глобального наблюдения за Мировым океаном. И тогда...
Впрочем, оставим флуд другим темам - которые не я лично открыл  :lol:
Меня интересует, что именно не так было в наших летавших и перспективных реакторах. Прошу высказываться  :lol:

[Андрей Суворов]

Чернобыль в них был "не так". И развал экономики в целом.

Если бы не Чернобыль - РД-0410 думаю, довели бы где-то к 1988-89 году. Во всяком случае, по сравнению с "Бураном" денег там требовалось смехотворно мало - 200-300 миллионов рублей, правда, тогдашних...
Да и судьба "Буков-Топазов" могла бы быть иной...

[fagot]

Давай подходить конструктивно. Любой опыт полезен. Помянем летавшие аппараты!

Ну да, этот "опыт" не позволил нам в течение 20-ти лет создать полноценную систему радиолокационной разведки. Как это назвать, зацикливанием или попилом средств?
 

Например, нам нужны устройства, способные заменить вмершую "Легенду". Т.е. на аппарат с приличной РЛС надо бы поставить реактор. Какие будут соображения?

Поставить солнечные батареи. Или вообще обходиться аналогами УС-ПМ.

[sychbird]

Я мало "копенгаген" в радиолокации, но из обших соображений необходимость разработки  мер противодействия системам "Стелс" должна была привести к увеличению чувствительности регистрации отраженных электромагнитных сигналов, а следовательно и уменьшить требования к мощности посылаемых сигналов. Так ли уж необходимы мощные источники ЭДС для современных спутников радиолокационного дозора? Стоит ли ради этого городить огород с критическим реактором. Другое дело ЯРД.

[RadioactiveRainbow]

Стоит ли ради этого городить огород с критическим реактором. Другое дело ЯРД.

Вы, надеюсь, не считаете ЯРД чем-то простым?
Я раньше считал. Делов-то - льешь ЖВ в горячий реактор...
А не так давно ПГС упрощенную видел... Слов нет - одни эмоции.
А мне-то ПГС 170 казалась переусложненной...

[mrvyrsky]

Давай подходить конструктивно. Любой опыт полезен. Помянем летавшие аппараты!

Ну да, этот "опыт" не позволил нам в течение 20-ти лет создать полноценную систему радиолокационной разведки. Как это назвать, зацикливанием или попилом средств?
 

Например, нам нужны устройства, способные заменить вмершую "Легенду". Т.е. на аппарат с приличной РЛС надо бы поставить реактор. Какие будут соображения?

Поставить солнечные батареи. Или вообще обходиться аналогами УС-ПМ.

Не, ХАчу реахтеры!  :lol:

[Eraser]

Реакторы нужны для требовательных по энергетике, низкоорбитальных спутников, которые будут загребать атмосферу широченными панелями СБ. Однако по международным нормам, нижняя граница НЗО для реакторов вроде 800 км, если мне память не изменяет. Так что реакторы увы не у дел, а жаль...

[RadioactiveRainbow]

А почему именно 800?

[Eraser]

А фиг его знает. Это так называемая радиационно безопасная орбита.

[fagot]

Не, ХАчу реахтеры!  :lol:

За ваши деньги - любой каприз :wink:

А касательно ЯРД, если бы КБХАшники не тратили ресурсы на свои ядерные чудеса, РД-0124 мог бы появиться лет на 30 раньше. Хотя, пожалуй, Глушко со своим фтором и прочей экзотикой в бездарном расходовании средств их переплюнул .

[Salo]

Извините за оффтоп, но это интересный вопрос. После РД-0110 КБХА не сделало ни одного кислородно-керосинового ЖРД вплоть до РД-0124. Он же первый кислородно-керосиновый ЖРД замкнутой схемы разработки КБХА. Одновременно в начале 60-х годов КБХА сделало первый ЖРД замкнутой схемы на НДМГ-АТ. Почему?