Outer Planets Flagship mission. Куда летим?

Дмитрий Виницкий · 28.03.2008 23:08:52

Вот и хочу унать. :wink:

pkl · 29.03.2008 00:47:10

Нет уж, извините. На фоне Ио, Европы, Титана, Энцелада, Тритона Ганимед никак не смотрится. Можно конечно. Но как нибудь в другой раз. Учитывая, сколько интересных объектов в Солнечной системе.

Ярослав · 29.03.2008 04:29:39

ЦитироватьНет уж, извините. На фоне Ио, Европы, Титана, Энцелада, Тритона Ганимед никак не смотрится. Можно конечно. Но как нибудь в другой раз. Учитывая, сколько интересных объектов в Солнечной системе.

почему же ? там тоже предполагается наличие океана, но, конечно, мне Европа кажется номер 1 однозначно )

MKOLOM · 29.03.2008 03:02:28

ЦитироватьПочему бы не разделить эти миссии - НАСА к Европе, Европа + российский РН к Титану. Неужели нереально?

Российской РН вывести бак с гидразином и присоединить к европейской АМС. Система стыковки - российская. Неужели нереально? Давно уже пора строить АМС на орбите. Технологии стыковки и сборки отработаны на МКС, Россия смогла бы здесь сказать своё слово и заодно внести свой вклад тем самым взяв на себя часть её, АМС, стоимости

pkl · 29.03.2008 13:33:03

Цитировать
ЦитироватьНет уж, извините. На фоне Ио, Европы, Титана, Энцелада, Тритона Ганимед никак не смотрится. Можно конечно. Но как нибудь в другой раз. Учитывая, сколько интересных объектов в Солнечной системе.
почему же ? там тоже предполагается наличие океана, но, конечно, мне Европа кажется номер 1 однозначно )

Только предполагается. А в Европе уже доказано. К тому же нас интересует не сам океан, а возможность жизни в нём.

Dude · 29.03.2008 16:30:33

ЦитироватьРоссийской РН вывести бак с гидразином и присоединить к европейской АМС. Система стыковки - российская. Неужели нереально? Давно уже пора строить АМС на орбите. Технологии стыковки и сборки отработаны на МКС, Россия смогла бы здесь сказать своё слово и заодно внести свой вклад тем самым взяв на себя часть её, АМС, стоимости

Стыковка вдогон по отлетной траектории это что-то новое.

Дмитрий Виницкий · 29.03.2008 15:47:11

На опорной орбите, зачем обязательно на отлётной?

mihalchuk · 29.03.2008 15:49:48

Цитировать
ЦитироватьПочему бы не разделить эти миссии - НАСА к Европе, Европа + российский РН к Титану. Неужели нереально?

Российской РН вывести бак с гидразином и присоединить к европейской АМС. Система стыковки - российская. Неужели нереально? Давно уже пора строить АМС на орбите. Технологии стыковки и сборки отработаны на МКС, Россия смогла бы здесь сказать своё слово и заодно внести свой вклад тем самым взяв на себя часть её, АМС, стоимости

Ещё раз предлагаю радикальное решение: сделать орбитальную заправочную станцию и встрять во все миссии!

Дмитрий Виницкий · 29.03.2008 15:51:17

Путём производства гидразина из воды?

Dude · 29.03.2008 17:04:32

ЦитироватьНа опорной орбите, зачем обязательно на отлётной?

Я так понял, что предлагалось схема с 2-мя РБ. Сначала отработал американский - отстыковался, потом АМС догнал наш и добавил несколько км/с или они так вместе вытолкнули больший груз. А простая замена их водородных РБ на наши, тем более гептиловые, это вообще не идея.

mihalchuk · 29.03.2008 17:13:45

ЦитироватьПутём производства гидразина из воды?

Ну зачем так шутить? Есть же приемлемые топливные пары, которые можно доставлять в готовом виде. А можно возить воду и разлагать на месте. Это вопрос воплощения идеи.

Schwalbe · 01.04.2008 00:59:49

Третий вариант. Логично будет, если выберут наиболее дешёвый носитель (Дельта).

Alex_II · 01.04.2008 13:03:53

ЦитироватьТретий вариант. Логично будет, если выберут наиболее дешёвый носитель (Дельта).

Гм... А вы какую "Дельту" ввиду имеете? D-II или D-IV?

Ярослав · 01.04.2008 14:01:28

дельта-4 дешевая ?

вообще на горбушке б/у ракеты по чем ? =)

Mexannik · 01.04.2008 21:37:16

ЦитироватьЕщё раз предлагаю радикальное решение: сделать орбитальную заправочную станцию и встрять во все миссии!

Ну вы загнули!!! :lol: :lol: :lol:
Если уж встревать, то как минимум с научными приборами, а как максимум запустить свой аппарат со своими приборами на своей ракете - вот это я называю встрять. :lol: :lol: :lol:

mihalchuk · 02.04.2008 01:01:39

Так собственно и делается, но... Речь зашла о перспективных миссиях - к Титану, Европе. С какими приборами мы тут встрянем и дадут ли? А заправка на орбите - предложение, от которого будет трудно отказаться. К тому же она может пригодиться для практических целей.

Schwalbe · 02.04.2008 01:36:39

Дешевая - Атлас конечно по сравнению с тяжелой Дельтой. :oops: Описка.

Когда только один вариант на дешевой ракете создается впечатление, что именно этот вариант нужен НАСА.

Alex_II · 02.04.2008 08:57:56

ЦитироватьДешевая - Атлас конечно по сравнению с тяжелой Дельтой. :oops: Описка.

Когда только один вариант на дешевой ракете создается впечатление, что именно этот вариант нужен НАСА.

Понятно. Может и так, конечно... Но там сама программа выглядит весьма сложной и Atlas-V может быть только попыткой слегка удешевить программу...

Schwalbe · 02.04.2008 12:21:47

Мне это что-то начинает напоминать. Боюсь, что и США скатывается в выборе программ к максимизации выгоды для агентства. К Титану дольше всего лететь, а это значит дольше будет идти финансирование.

wolf · 02.04.2008 15:10:10

Если только одна миссия, то лететь просто необходимо к Титану - причин слишком много.
Аппарат пошлют почти наверняка к Европе, с возможным попутным исследованием Ганимеда до выходя на орбиту Европы. Так что стоит обсуждать возможные параметры именно этой миссии. :roll: