Головные обтекатели

Автор X, 07.08.2004 08:51:39

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

X

Подскажите массу головного обтекателя РН Р-7, желательно в варианте 1-го ИСЗ. Но можно и на РН "Восток".
Заодно вопрос: в чём причина, что у нас головные обтекатели стоят на всех (или почти на всех) РН, а у американцев как раз наоборот? Как с этим делом  в других странах?

Старый

ЦитироватьПодскажите массу головного обтекателя РН Р-7, желательно в варианте 1-го ИСЗ. Но можно и на РН "Восток".
Это к Питу, он спец по семёрке.
ЦитироватьЗаодно вопрос: в чём причина, что у нас головные обтекатели стоят на всех (или почти на всех) РН, а у американцев как раз наоборот? Как с этим делом  в других странах?
В смысле на пилотируемых? Потому что у них СА спереди и топливные элементы. А у нас СА посредине и солнечные батареи.
 А на автоматических аппаратах у них тоже обтекатели, да ещё какие! Огромные, надкалиберные!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Pit

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьПодскажите массу головного обтекателя РН Р-7, желательно в варианте 1-го ИСЗ. Но можно и на РН "Восток".
Это к Питу, он спец по семёрке.
масса ГО для пилотируемого союза порядка 1500 кг. Т.е. клёпанного ил Д=16. Сызранский пластиковый под беспилотные полегче слегка.
Обещают ставить ГО аж от Ариана- он весит где-то 800 и побольше.
(дожили блин!)


Цитировать
ЦитироватьЗаодно вопрос: в чём причина, что у нас головные обтекатели стоят на всех (или почти на всех) РН, а у американцев как раз наоборот? Как с этим делом  в других странах?
В смысле на пилотируемых? Потому что у них СА спереди и топливные элементы. А у нас СА посредине и солнечные батареи.
 А на автоматических аппаратах у них тоже обтекатели, да ещё какие! Огромные, надкалиберные!

глубокое заблуждение что американцы на пилотируемых не ставили обтекатели- на первых на ГО просто не хватило массы. На Сатурне СА прикрывался некоей конической обечайкой, про которую обычно забывают.  Всё остальное летело голое, ну ес-но лунная кабина была прикрыта тоже. У нас часть Салюта при выведении голая якобы летела.

На первой семёрке то что было
это скорее не обтекатель а переходник- чтобы и шарик как-то приспособить и аэродинамику не особо менять. Ну килограмм 200 может всё это и весило и то много.  :lol:

Старый

Цитироватьглубокое заблуждение что американцы на пилотируемых не ставили обтекатели- на первых на ГО просто не хватило массы. На Сатурне СА прикрывался некоей конической обечайкой, про которую обычно забывают.  Всё остальное летело голое, ну ес-но лунная кабина была прикрыта тоже. У нас часть Салюта при выведении голая якобы летела.
"Обечайка" это вобщето вроде боковая поверхность... У Аполлонов и Джеминаев небольшой конический обтекатель прикрывал лишь стыковочный узел. А так весь перёд и бок корабля летели голыми.
 У Салюта-1 и Алмазов обтекателем была закрыта только передняя часть. Основные секции корпуса диаметров 2.9 и 4.1 метра летели "голые". У Салюта-4 и далее голой была только секция диаметра 4.1 метра.
ЦитироватьНа первой семёрке то что было
это скорее не обтекатель а переходник- чтобы и шарик как-то приспособить и аэродинамику не особо менять. Ну килограмм 200 может всё это и весило и то много.  :lol:
Не, мы не про семёрку и не про шарик. Мы про Востоки/Зениты/Союзы/Прогрессы. У вас часом нет данных по их обтекателям?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер