Возможный Ио-Орбитер

[Имxотеп]

Кстати! Вот Галилео же - летал по поясам годами и ничего.... порядок..
Пролетом, конечно - но зато много раз! Кто-то подсчитал ,сколько времени он получил бы такой же дозняк, находясь у орбиты Ио?

Нижеприведенна картинка иллюстрирует дозу, получаемую в магнитосфере Юпитера:



В районе Ио доза равна примерно 30 килорад в день. Galileo за всю миссию получил 500 крад. То есть его хватило бы максимум на 2 недели работы на орбите Ио.

[pkl]

Ёлки-палки! Надо делать аппарат-танк - вся электроника - в свинцовых контейнерах, оптика работает через перископы/оптическое  волокно. И т.д.

[zyxman]

свинец накопит и сам будет излучать.
кстати, у Галилео ЕМНИП как раз стоит процессор старенький MIL STD - такое подозрение, что современные RAD6000 и RAD750 в тех условиях не жильцы.

[sol]

Вот!
Берем как у Галилео, но с использованием новейших нанотехнологий :0 Можно аппаратуру окружить гидразиновыми баками

[X]

Я бы предложил где нибудь там взорвать ядерный заряд

[pkl]

свинец накопит и сам будет излучать.

Ну не за две же недели! Надеюсь...

[dee34rt]

круговую полярную орбиту с высотой 600 км над поверхностью,

Зачем так высоко?

[Bizonich]

Ну не за две же недели! Надеюсь...

А если сделать разнесенную 2-х слойную, с отстрелом верхнего слоя по мере накопления. Отстрелить их пироболтами. Увеличение массы конечно будет, но и защита и срок жизни аппаратуры возрастет. А на счет оптоволоконных линий передачи данных, а не "состарится" ли волокно. Просче медяку кинуть, ей то что сделается.

[Bizonich]

Семен, Семеныч   Не внимательно прочитал про оптику. PKL Простите великодушно. Но не получится волокно-то. Сигнал для передачи на электронику все равно с опто-электронного преобразователя, а енто матрица, она уязвима для излучение. Вот с перископами да призмами - интересней.

[Дмитрий Виницкий]

Просто интересно, зачем тогда, с вашей точки зрения, передавать сигнал с объектива, например, эндоскопа :wink: , по оптоволокну, если для этого гораздо проще использовать металлический кабель?    

[pkl]

Ну не за две же недели! Надеюсь...

А если сделать разнесенную 2-х слойную, с отстрелом верхнего слоя по мере накопления. Отстрелить их пироболтами. Увеличение массы конечно будет, но и защита и срок жизни аппаратуры возрастет.

Ой, зачем такие сложности? Нам на пару лет надо, чтобы измерения провести.

А на счет оптоволоконных линий передачи данных, а не "состарится" ли волокно. Просче медяку кинуть, ей то что сделается.

Говоря об оптоволокне, я имел в виду связь внутри оптических приборов, в первую очередь. Т.е. оптоволокно передаёт свет от объектива, допустим, спектрометра, который снаружи, на подвижной платформе, внутрь, на ПЗС-матрицу, которая в свинцовом бункере. По такому принципу работает спектрометр на MSL Curiosity. И только. А если говорить о связи между электронными блоками, то надо смотреть, что выгоднее по надёжности, радиационной стойкости, массе: медь, так медь, оптоволокно, так оптоволокно. Да хоть беспроводную сеть устроить, мне всё равно. Лишь бы работало.

[Bizonich]

Просто интересно, зачем тогда, с вашей точки зрения, передавать сигнал с объектива, например, эндоскопа :wink: , по оптоволокну, если для этого гораздо проще использовать металлический кабель?    

Господин Винитский это вам. Прошу обратить внимание на фразу:
- Поэтому наблюдательную систему эндоскопа
целесообразнее рассматривать как телескопическую систему небольшого увеличения, снабженную оборачивающей системой. Т.е. оптическая сила данного прибора невелика. Для камер высокого разрешения не годится. И что мешает запаять оптическую цифровую матрицу в свинец, как предлагал господин PKL? Но зачем, если фиксированная идея с линзами и призмами устойчива к излучению, пожалуй более чем оптоволокно, чью надежность, в рамке заданных параметрах, никто не проверял. Поправьте, если ошибаюсь.
http://www.vniimp-optimed.ru/sites/default/files/2._ustroystvo_endoskopov..pdf

[Дмитрий Виницкий]

Моя фамилия Виницкий. А конструкции эндоскопов имеют самое малое отношение к гипотетическому зонду.

[Bizonich]

Моя фамилия Виницкий. А конструкции эндоскопов имеют самое малое отношение к гипотетическому зонду.

За неправильное написание фамилии простите. В Curiosity действительно возможно применение оптоволокна в конструкции спектометра, там другие дистанции, а вот для АМС  :?: Хотя, есть люди поумнее и поопытней меня  

[Антикосмит]

Надо лететь только с ЯЭУ. А на месте ее для генерации мощного магнитного поля вокруг АМС использовать ну и прочих прикладных целей.

[Bizonich]

Надо лететь только с ЯЭУ. А на месте ее для генерации мощного магнитного поля вокруг АМС использовать ну и прочих прикладных целей.

А какие массо-габаритные параметры у современных компактных ЯЭУ? И хватит ли ее энергетики для создания хоть какого-то магнитного поля, которое снизит влияние радиации Юпитера?

[pkl]

Сейчас делают 3 МВт буксир. Другое дело, как будут взаимодействовать ЭРД с мощным магнитным полем? :roll:  Или их придётся включать по очереди? Но тогда защита всё равно нужна.

[hecata]

Надо лететь только с ЯЭУ. А на месте ее для генерации мощного магнитного поля вокруг АМС использовать ну и прочих прикладных целей.

А какие массо-габаритные параметры у современных компактных ЯЭУ? И хватит ли ее энергетики для создания хоть какого-то магнитного поля, которое снизит влияние радиации Юпитера?

Проектируемый ТЭМ имеет мощность примерно 1 мегаватт, при весе, очевидно - до 25 тонн. Защитить такой объем полем в пару тесла энергии хватит, но по массе это удвоит корапь.

[pkl]

При таком раскладе проще упаковать электронику поплотнее. И в свинцовый ящик. Хотя придумать защитное поле из фантастических романов было бы тоже интересно.

[instml]

Составлена первая полная геологическая карта спутника Юпитера Ио

МОСКВА, 20 мар - РИА Новости. Ученые из Института планетологии (США) составили первую в истории полную геологическую карту одного из спутников Юпитера - Ио, который является самым вулканически активным телом Солнечной системы, сообщает пресс-служба института.

Ио была открыта Галилеем в 1610 году вместе с тремя другими спутниками Юпитера - Европой, Ганимедом и Каллисто. Она достаточно массивна - на 20% тяжелее Луны, но все-таки недостаточно, чтобы распад радиоактивных элементов в ее недрах вызвал сильный разогрев коры и тектоническую активность, подобную земной.

Однако вулканическая активность на Ио в 25 раз сильнее, чем на Земле. Тектоническая деятельность на Ио возникает под влиянием гравитации Европы, самого Юпитера и Ганимеда, которые настолько сильно деформируют недра и поверхность Ио, что до 2% поверхности спутника занимают "горячие пятна" - районы извержений.

"Новая геологическая карта Ио впервые дает детальные данные о различных типах рельефа и геологических отложений и создает глобальный контекст, который важен для понимания внутренней эволюции и вулканических процессов. Это важный вклад в наше понимание природы и разнообразия вулканизма в Солнечной системе", - говорит руководитель проекта Дэвид Краун (David Crown).

Он и его коллеги "собрали" карту Ио по снимкам, полученным "Вояджерами" в 1979 году и зондом "Галилео" в 1995-2003 годах.

На картах видны вулканические конусы и кратеры, лавовые поля, вулканические отложения различной природы. Вместе с тем, ученые не обнаружили на поверхности Ио один из типов геологических образований, наиболее часто встречающийся на Луне и на Марсе - метеоритные кратеры.

"На Ио нет ударных кратеров. Это единственное тело Солнечной системы, где мы не видим никаких кратеров, что доказывает высокую скорость вулканического обновления поверхности", - говорит один из участников проекта Дэвид Уильямс (David Williams) из университета Аризоны.

Геологическая карта Ио выложена в открытый доступ на сайте Геофизической службы США.

http://ria.ru/science/20120320/600759077.html
http://pubs.usgs.gov/sim/3168/