Экипаж МКС увеличат до 6 человек

Автор X, 23.07.2004 20:29:34

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

X

Появились первые заявления по результатам встречи глав космических агенств стран-участниц МКС.
http://www.floridatoday.com/topstories/072304isshelp.htm

вкратце : "все идет по плану". Шаттлы залетают, оставшиеся модули выведут, экипаж увеличат.  Для увеличения экипажа США обязуются предоставить системы жизнеобеспечения (от недоделанного жилого модуля?) , Россия готова предоставить Союзы. Оплата доп кораблей равно как и вообще затраты на Союзы после 2006 года России будут компенсированы (такая вот формулировка) Возможно изменят график запуска модулей , чтобы европейцам/японцам было куда летать.

Agent

Это радует. Чето придумают, как обойти этот закон. Время есть, да и до теперешнего момента и не пытались особо.

А тем временем в Вашингтоне:

Комитет чегототам утвердил решение своего подкомитета про обрезание бюджета НАСА. Белый дом тут же сказал - наложим вето на такое дело. Вертайте взад.
 
ЗЫ: Конгресс ушел на каникулы на 2 месяца. Сначала должно пройти голосование через него, а потом пойти на подпись президенту.
Это уже после выборов все будет

Старый

Цитироватьвообще затраты на Союзы после 2006 года России будут компенсированы (такая вот формулировка)
Это хорошая новость (если конечно это правда). А пока в компенсацию за наше снабжение МКС надо потребовать чтоб на Шаттлах катали наших космонавтов.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Agent

Цитировать
Цитироватьвообще затраты на Союзы после 2006 года России будут компенсированы (такая вот формулировка)
Это хорошая новость (если конечно это правда). А пока в компенсацию за наше снабжение МКС надо потребовать чтоб на Шаттлах катали наших космонавтов.

Правда правда.
А насчет второго - дак раньше бесплатно же катали. Если теперь потребовать, то могут и счет выставить зе те полеты :)

Kot

Цитировать
Цитироватьвообще затраты на Союзы после 2006 года России будут компенсированы (такая вот формулировка)
Это хорошая новость (если конечно это правда). А пока в компенсацию за наше снабжение МКС надо потребовать чтоб на Шаттлах катали наших космонавтов.

       Угу, вот дополнительные Союзы закрепить в грузовом отсеке шаттла так ,на всякий случай, тогда и лететь можно  :shock:

ratman

ЦитироватьКомитет чегототам утвердил решение своего подкомитета про обрезание бюджета НАСА. Белый дом тут же сказал - наложим вето на такое дело. Вертайте взад.

http://www.space.com/news/bush_veto_040723.html

Скорее всего, в таком виде бюджет не пропустят даже на голосование. Ни администрация, ни большинство (во главе с Делэем, который большой фанат космоса), ни сенаторы-активисты типа Левина или Микульски (которая за Хаббл грудью на амбразуру ложилась).

А посему вопрос будет отложен до осени.

Народ, кстати, вовсю пишет/звонит конгрессменам... Например, в оффисе сенатора Браунбэка секретарь якобы ответил одному звонившему, что за два часа позвонило больше ста человек...
Quem Deus vult perdere, prius dementat

Аля


Agent

Там 2 модуля под Протон - RM и MLM
Ктото может сказать о степени их готовности?
Columbus, Kibo, CAM  испытания уже проходят. Дело в основном за Шаттлом.

X

А сколько из этих шести будет наших7

Старый

ЦитироватьА насчет второго - дак раньше бесплатно же катали. Если теперь потребовать, то могут и счет выставить зе те полеты :)
Дык раньше мы и за дополнительные Прогрессы денег не просили. Не, мы всё понимаем, катастрофа, дело серъёзное, но мы то причём? Мы почему должны платить за то, что шаттлы не летают? Почему за свой счёт должны возить то, что американцы подряжалсь за их счёт возить на шаттлах? Не, денег на трагедии нам не нужно, (да и законы ихние платить нам не велят), мы ладно, понимаем, посодержим станцию за свой счёт, но пущай и партнёры понимание проявят. Места то на шаттле нам предоставлять законы не запрещают? Вот и неплохо бы проявить взаимность. Мы им Прогрессы а они нам билеты на шаттл из расчёта два места за Прогресс. ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Agent

Ну, начнем с того, что в заявленных Шаттлах помимо экипажей акурат остаеться место для экспедиций. Потом, если начать баш на баш...
Сколько Прогрессов придеться запустить за одно место в Шаттле?

Старый

ЦитироватьНу, начнем с того, что в заявленных Шаттлах помимо экипажей акурат остаеться место для экспедиций.
Дык в состав экипажа пускай включают.
ЦитироватьПотом, если начать баш на баш...
Сколько Прогрессов придеться запустить за одно место в Шаттле?
И сколько? По весу будем брать или как? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

X

Действительно, как идут и на какой стадии работы по нашим модулям RM и MLM?

Agent

ЦитироватьИ сколько? По весу будем брать или как? ;)
Или как. Для обеспечени постоянной работы двух космонавтов нада 4-5 Прогрессов в год. Если Россия своих космонавтов начнет запускать только в экспедиции посещения - тогда можно и по весу, конешно.

X

Сейчас-бы вот американцам свою часть на МКС китайцам-бы и продать.

Bell

Пока сдесь обсуждаются технические и организационные вопросы, а чем реально будут заниматься на МКС 6 человек???
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Oleg

http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_news.asp?id=9563
ЦитироватьNASA отказалось от дальнейшего развития МКС   
26.07.2004    Американское агентство по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) утвердило план дальнейшей эксплуатации Международной космической станции, согласно которому будет сокращено количество экспедиций на МКС, а также число научных экспериментов, проводимых на борту.    
   Взамен NASA намерено уделять больше внимания автоматическим запускам исследовательских спутников, разработанных странами-партнерами. Эти меры позволят США полностью отказаться к 2010 году от использования шаттлов.
   Как сообщается на сайте телеканала CNN, космические агентства России, Европы, Канады и Японии единогласно одобрили план NASA. Это означает, что МКС, ныне достроенная лишь наполовину, никогда не будет существовать в том виде, в котором это предполагалось изначально.
   "Последние решения стали результатом кропотливой работы и сложных переговоров", - прокомментировал ситуацию заместитель директора NASA Фред Грегори (Fred Gregory).
   Аналитики отмечают, что, несмотря на публичное одобрение действий США, представители стран-партнеров по МКС в кулуарах осуждают американскую администрацию за нежелание следовать заявленным некогда планам строительства орбитальной космической станции.   
http://lenta.ru
"Друг, скажите номер вашей планеты в тентуре, или хотя бы номер галактики в спирали."

X

А не слишком велик риск для наших космонавтов - летать на Шатлах? Деньги- деньгами, но уже и сами астронавты предпочитают летать Союзами, жить все хотят.  Нашим семьям хрен кто такую стаховку, как астронавтам заплатит.

Старый

ЦитироватьА не слишком велик риск для наших космонавтов - летать на Шатлах? Деньги- деньгами, но уже и сами астронавты предпочитают летать Союзами, жить все хотят.  Нашим семьям хрен кто такую стаховку, как астронавтам заплатит.
Кто боится - могут написать заявление и не лететь. Но (имхо) таких не берут в космонавты (с). :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

avmich

Это действительно интересно :) каким таким образом все партнёры Америки по МКС единогласно согласились с уменьшением американского вклада в МКС, "чтобы Америка могла следовать плану отказа от шаттлов в 2010". Что Америка предлагает партнёрам взамен того, что обязалась сделать по договорам об МКС?

Может быть, я тут чего-то недопонимаю? Кто-нибудь знает подробности?