Сайт НПО им. С.А.Лавочкина

Автор Shin, 23.07.2004 11:56:32

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Shin

Транслирую:

-----
Хочу сообщить, что НПО им С.А.Лавочкина открыло свой сайт. Наш адрес: //www.laspace.ru
Приглашаем всех, кого интересует наше предприятие и наши проекты посетить его.
Пресс-секретарь НПО им С.А.Лавочкина
Лидия Авдеева

Старый

Вау! Джентльмены! У них там есть "вопрос/ответ". Интересно, если спросить то, что нас интересует?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

SPD

Посмотрел. Понравилось описание текущих проектов, только непонятно насколько они реальны, т.е.  насколько полно финансируются.

ааа

ЦитироватьЗаключен договор на 5 запусков с использованием РБ "Фрегат"
На основании договора между АО "СТАРСЕМ" и Федеральным космическим агенством ФКА заключен договор между ФКА и НПО им. С.А.Лавочкина на проведение работ по выведению на заданную орбиту космических аппаратов "Панамсат-14", "Панамсат-15", "Галилео", "Венера-Экспресс" и "Метоп" разгонным блоком "Фрегат", а также обеспечение исполнения комплекса подготовительных наземных работ, технологически обусловленного и неразрывно связанного с выполнением работ непосредственно в космическом пространстве.
В соответствии с этим договором НПО им. С.А.Лавочкина в течение 2004-2005 гг. обеспечит запуск четырех спутников Земли и одного космического аппарата в сторону планеты Венера.

Это что же за "Панамсаты" такие, под "Фрегат"? Причем, судя по дате, явно не из Куру...
"One small step for a man, one giant leap for mankind." ©N.Armstrong
 "Let my people go!" ©L.Armstrong

Старый

ЦитироватьЭто что же за "Панамсаты" такие, под "Фрегат"? Причем, судя по дате, явно не из Куру...
Ходили упорные слухи, что будут два "маленьких" Панамсата, на малой платформе, как её..., вобщем делавшая ту платформу фирма разорилась и счас её вроде Орбитал Сайенс купил. На этой платформе какаято Чакраварта-Индостар, чтоли была. И теперь вот судя по всему ажно два Панамсата.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Шин видно не туда ссылку дал.
http://www.orbital.com/SatellitesSpace/GEO/PanAmSat/index.html
 Точно! И два В-сата на этой платформе.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Shin

ЦитироватьШин видно не туда ссылку дал.

Бывает...

VK

Что-то уж больно сырой сайт. Половина ссылок не работает, все глючит. Болезнь роста? Бум надеяться, все отладят.

Shin

Как бы в продолжение темы:

Большие планы НПО им. С.А.Лавочкина

Весьма интересно.

Gradient

ЦитироватьКак бы в продолжение темы:

Большие планы НПО им. С.А.Лавочкина

Весьма интересно.

Весьма интересно было бы узнать у Константина Михайловича, как там поживают "в ряду надежных серийных аппаратов" Космос-2392 и Космос-2397 ?

avmich

ЦитироватьДругой интересный проект – малый спутник для обслуживания и исследования ИСЗ непосредственно на орбите. Полагаю, что аналогичных разработок пока в мире нет, ведь масса проектируемого КА со всеми системами управления, стыковки и обслуживания составит всего около 150 кг. Хотим показать, что такое возможно.

Как эта разработка сравнивается с ConeXpress фирмы Orbital Recovery?

Andy_K64

Цитировать
ЦитироватьДругой интересный проект – малый спутник для обслуживания и исследования ИСЗ непосредственно на орбите. Полагаю, что аналогичных разработок пока в мире нет, ведь масса проектируемого КА со всеми системами управления, стыковки и обслуживания составит всего около 150 кг. Хотим показать, что такое возможно.

Как эта разработка сравнивается с ConeXpress фирмы Orbital Recovery?
Была подобная работа. Лет так 7-8 назад, может чуть больше. Назывался КА "Инспектор". Проект делали совместно РКК "Энергия" и DASA или DLR. КА был доставлен на "Мир" "Пргрессом", там был подготовлен к запуску и запущен с борта станции.

Старый

ЦитироватьВесьма интересно было бы узнать у Константина Михайловича, как там поживают "в ряду надежных серийных аппаратов" Космос-2392 и Космос-2397 ?
Да и остальные тоже. Купон там, первый Аркон и прочие Оки?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

А вот это говорит или аферист или псих:
"В перспективе на базе отработанных технических решений МКА «Фобос-Грунт» мы планируем создать аппарат для доставки на Землю образцов грунта с поверхности Марса. И такая миссия уже не выглядит неким утопическим проектом; по нашим расчетам, она вполне реализуема, причем за приемлемые средства. Для запуска будет использоваться относительно недорогая РН «Союз»."

 Копик аж переспросил:
"– Задача доставки грунта с Марса решается одним или несколькими пусками РН «Союз»?"

"– У нас на сегодняшний день есть два варианта. Пессимисты говорят, что нужно две ракеты, а оптимисты – что вполне достаточно и одной. Думаю, что опыт работы с «Фобос-Грунтом» подскажет нам, какую схему использовать для доставки марсианского грунта."
 Я представляю какой будет результат по итогам Фобос-Грунта. :( И что скажут реалисты... :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

VK

Старый, а как ты прокомментируешь слова Пичхадзе "Американцы попросили нас провести проработку пневматического тормозного устройства для посадки на Марс."? Они же такие крутые-передовые-прогрессивные-умные-разумные, нафиг им отсталые русские?  :D

Дмитрий Виницкий

А мне казалось, что какие-то российские материалы (данные) по разработкам тормозных подушек NASA использовало вполне официально.
+35797748398

VK

Старый, загляни же сюда! К тебе вопрос на предыдущей страничке.

Старый

ЦитироватьСтарый, а как ты прокомментируешь слова Пичхадзе "Американцы попросили нас провести проработку пневматического тормозного устройства для посадки на Марс."? Они же такие крутые-передовые-прогрессивные-умные-разумные, нафиг им отсталые русские?  :D
Трудно сказать каков уровень достоверности этих слов. Американецы профинансировали эту работу? Или Пичхадзе хосчет казаться крутым - мол даже сами американцы интересуются нашими разработками!
 В целом ничего удивительного нет - почему бы американцам нахаляву не овладеть чужими разработками? Всёж дешевле чем самим морочится. Вроде бы сами они этим вопросом не занимались. Будут-небудут использовать - неизвестно, но разве плохо получить чужой опыт?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

VK

Ну, я бы примерно так и сам ответил. Я думал, ты порезче что-нибудь скажешь  :D . Шутка, кергуду!  :D

X

Цитировать
ЦитироватьВесьма интересно было бы узнать у Константина Михайловича, как там поживают "в ряду надежных серийных аппаратов" Космос-2392 и Космос-2397 ?
Да и остальные тоже. Купон там, первый Аркон и прочие Оки?

А где бы можно было узнать про Купон по-подробнее? На какой платформе, с какой начинкой, как протекала его героическая жизнь? Может, в ранних НК есть (у меня только с 2000 года)? А то по сети деталей что-то не очень..