"NEW FRONTIERS" : выбор сделан

Автор X, 17.07.2004 13:05:07

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

X

16 июля НАСА огласило финалистов конкурса по программе  "NEW FRONTIERS" .

Программа  "NEW FRONTIERS"  ("Новые пределы" ) ориентирована главным образом на исследование Венеры, Юпитера, Луны и комет. По условиям конкурса проект , претендующий на победу, должен уложиться в 700 М$ (в ценах 2003 года) и отправиться в космос на ракете семейства ELV (Expendable Launch Vehicles )  не позднее 30 июня 2010 года.  Соревновались 4 основных направления :
 VENUS IN SITU EXPLORER (исследование атмосферы и поверхности Венеры)
 SOUTH POLE-AITKEN BASIN SAMPLE RETURN (возврат грунта с  полюса Луны)
 JUPITER POLAR ORBITER WITH PROBES (изучение атмосферы, магнитосферы и строения планеты)
 COMET SURFACE SAMLE RETURN (возврат образцов с ядра кометы)

В финал вышли JUPITER POLAR ORBITER (рабочее название проекта - "Juno" ) и лунный грунтовоз ("Moonrise"). По неофициальной информации победителем стал "Juno", научный руководитель доктор Скотт Болтон , JPL.  По проекту на полярную орбиту вокруг Юпитера выйдет аппарат оснащенный оборудованием для изучения метеорологии глубоких слоев атмосферы, содержания в ней воды и аммиака, исследования магнитосферы Юпитера (особенно ее полярных областей) и источника мощного магнитного поля планеты.

Просьба не путать "Juno" c JIMO ,  несмотря на созвучие , у проектов разные задачи и разные способы их достижения.  "Juno" - уже второй проект из  "NEW FRONTIERS" (1-й - полет к Плутону и поясу Койпера) . Стоит также отметить , что в июне НАСА выделило Боингу 250000 долларов на проработку концепции Neptune Orbiter.  Проект полета к Нептуну и Тритону уже предлагался в 90-х (разгон на ионниках, 10 лет полета и аэродинамическое торможение в атмосфере Нептуна).  Не исключено , что в этот раз предложат что-нибудь ядерное.

Athlon

Однако, кто мешает реализовать оба проекта?
Только Juno финансируется через бюджет программы "NEW FRONTIERS", а Moonrise - через программу Lunar Exploration, на которую в следующем году запланированно 70 мегабаксов, а всего до 2009 - 1280 мегабаксов, часть из которых планируется потратить на спутник Луны, а часть - на некую посадочную станцию с запуском в 2009г. Почему бы этой станцией не быть Moonrise? Если в кратере Айткена действительно будет лед, это может весьма помочь созданию на Луне базы, что вроде как в планах. Частично Moonrise может финансироваться и через марсианскую программу, которая должна быть заинтересованна в отработке технологии возвращения грунта.
Кстати, прецедент уже есть, телескоп Kepler по поиску внесолнечных планет выбран по программе Discovery, а финансируется по программе Оrigins. и ничего, нормально.
Косвенное подтверждение этой версии - то, что в планах NASA -http://spacescience.nasa.gov/missions/index.htm - в планах на реализацию указаны оба проекта. Если выбирать будут только один из них, то зачем это делать, выглядит нелогично.

Agent

Не, нету шансов - по лунной программе проиграет а-ля роверу.

Athlon

А за 1280 мегабаксов только до 2009 можно и спутник запустить, и ровер, и Moonrise. И возможное финансирование по марсианской программе нельзя сбрасывать со счетов.

Agent

ЦитатаА за 1280 мегабаксов только до 2009 можно и спутник запустить, и ровер, и Moonrise. И возможное финансирование по марсианской программе нельзя сбрасывать со счетов.
Дак а зачем он? Роверу достаточно нацепить какой прибор спецом для льда - и он попутно целый год будет его искать везде. Причем бегать будет не в пример быстрее - через телеуправление. А этот Мунрайз с подавляющими шансами привезет то же, чего уже 35 лет как валом.
А вот если лед в конкретной точке УЖЕ обнаружат - тогда вопрос другой

sas

А на сколько меньше можно посадить на лунный полюс по сравнением с полосой аполлонов, если это пускать из флориды?

X

ЦитатаОднако, кто мешает реализовать оба проекта?
Только Juno финансируется через бюджет программы "NEW FRONTIERS", а Moonrise - через программу Lunar Exploration, на которую в следующем году запланированно 70 мегабаксов, а всего до 2009 - 1280 мегабаксов, часть из которых планируется потратить на спутник Луны, а часть - на некую посадочную станцию с запуском в 2009г. Почему бы этой станцией не быть Moonrise? Если в кратере Айткена действительно будет лед, это может весьма помочь созданию на Луне базы, что вроде как в планах. Частично Moonrise может финансироваться и через марсианскую программу, которая должна быть заинтересованна в отработке технологии возвращения грунта.
Кстати, прецедент уже есть, телескоп Kepler по поиску внесолнечных планет выбран по программе Discovery, а финансируется по программе Оrigins. и ничего, нормально.
Косвенное подтверждение этой версии - то, что в планах NASA -http://spacescience.nasa.gov/missions/index.htm - в планах на реализацию указаны оба проекта. Если выбирать будут только один из них, то зачем это делать, выглядит нелогично.
[/size] :shock:

Logan

ЦитатаА на сколько меньше можно посадить на лунный полюс по сравнением с полосой аполлонов, если это пускать из флориды?
В данном случае посадка на полюсе луны не будет иметь какие либо отличия по энергетике от Апполона, не стоит забывать что в в своём дальнейшем развитии программа "Апполон" предусматривала по крайней мере одну высадку на Южном полюсе Луны, а также автономный полёт корабля на полярной орбите
А зомби здесь тихие...