Модернизация Прогресса

[А.Коваленко]

Все таки большое искушение сделать грузовозвращающий, при увеличении ПН РН.

Рискну третий раз за последние два года предложить идею прицепить к "Прогрессу" вместо грузового отсека сферический СА от "Фотона" или подобный ему.

А как его разгружать?

[WkWk]

Все таки большое искушение сделать грузовозвращающий, при увеличении ПН РН.

Рискну третий раз за последние два года предложить идею прицепить к "Прогрессу" вместо грузового отсека сферический СА от "Фотона" или подобный ему.

А как его разгружать?

Закатывать :wink:

[ааа]

Рискну третий раз за последние два года предложить идею прицепить к "Прогрессу" вместо грузового отсека сферический СА от "Фотона" или подобный ему.

А как его разгружать?

Также, как и "Прогресс". Врезать в него стыковочный узел  с люком.

[Старый]

Все таки большое искушение сделать грузовозвращающий, при увеличении ПН РН.

Рискну третий раз за последние два года предложить идею прицепить к "Прогрессу" вместо грузового отсека сферический СА от "Фотона" или подобный ему.

А чем вам СА от Союза то не подходит?

[А.Коваленко]

Все таки большое искушение сделать грузовозвращающий, при увеличении ПН РН.

Рискну третий раз за последние два года предложить идею прицепить к "Прогрессу" вместо грузового отсека сферический СА от "Фотона" или подобный ему.

А чем вам СА от Союза то не подходит?

Людям хочется голову поломать, как бы сделать гибрид бульдога с носорогом :-)

[WkWk]

Людям хочется голову поломать, как бы сделать гибрид бульдога с носорогом :-)

Не, гибрид бульдога с носорогом - это глупо, но смешно.
 А прилаживать сферический СА - просто глупо :cry:

[ratte07]

Людям хочется голову поломать, как бы сделать гибрид бульдога с носорогом :-)

Не, гибрид бульдога с носорогом - это глупо, но смешно.
 А прилаживать сферический СА - просто глупо :cry:

Единственно, СА Союза производятся в ограниченном количестве, а Зенитовские делались большими сериями.

[Старый]

а Зенитовские делались большими сериями.

Делались но больше не делаются. А такие чтоб со стыковочным узлом и не делались никогда.

[ratte07]

а Зенитовские делались большими сериями.

Делались но больше не делаются. А такие чтоб со стыковочным узлом и не делались никогда.

Не подумайте, что я за этот вариант, но вместо навесного отсека поставить переходник с узлом.

[Старый]

Не подумайте, что я за этот вариант, но вместо навесного отсека поставить переходник с узлом.

А дырка?

[А.Коваленко]

а Зенитовские делались большими сериями.

Делались но больше не делаются. А такие чтоб со стыковочным узлом и не делались никогда.

Не подумайте, что я за этот вариант, но вместо навесного отсека поставить переходник с узлом.

Антенны "Курса", сам "Курс"... Вес наберется изрядный.

[ratte07]

Не подумайте, что я за этот вариант, но вместо навесного отсека поставить переходник с узлом.

А дырка?

А что дырка? СА же лентами крепится? Так что можно и развернуть немного. Плюс сильфон.

[ratte07]

а Зенитовские делались большими сериями.

Делались но больше не делаются. А такие чтоб со стыковочным узлом и не делались никогда.

Не подумайте, что я за этот вариант, но вместо навесного отсека поставить переходник с узлом.

Антенны "Курса", сам "Курс"... Вес наберется изрядный.

да я так. Все равно возвращать особо нечего.

[Старый]

А что дырка? СА же лентами крепится? Так что можно и развернуть немного. Плюс сильфон.

Если ленты то они сходятся какраз там где должна быть дырка...

[ratte07]

А что дырка? СА же лентами крепится? Так что можно и развернуть немного. Плюс сильфон.

Если ленты то они сходятся какраз там где должна быть дырка...

Так сильфон. Хотя конечно дурь. :cry:

[А.Коваленко]

а Зенитовские делались большими сериями.

Делались но больше не делаются. А такие чтоб со стыковочным узлом и не делались никогда.

Не подумайте, что я за этот вариант, но вместо навесного отсека поставить переходник с узлом.

Антенны "Курса", сам "Курс"... Вес наберется изрядный.

да я так. Все равно возвращать особо нечего.

У меня на этот счет другие сведения.

[ааа]

Не, гибрид бульдога с носорогом - это глупо, но смешно.
 А прилаживать сферический СА - просто глупо :cry:

Ну приладьте  квадратный, наверное, по вашему это будет умно.
А по моему, сферический СА для возвращения грузов - самое то.

[WkWk]

Ну приладьте  квадратный, наверное, по вашему это будет умно.
А по моему, сферический СА для возвращения грузов - самое то.[/color]

А кто вам сказал что я хочу квадратный. Имеется СА союза, и смысла делать новый да еще и круглый СА нет никакого :wink:

[ratte07]

а Зенитовские делались большими сериями.

Делались но больше не делаются. А такие чтоб со стыковочным узлом и не делались никогда.

Не подумайте, что я за этот вариант, но вместо навесного отсека поставить переходник с узлом.

Антенны "Курса", сам "Курс"... Вес наберется изрядный.

да я так. Все равно возвращать особо нечего.

У меня на этот счет другие сведения.

Много чего можно вернутьиз оборудования для оценки ресурса, воздействия на материалы условий на станции и т.д. Тот же Буран после полета ободрали полностью. Но это "внутреннее" дело проектантов. А полезного для других отраслей очень мало. Пленки сейчас на ОС нет, технология при уровне микроперегрузок - большая проблема.

[А.Коваленко]

Много чего можно вернутьиз оборудования для оценки ресурса, воздействия на материалы условий на станции и т.д. Тот же Буран после полета ободрали полностью. Но это "внутреннее" дело проектантов. А полезного для других отраслей очень мало. Пленки сейчас на ОС нет, технология при уровне микроперегрузок - большая проблема.

Это верно. Но есть еще одна проблема: многие эксперименты не ставятся, так как нет возможности вернуть результаты. А NASA не возвращает на Шаттле российские полезные нагрузки, только грузы, относящиеся к служебным системам. С другой стороны, отсутствие полноценного лабораторного модуля делает невозможным многие эксперименты. Проблема с микрогравитацией решается автономно-посещаемыми модулями типа 19К А30 в исходном варианте, либо ОКА-Т. Жаль, что последний делается не так быстро, как хотелось бы. Так что проблема комплексная.