Памятник

[carlos]

Нда... Имхо - сей памятник прекрасно характеризует отношение автора (и главное - тех, кто разрешил это установить) к Циолковскому: несерьезный чудак, местная достопримечательность наподобии питерского чижик-пыжика.

[Андрей Суворов]

Ну так Циолковский и есть несерьёзный чудак. Он СЛУЧАЙНО угадал пару вещей про ракеты и вывел одну формулу. Дирижаблями, евгеникой, геополитикой он занимался гораздо дольше и больше, но всё это - и техника, и философия - давно в мусорной корзине. А ракет он не строил и даже не видел технических принципов реализации своих идей, они так и оставались бумажными идеями...

[Старый]

Да, блин... Тут вчера по телевизору пели: Основоположник космонавтики, учёный в области аэродинамики, философии и ещё чегото. Вобщем скоро он Леонардой да Винчи будет, не меньше.

[К.А.]

Во все времена общество создавало себе кумиров, и поклонялась им. В России это проявляется особенно, но помнить прошлое все равно надо.

[Андрей Суворов]

Так в том-то и дело, что никто не помнит, что же конкретно сделал Циолковский для космонавтики!
А сделал он не так уж много - привел уравнение Мещерского к предельному виду, получилась формула для конечной скорости. Мещерский, наверняка, делал это и сам, только он не написал, что это скорость движения ракеты после израсходования топлива.
Угадал использование жидкого водорода и регенеративного охлаждения, и угадал "ракетные поезда".

ВСЁ!

Сравнивать его с Энштейном как-то глупо...
Но нам нужно, чтобы "основоположник" был именно "наш", потому что Россия - родина слонов.

[Bell]

Так в том-то и дело, что никто не помнит, что же конкретно сделал Циолковский для космонавтики!
А сделал он не так уж много - привел уравнение Мещерского к предельному виду, получилась формула для конечной скорости. Мещерский, наверняка, делал это и сам, только он не написал, что это скорость движения ракеты после израсходования топлива.
Угадал использование жидкого водорода и регенеративного охлаждения, и угадал "ракетные поезда".

ВСЁ!

Дык в принципе этого достаточно, чтобы быть основоположником...
 :roll:

Циолковский создал достаточно стройную теорию, как должны строится космические ракеты на основе ранее известных математических выражений.

Преобразования Лоренца тоже были известны до Энштейна, но...


В конце концов, Мещерский - тоже русский математик  :mrgreen:

[Зомби. Просто Зомби]

Так в том-то и дело, что никто не помнит, что же конкретно сделал Циолковский для космонавтики!
А сделал он не так уж много - привел уравнение Мещерского к предельному виду, получилась формула для конечной скорости. Мещерский, наверняка, делал это и сам, только он не написал, что это скорость движения ракеты после израсходования топлива.
Угадал использование жидкого водорода и регенеративного охлаждения, и угадал "ракетные поезда".

ВСЁ!

Циолковский первым "представил проблему во всей её полноте", а "полнота" её отнюдь не в "формуле" и даже не в технических идеях, хотя и они важны
Это величина не просто мировая, но это уровень "пророка", которых бог не являл больше миру со времен Магомета

Сравнивать его с Энштейном как-то глупо...

Эт'точно :wink:  :mrgreen:

Но нам нужно, чтобы "основоположник" был именно "наш", потому что Россия - родина слонов

Ой, это такой "наш", что некоторые и сегодня шарахаются, при всей "толерантности" исторического момента ( :mrgreen: ), а "ПСС" так до сих пор и не издано
И тО, что "нужно нам" - это одно, а кто "попал под руку" - это таки несколько другое

[Вован]

Ну так Циолковский и есть несерьёзный чудак. Он СЛУЧАЙНО угадал пару вещей про ракеты и вывел одну формулу. Дирижаблями, евгеникой, геополитикой он занимался гораздо дольше и больше, но всё это - и техника, и философия - давно в мусорной корзине. А ракет он не строил и даже не видел технических принципов реализации своих идей, они так и оставались бумажными идеями...

Ну отчего же ж:
формулу вывел не одну;
дирижаблями мы бредим и сейчас;
боженька во Вселенной нравится многим сейчас тоже;
стремимся к другим планетам мы же ж, боже ж ты же ж мой же ж!

[Bell]

Ну так Циолковский и есть несерьёзный чудак. Он СЛУЧАЙНО угадал пару вещей про ракеты и вывел одну формулу. Дирижаблями, евгеникой, геополитикой он занимался гораздо дольше и больше, но всё это - и техника, и философия - давно в мусорной корзине. А ракет он не строил и даже не видел технических принципов реализации своих идей, они так и оставались бумажными идеями...

Ну отчего же ж:
формулу вывел не одну;
дирижаблями мы бредим и сейчас;
боженька во Вселенной нравится многим сейчас тоже;
стремимся к другим планетам мы же ж, боже ж ты же ж мой же ж!

Тут ситуация похожа на Менделеева. с его таблицей

Ну поставил он элементы  в порядке возрастания атомной массы, ну разложил на ряды по 8 шт. Дык это и раньше него делали, не раз. Дёберейнер, Шанкуртуа, Ньюлендс и пр. тоже делали подобные вещи. Но никому при этом не приходило в голову переставлять элементы местами , предсказывать свойства неоткрытых элементов и вообще предсказывать то, что они должны быть. Потому Менделеев и великий ученый.

Аналогично и Циолковский взяв хорошо известную формулу, которую  "за 50 лет до того выводили студенты Кембрижа", на ее основе построил теоретическую основу всей космонавтики. Он собрал воедино то, что было по частям известно раньше и никем воедино не собиралось. В этом и состоит его заслуга.


Вообще, все эти опровергательские позывы хреново попахивают, скажу я вам...

[Зомби. Просто Зомби]

Вообще, все эти опровергательские позывы хреново попахивают, скажу я вам...

Это такое... как бы сказать... "технарское" опровергательство
Не совсем настоящее

Чтобы оценивать людей и разбиратся в вопросах типа "роли личности в истории" надо быть хоть чуть-чуть "гуманитарием"
А то для некоторых "гуманитарность" эквивалентна "пустословию"
Нет, это не так

И кстати, если уж на то пошлО, то первой наукой была таки филология, как бы это кому-то ни не нравилось :wink:  :mrgreen:
(А иные считают, что она и посейчас таковой остается, но теперь это уже "только мнение")

[Korel]

Кто бы что не думал про роль К.Э., все-таки подобный "памятник" IMHO - это издевательство над ним просто как над человеком. Хотите поставить абстрактную скульптуру деревенского чудака - пожалуйста... Но зачем же писать под ней "Циолковский"?!

[ratte07]

Кто бы что не думал про роль К.Э., все-таки подобный "памятник" IMHO - это издевательство над ним просто как над человеком. Хотите поставить абстрактную скульптуру деревенского чудака - пожалуйста... Но зачем же писать под ней "Киолковский"?!

А мало таких памятников?

[ЧСВ]

Редкий случай, когда я согласен с Д.Виницким - но мне тоже нравится.
Памятник вызывает симпатию, а от симпатии и до интереса недалеко.
П.С. Я как-то уже писал про своего молодого коллегу, который не знал, на какой площади декабристы выступали. Так вот, кто такой Циолковский он, как выяснилось, тоже не знает. А за компанию не знает и Жуковского, Чижевского и Вернадского. Может, хоть необычный памятник запомнит.

А вы не пробовали задавать своему молодому коллеге вопросы о людях, фамилии которых не заканчиваются на "-ский"? Может быть, он кого-нибудь и вспомнит  :lol:

[ааа]

А вы не пробовали задавать своему молодому коллеге вопросы о людях, фамилии которых не заканчиваются на "-ский"? Может быть, он кого-нибудь и вспомнит  :lol:

А таких уже почти не осталось. Вот, даже в вашем предыдущем сообщении: Виницкий и Воленецкий.

[avmich]

Планк основное что сделал - это E=hv . Однако одной хорошей идеи бывает вполне достаточно для "учебникового бессмертия".

Циолковский, думается, вполне достаточно сделал; мне кажется, первый конструктивный подход к проблеме полётов стоит многого.

[Старый]

Так кто всётаки скажет: первым предложил многоступенчатую ракету именно как средство повышения характеристической скорости Циолковский или нет?