КБХА попросилось в космический холдинг

[Зомби. Просто Зомби]

Англия - это ваще... интеллектуальный и политический центр антикосмизма :shock:  :mrgreen:

Зомби, зпмби, не отвлекайтесь. Про концепцию то не забывайте. Ато время идёт а национальная космическая деятельность то без концепции! Опять же и статья в НК никак не выйдет...

Кому: Зомби. Просто Зомби
Добавлено: Пт Апр 06, 2007 3:01 pm
Тема: КОНЦЕПЦИЯ  
Ну вот, теперь попытаюсь добраться до темы, которую сам же и инициировал  
Пока был в отпуске, пока делал и сдавал очередной номер - не смотрел туда вообще.
Так что мне щас придется продираться через тернии.
Распечатаю 14 твоих основных постов в первой теме и буду читать в дороге

И усё
Связь оборвалась
Надо думать, ветер провода порвал, телеграфные столбы порушил :roll:  :cry:

[Зомби. Просто Зомби]

Конечно, здесь невместно оффтопить...
(Вредно так :roll: : ) Завести чтоль в "Концепции" особый топик :roll:
 :wink:  :mrgreen:

[Старый]

И усё
Связь оборвалась
Надо думать, ветер провода порвал, телеграфные столбы порушил :roll:  :cry:

Может необходимость исчезла?

[Дмитрий В.]

Керосинки Вы имеете ввиду РД-0155К? А водородки? :shock:

Ходили невнятные разговоры, что водородки для третьей ступени Союза-3 будет делать Красмаш

Вы имеете в виду "Союз 2-3"? А разве там уже выбрали двигатели для 3-й ступени? И какие?

Да ничего там не выбрали. Если уж до сих пор не решили окончательно, что на боковушках будет - РД-120 (а где его делать?), НК-33 (а как возобновлять их производство?) или РД-0155К (их еще отработать надо)

Судя по всему на Союз-2-3 от ЦСКБ на боковушках будут старые добрые РД-107А, а на блоке И - все те же РД-0110 и РД-0124.

[А.Коваленко]

И что это будет?

[Лютич]

Союз-2.2.
2.1б с ЦБ на НК-33

[А.Коваленко]

И кому он будет нужен?

[Salo]

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=2172&start=255

[Старый]

И кому он будет нужен?

Всем.

[Salo]

Вау!!!    

[А.Коваленко]

Для пилотируемых пусков он становится малопригодным. Для "Союза" избыточен, для более тяжелых кораблей большей расмерности энергетика недостаточна. В России пускать его негде, модернизировать старт на Байконуре под неизвестно какие нагрузки - на два года вывести из эксплуатации один стартовый комплекс. Зачем? Если бы его делали под 15 т на LEO (как обещало ЦСКБ год назад), это имело бы смысл, по грузоподъемности он сравнился бы с "Зенитом".

[Старый]

Для пилотируемых пусков он становится малопригодным. Для "Союза" избыточен, для более тяжелых кораблей большей расмерности энергетика недостаточна.

На нём будут пускать Прогресс с увеличиным грузовым отсеком и вдвое увеличиным грузом. Который раньше планировали на Зенит, проект уже готов. Один запуск заменит два нынешних. Этот же отсек можно будет поставить и на Союз и возить на нёи груз тоже.
 А больше всего он нужен ЦСКБ, они на нём будут пускать свои новые спутники первоначально рассчитаные на Зенит.
 Ну и конечно французы.
 Так что всем нужен.

В России пускать его негде, модернизировать старт на Байконуре под неизвестно какие нагрузки - на два года вывести из эксплуатации один стартовый комплекс.

В том то и весь изюм (с) что он пускается с обычной союзовской ПУ.

Зачем? Если бы его делали под 15 т на LEO (как обещало ЦСКБ год назад), это имело бы смысл, по грузоподъемности он сравнился бы с "Зенитом".

А зачем нам ПН Зенита?

[А.Коваленко]

На нём будут пускать Прогресс с увеличиным грузовым отсеком и вдвое увеличиным грузом. Который раньше планировали на Зенит, проект уже готов. Один запуск заменит два нынешних. Этот же отсек можно будет поставить и на Союз и возить на нёи груз тоже.

Сам придумал? Это проект уже забыт давно.

В том то и весь изюм (с) что он пускается с обычной союзовской ПУ.

А я слышал в одном уважаемом собрании, что не пускается.

А больше всего он нужен ЦСКБ, они на нём будут пускать свои новые спуьтники первоначально рассчитаные на Зенит.

А зачем нам ПН Зенита?

Так нужно или не нужно?

Ну и конечго французы.

Они тебе сами сказали?

[Старый]

Сам придумал?

В НК прочитал.

Это проект уже забыт давно.

Вспомнят. Тоже мне, квадратура круга... Чай не Клипер какой...

А я слышал в одном уважаемом собрании, что не пускается.

Пускается, пускается!

Так нужно или не нужно?

Можно и чуть меньше. Так нужно или нет?

Они тебе сами сказали?

Нет, сам додумался.

[Salo]

Для пилотируемых пусков он становится малопригодным. Для "Союза" избыточен, для более тяжелых кораблей большей расмерности энергетика недостаточна. В России пускать его негде, модернизировать старт на Байконуре под неизвестно какие нагрузки - на два года вывести из эксплуатации один стартовый комплекс. Зачем? Если бы его делали под 15 т на LEO (как обещало ЦСКБ год назад), это имело бы смысл, по грузоподъемности он сравнился бы с "Зенитом".

[А.Коваленко]

2 Salo

Виноват, не разглядел сначала. Точнее, посмотрел не в ту колонку. 16-17 тонн. Но это с РД-110 или РД-0124+5ХНК-33. Так ЦСКБ говорил год назад. В этом случае вопросов не имею. Но речь вроде идет уже об РД-107+НК-33 (I и II). А это уже совсем другая песня

[А.Коваленко]

Сам придумал?

В НК прочитал.

Это проект уже забыт давно.

Вспомнят. Тоже мне, квадратура круга... Чай не Клипер какой...

А я слышал в одном уважаемом собрании, что не пускается.

Пускается, пускается!

Так нужно или не нужно?

Можно и чуть меньше. Так нужно или нет?

Они тебе сами сказали?

Нет, сам додумался.

Аа... ну тогда ладно... все это фантазии.

[Старый]

Аа... ну тогда ладно... все это фантазии.

Но харошие, правильные фантазии. Не то что Клипер или Паром какой...

[Salo]

Это две ракеты. Первая делается до 2010 года. Новый блок только ЦБ с НК-33.
Вторая совершенно-новая. Должна быть готова к 2014 году. Правда нужен видимо новый старт.

[А.Коваленко]

Это две ракеты. Первая делается до 2010 года. Новый блок только ЦБ с НК-33.
Вторая совершенно-новая. Должна быть готова к 2014 году. Правда нужен видимо новый старт.

Как говорил один мой знакомый еврей из Одессы, будем поглядеть