Сколько всего межпланетных исскуственных объектов существует

Автор Fulcrum, 09.09.2007 13:45:52

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Fulcrum

Такой вопрос.
Сколько всего межпланетных исскуственных объектов существует?
То есть типа списка NORAD, но для амс на солнечных орбитах, орбитах вокруг других планет/спутников и на отлетных от солнца траекториях.
Вместе со ступенями рн и разгонными блоками.
Есть такая инфа где-нить?


Shin

Списка такого нет, но желающие могут посчитать все АМСы плюс ступени на солнечных орбитах и т.д.

ssb

ЦитироватьСписка такого нет, но желающие могут посчитать все АМСы плюс ступени на солнечных орбитах и т.д.

Есть такой список, кому-то было не лень и он сосчтитал ;) http://www.johnstonsarchive.net/astro/awrjp493.html

Андрей Суворов

порядочный списочек получился...
Однако, в нём присутствуют ИСЛ, в действительности, давно на Луну упавшие...
А правда, что у Марс Одиссей периарий такой низкий?

Дополнение:
И какого х...а Фрегат, выводивший Марс-Экспресс, числится в нём американским, а, выводивший Венус-Экспресс - ЕСА-шным?

Станции-то, я понимаю, принадлежат, кому надо, но РБ-то? Это тем более обидно, что это первые не СССР, а российские объекты на гелиоцентрических орбитах...

Андрей Суворов

Вступил в переписку с автором. В результате автор выпустил новую редакцию списка.

ronatu

ЦитироватьВступил в переписку с автором. В результате автор выпустил новую редакцию списка.

cnacu6o...

Ew,e 6bI op6uT go6aBuTb...
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

Старый

Интересно, каков "уровень квантования" понятия "объект"? Отделяемые отсеки объектами считаются?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Андрей Суворов

ЦитироватьИнтересно, каков "уровень квантования" понятия "объект"? Отделяемые отсеки объектами считаются?
Да, и называются debris

Старый

Цитировать
ЦитироватьИнтересно, каков "уровень квантования" понятия "объект"? Отделяемые отсеки объектами считаются?
Да, и называются debris
Допустим комплект АЛСЕП как считать? Как один объект или кусочками? Или вобще не считать?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Андрей Суворов

АЛСЕП считается, как один объект, видимо, потому, что он на Луну попал одним куском. Т.е. аналогично Луне-2 :) И отдельно от посадочной ступени Аполло. У них даже координаты разные приведены.

VK

Обратил внимание на две вещи:

1. Луны-9 и -13 должны занимать по 2 строчки - АЛС и перелетный блок.
2. Луны-8, -7, а также перед ними - куда делись РБ? Ни на Луне, ни на гелиоцентрической орбите.

Андрей Суворов

1. Согласен, напишите ему сами :)
2. Нет, по номеру можно найти куски, в том числе и разгонные блоки, отличаются буквочкой в конце номера. Некоторые РБ уже давно сгорели в атмосфере, т.к. орбиты с перигеем 200-300 км и апогеем в районе лунной орбиты не устойчивы из-за сжатия Земли и аппараты входят в атмосферу максимум в течение 3 лет. Так, нет уже "в живых" ни одного аппарата из серии "Астрон", у них апогей был меньше, всего 200 000 км.