Новые "глаза" для будущих "Хабблов"?

Автор ЧСВ, 04.09.2007 10:12:58

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

ЧСВ

Тут вот британские братья по разуму новую технологию подсуетили (см. ниже). А я вот подумал, что хорошо бы ее применить не только на Земле, но и собственно в космосе.
 :shock:
 В этом вопросе мы с британскими братьями по разуму, видимо, не совпадаем  :twisted:


"Сделаны самые четкие снимки космоса

04 Сентября 2007, 02:40

Группа ученых из британского Кембриджского университета и Калифорнийского технологического института (Калтех) США разработала технологию, позволившую наземным телескопам обогнать орбитальный Хаббл по качеству изображения.

Получены самые четкие снимки космических объектов в истории науки, сообщает Кембриджский университет в своем пресс-релизе.

Работа велась в паломарской обсерватории в Калифорнии, принадлежащей Калтеху. Расположенные там телескопы проигрывают Хабблу по качеству примерно в десять раз (как и прочие наземные телескопы), однако применение новой технологии, названной Лаки (Lucky) позволило получить изображения, превосходящие хаббловские по четкости и разрешению в два раза.

На сделанных с использованием новой технологии снимках звездного скопления M13, которое отстоит от Земли на 25 тысяч световых лет, можно различить звезды, находящиеся на расстоянии одного светового дня друг от друга, а на снимках туманности Кошачий глаз, удаленной на три тысячи световых лет, - объекты, между которыми всего несколько световых часов.

Существенную проблему для наземных телескопов до сих пор представляла атмосфера, сильно искажающая изображение. Орбитальные телескопы свободны от этого недостатка, но ограничены в размерах, а кроме того, очень дороги.

Технология Лаки построена на использовании адаптивной (самонастраивающейся) оптики. Высокоскоростная камера делает двадцать снимков одного и того же участка неба в секунду. Некоторые из них сильно искажены атмосферой, некоторые - менее. Специальная программа выбирает лучшие изображения, а затем автоматически объединяет их в одно.

Подобные методы ранее успешно применялись для наблюдений в инфракрасном свете, однако теперь их удалось распространить и на видимый спектр. По словам исследователей, новое оборудование устроено очень просто, а стоит в 50 тысяч раз меньше, чем Хаббл, что позволит легко установить его на всех мощных наземных телескопах.

По материалам Lenta.ru"
Чеслав Сэмюэль Волянецкий

KrMolot

Осталось теперь адаптировать данную технологию для косморазведчиков! :) НННШ? :wink:

volod

ЦитироватьГруппа ученых из британского Кембриджского университета и Калифорнийского технологического института (Калтех) США разработала технологию, позволившую наземным телескопам обогнать орбитальный Хаббл по качеству изображения.

А ссылкой http://lenta.ru/news/2005/07/29/telescope/ ниже такое:
США создают оптический супертелескоп
ЦитироватьПрибор (оптический телескоп!), диаметр которого будет достигать 22 метров, в перспективе должен дать картинку с разрешением, в 10 раз более четким, чем у работающего сейчас на орбите космического телескопа "Хаббл".

Их явно не устраивает Хабл  :D
«Истина – отражение познаваемой реальности в сознании познающего субъекта, адекватно соответствующее отображаемому объекту. Впрочем, все это – набор ученых слов,  не более того» Н.М. Амосов

volod

Для коллекции:


"Американцы построят телескоп в 10 раз превышающий размер существующих"

http://lenta.ru/world/2003/10/22/telescope/
ЦитироватьКалифорнийский технологический институт (California Institute of Technology, Caltech) получил от частного фонда Gordon and Betty Moore Foundation 17,5 миллионов долларов.
 
Уже подсчитано, передает ВВС news, что разрешающая способность 30-метрового телескопа будет в 9 раз больше, чем у "Кека" и в 12 раз выше, чем у летающего на околоземной орбите телескопа "Хаббл".

Место постройки нового супертелескопа пока не определено - Гавайи, Мексика или Чили. Однако уже говорится о том, что циклопический телескоп должен вступить в строй к 2012 году.
«Истина – отражение познаваемой реальности в сознании познающего субъекта, адекватно соответствующее отображаемому объекту. Впрочем, все это – набор ученых слов,  не более того» Н.М. Амосов