Арктика тает

[PIN]

Старый пишет:
А перечисленные спутники предназначены для совсем других целей.

Старый, пока крутил голубцы и распивал баварское темное, вспомнилась схожая история из закатного периода СССР. Сбили тогда наши коллеги из ПВО шар. Который почти закончил кругосветку. как и свои, более удачливые предшественники, но что-то в машине сообщений и оповещений сбойнуло, и, несмотря на то, что СССР, как и все государства пролета был оповещен, поднялись и уничтожили первым же, думаю, залпом. Шар этот (запущенный из нашего ESRANGE и туда же примерно возвращавшийся) нес солнечную обсерваторию. Спустился он почти невредимым и отвезли его в самый военный НИИ для экспертизы. И знаете, что они выдали, в числе прочего насчет этой обсерватории с телескопом тупо вниз не могущим смотреть? Что это "разведывательный аппарат". Обоснование было убийственным: "такой технический уровень ученым недоступен". И пофиг, что по миру на материалах этих обсерваторий конференции и симпозиумы (с советскими же учеными), и строили их университеты европейские и академические научные организации. Чего не знаю, так был ли она пригодна к дальнейшему использованию, когда пришлось закончить дурака валять и вернуть. Скорее всего, нет.

[Старый]

PIN пишет:

Старый пишет:
А перечисленные спутники предназначены для совсем других целей.

Старый, пока крутил голубцы и распивал баварское темное, вспомнилась схожая история из закатного периода СССР. Сбили тогда наши коллеги из ПВО шар. 

Так назначение всех этих Язонов тоже официально объявлено поэтому не требуется строить конспирологические теории что ими меряют подъём уровня океана.

[PIN]

Так напишите в газету "Завтра", срочно!

[Старый]

PIN пишет:
Так напишите в газету "Завтра", срочно!

Я думаю тематика их не заинтересует. 
А ты чего, и вправду не знаком с официальным назначением Язонов? 

[PIN]

Старый пишет:
А ты чего, и вправду не знаком с официальным назначением Язонов?

Более того, я не читал Протоколы сионских мудрецов и не знаком с "официальным" Планом Даллеса.

[Старый]

PIN пишет: 
Более того, я не читал Протоколы сионских мудрецов и не знаком с "официальным" Планом Даллеса.

Чтото я не понял: ты пытаешься острить?

[UCKZ]

Когда человеку больше ничего не остается, он начинает острить. 
Равновесие лед/вода всегда в том или ином значении будет существовать, благодаря вращению Земли. Даже если наступит серьезный ледниковый период, лед не покроет всю планету, и если значительная его часть растает и испариться, необратимого процесса с одной тенденцией не будет.

[PIN]

Старый, я на "ты" не переходил.
Научные цели этих миссий открыто указаны например, в общедоступном документе "OSTM/JASON-2 SCIENCE AND OPERATIONAL REQUIREMENTS", который выложил Еуметсат давным давно. Смотрите раздел 2.1
По Jason-CS (он же Sentinel-6) я работаю сейчас и, возможно, буду работать в составе группы управления и ввода в эксплуатацию, до передачи на рутинную в Еуметсат. Там принципиально то же назначение, что и раньше. Только финансироваться миссия будет по-другому.

[UCKZ]

Вот кто деньги-то ворует, хоть не в глаза, через текст на этих кренделей что ли посмотреть...

[Старый]

PIN пишет:
Научные цели этих миссий открыто указаны например, в общедоступном документе "OSTM/JASON-2 SCIENCE AND OPERATIONAL REQUIREMENTS", который выложил Еуметсат давным давно. Смотрите раздел 2.1

Не читал. Но не думаю что в качестве цели указано "измерение подъёма уровня мирового океана".

[PIN]

Старый пишет:
Но не думаю что в качестве цели указано "измерение подъёма уровня мирового океана".

Конечно нет, откуда вы взяли? А измерение его профиля (рельефа) непрерывное, глобальное и долгосрочное - да. Без чего тренд GMSL (http://www.aviso.altimetry.fr/en/data/products/ocean-indicators-products/mean-sea-level.html) обнаружить невозможно

[Старый]

PIN пишет: 
Конечно нет, откуда вы взяли? А измерение его профиля (рельефа) непрерывное, глобальное и долгосрочное - да.

Воооот! Наконец то! А ты говоришь "повышение уровня". 
 Для измерения повышения уровня да ещё с милиметровой погрешностью запускать спутник никто не будет. Для этого достаточно линейки на кронштадтском футштоке. 

[Старый]

PIN пишет:

Старый пишет:
Но не думаю что в качестве цели указано "измерение подъёма уровня мирового океана".

Конечно нет, откуда вы взяли?

Отсюда: http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum14/topic7350/message1645614/#message1645614

[PIN]

Старый, я в курсе, что вы писатель. Но читать, что вам пишут, все таки стоит хотя бы иногда. Именно по этой ссылке. Перечитайте. Еще будут вопросы - спрашивайте. Но лучше все ж вам сначала документы посмотреть, я уже подсказал какие.

[UCKZ]

А Вы вообще тему читали? Читатель.

[Старый]

PIN пишет:
Старый, я в курсе, что вы писатель. Но читать, что вам пишут, все таки стоит хотя бы иногда. Именно по этой ссылке. Перечитайте. Еще будут вопросы - спрашивайте. Но лучше все ж вам сначала документы посмотреть, я уже подсказал какие.

Читаю:

PIN пишет: 

UCKZ пишет: 
А его кто-то засек - изменение уровня мирового океана?

Что, про Topex/Poseidon и Jason-ы даже не слыхали? 

Что не так? 

[Старый]

PIN пишет: 
Jason-CS должен улететь в 2020-2021, по ТЗ тренд обнаруживаемый 1.5 мм/год. Реально точность может быть достигнута и выше.

Я ведь не случайно спросил после этого про кронштадтский футшток. Изменение уровня океана в 1.5 мм будет заметно по обычной линейке. Для этого не надо ссылаться на спутники, и главное - для этого не надо запускать такие спутники.
 И спутники эти предназначены совсем не для этого. Но у тебя это почемуто вызвало припадок остроумия. Может ты сам не читатель? 

[Sellin]

Старый пишет:

PIN пишет:
Jason-CS должен улететь в 2020-2021, по ТЗ тренд обнаруживаемый 1.5 мм/год. Реально точность может быть достигнута и выше.

Я ведь не случайно спросил после этого про кронштадтский футшток. Изменение уровня океана в 1.5 мм будет заметно по обычной линейке. Для этого не надо ссылаться на спутники, и главное - для этого не надо запускать такие спутники.
 И спутники эти предназначены совсем не для этого. Но у тебя это почемуто вызвало припадок остроумия. Может ты сам не читатель?

Старый, ну вообще футшток скорее намерит проседание своего фундамента, или дна невы, или евразийской плиты. Язоны емнип по вашей теории должны засекать ПЛ по горбу воды? Спорная такая теория на фоне волн, приливов, цунами, малого хода на большой глубине и прочих китов. Я скорее поверю в топосъемку для навигационных и прицельных карт томогавков. Хотя по общедоступным данным и для неё характеристики слабоваты.

[UCKZ]

А как вы думаете уровень снега гляцеологи мерят? Как высоты ледников фиксируют? Именно так. Банально говорят, что 10 лет назад на этом месте был язык, а сейчас нет.Точно также по движению лп + среднегодовому уровню воды относительно суши можно сказать есть ли рост или спад. А с точными измерителями координат можно составить объемную динамическую карту.

[Старый]

Sellin пишет: Язоны емнип по вашей теории должны засекать ПЛ по горбу воды?  

Язоны по моей теории меряют профиль поверхности мирового океана. Горбы, ямы. 

Спорная такая теория на фоне волн, приливов, цунами, малого хода на большой глубине и прочих китов. Я скорее поверю в топосъемку для навигационных и прицельных карт томогавков.

Наведение Томагавков по рельефу поверхности океана? Ох, не попадут...

Поверь лучше в то что профиль поверхности воды примерно соответствует потенциалу гравитационного поля и соответственно поможет точности наведения БРПЛ, МБР и прочей инерциальной навигации.