Арктика тает

[triage]

Просто пояснение к картинке выше.. А то подпись к ней "Вечная мерзлота. Проблемы с фундаментами могут начаться именно там" и граница с Китаем чуть заставляют задуматься что на картинке.

[АниКей]

Экспертные оценки
                

[/li]
•                                      Анатолий Вассерман
  

                            Экстремальные морозы в средней полосе России, выпадение снега там, где его столетиями не видят – в южных регионах Средиземного моря, – вновь заставляют озадачиться многими климатическими вопросами. Первый из них: не афера ли вся так называемая борьба за сокращение парниковых выбросов, делаемых человечеством в атмосферу?
 

Спойлер

Мы действительно живём в очередную эпоху глобального потепления. Потепление – прежде всего всегда смена порядка циркуляции воздуха. То, что сейчас во многих местах наблюдается аномальные морозы и аномальная жара – это как раз свидетельство того, что меняется характер климата в целом. В результате этого изменения не только возможны, но и совершенно неизбежны погодные аномалии. Норму-то мы установили на основании метеорологических наблюдений примерно за полтора века. Понятно, что до того мы могли судить о погоде и климате не по инструментальным данным, а только по историческим. Так вот, исторические данные указывают, что нынешнее глобальное потепление – ещё далеко не самое мощное.
 
 Примерно тысячу лет назад викинги, то есть скандинавы, освоили остров, который называли Гринланд (Зелёная земля). И, действительно, тогда почти по всей прибрежной полосе Гренландии было возможно выращивать овощи и злаки. Гренландия стала промежуточной базой для походов. Благодаря этой базе викинги освоили западный материк (нане известный как Северная Америка), который назвали Винланд (Винная земля), поскольку там они могли даже виноград возделывать. А через пару веков началось похолодание. Вся Гренландия оказалась закрыта ледяным щитом. Промежуточную базу пришлось свёртывать, поскольку на одной рыбе долго не протянешь, витаминов в ней маловато. Соответственно, мореходам пришлось эвакуировать свои поселения в Винланде. Поэтому открывателем Америки в Европе официально считается Христофор Колумб, а не Лейф Эриксон Счастливый.
 
 Так вот, если сравнить тогдашнее состояние Гренландии с нынешним, то видно, что нынешнее глобальное потепление ещё далеко не самое тёплое. Но, тем не менее, средняя температура Земли существенно выше, чем была ещё, скажем, полвека назад. Почему это так – показали, в частности, астрономические наблюдения за Марсом. На Марсе температура поверхности меняется сейчас по тому же графику, что и на Земле. Есть возможность измерить астрономическими методами температуру поверхности Марса. И видно, что график изменения тот же, что и на Земле. А это однозначно доказывает, что причина глобального потепления – изменение активности Солнца.
 
 Что касается человеческой деятельности, то замечательный американский физик-экспериментатор Роберт Вильямс Робертович Вуд ещё в 1909 году доказал совершенно однозначно, что так называемые парниковые газы (то есть газы, активно поглощающие инфракрасное излучение и потом излучающее его во все стороны одновременно) способствуют понижению температуры поверхности Земли. Правда, они нагревают верхние слои атмосферы, потому что перехватывают часть излучения, идущего от Солнца, и нагреваются, и переизлучают это тепло обратно. Причём перехватывают они тепло очень эффективно: на 1 квадратный метр поверхности, расположенной на земной орбите и перпендикулярной солнечным лучам, попадает почти 1400 Вт энергии солнечного излучения. А на такой же квадратный метр, находящийся непосредственно на поверхности Земли, попадает 1100 Вт, потому что парниковые газы перехватывают и переизлучают в космос почти 300 Вт. Поэтому накопление парниковых газов охлаждает поверхность земли.
 
 Иногда бывают сильнейшие вулканические выбросы. Например, вулкан Пинатубо на Филиппинах в 1991 году выбросил в атмосферу, как утверждают некоторые учёные (например, профессор австралийского Института геофизики Иен Плаймер), столько же углекислого газа, сколько всё человечество за всё время своего существования. Так вот, температура не увеличилась, а уменьшилась по всей Земле на полградуса. Это исторический факт. То есть гигантское количество добавочного диоксида углерода в атмосфере привело к похолоданию.
 
 Сторонники парниковой теории в таких случаях говорят, что, мол, одновременно с газом выбросилась пыль, и она как раз прикрыла землю от солнечных лучей. Но на самом деле советские геологи ещё в 70-80-е годы провели в Антарктиде уникальный эксперимент. Они пробурили скважину в арктических льдах и добрались до глубин, соответствующих примерно 400-450 тысячелетиям до наших дней. При этом они смогли исследовать состав тогдашнего воздуха по мелким пузырькам газа, вмёрзшим в лёд, и смогли определить тогдашнюю температуру земной поверхности по соотношению различных изотопов кислорода (это соотношение зависит от глобальной температуры). Так вот, при этом совершенно однозначно установлено, что температура планеты начинает расти до того, как повышается концентрация углекислоты. Причём задолго до того! Концентрация углекислоты начинает расти через пару веков после того, как начинает расти глобальная температура. Этим повышением концентрации углекислоты постепенно тормозится глобальное потепление. Так что, если исходить из данных точных наук, то для борьбы с глобальных потеплением нам следовало бы сжигать побольше топлива. Если нам действительно станет слишком жарко жить, то придётся, по видимому, охлаждать Землю, распыляя в верхних слоях атмосферы сажу или ещё что-нибудь чёрное.
 
 Но откуда вообще взялась нынешняя парниковая теория, если её опровергли ещё в 1909 году? А дело тут в том, что из парниковой теории глобального потепления вытекают очень жёсткие требования к мировой энергетике и мировой промышленности, и выполнить эти требования под силу лишь немногим промышленно развитым странам. То есть они, конечно, этим приведут свою промышленность в несколько худшее состояние, нежели нынешнее, но она останется более-менее работоспособной. Выгодно это также тем странам, которые – как Соединённые Государства Америки, например – большую часть своей промышленности уже вывели в регионы дешёвой рабочей силы и оставили на своей территории только сравнительно немногие высокоточные и малоэнергоёмкие производства. Для всех остальных стран выполнение требований парниковой теории означает фактическую остановку производства. И, таким образом, те страны, которые пока ещё считаются развитыми, имеют возможность предотвратить появление конкурентов – новых развитых промышленных стран. Или, по крайней мере, затормозить развитие этих конкурентов.
 
 Таким образом предотвращается и возрождение промышленного потенциала РФ, который до сих пор ещё не достиг советских показателей. Очевидно, что наша власть не может этого не знать. А вместе с тем прямо перед Новым годом мы были свидетелями заседания Госсовета по вопросам экологии, на котором и сам президент, и его советники, не сомневаясь, соглашались с выводами антропогенной теории глобального потепления. Как это объяснить? Я объяснить не могу. Могу только кое-что предположить. Во-первых, в своё время группа политконсультантов, куда я вхожу, была привлечена к подготовке материалов очередного саммита «Большой восьмёрки». И когда мы представили свои соображения, в том числе и по парниковой теории глобального потепления, нам сказали, что на совещания такого уровня выносятся только полностью согласованные проекты решений. Согласовать предлагаемый нами проект заведомо невозможно, поэтому не стоит даже и пытаться. Инерция уже принятых решений в политике чудовищно велика, потому что в каждое решение кто-то из высокопоставленных руководителей вкладывает собственный авторитет и соответственно отмена этого решения для него означает сильный удар по авторитету. Таким образом, новые решения по сути могут продвигаться только в случае смены руководства. А присоединение РФ к решениям, опирающимся на парниковую теорию, случилось в ту пору, когда у нас всё руководство РФ было сплошь либеральным. Да и сейчас экономический блок правительства всё ещё входит в тоталитарную секту либералов. Соответственно, отказаться от этой теории они не могут под страхом утраты остатков авторитета.
 
 Второе. Когда парниковая теория только-только начиналась, то первые решения – так называемый Киотский протокол – опирались на возможность торговать квотами на выброс углекислоты. А поскольку тогда промышленность в РФ усилиями реформаторов была практически уничтожена, то и уровень наших выбросов по сравнению с тем, что было в конце советского периода, был очень мал. А именно конец советского периода был тогда принят за точку отсчёта. Соответственно, мы тогда имели возможность неплохо заработать на продаже этих самых квот. В итоге торговля выбросами как-то не задалась. Тот механизм, что был для неё предложен, так толком и не заработал, но авторитета в эти решения было вложено столько, что сейчас уже никто не рискует публично от них отказаться.
 
 Может быть, дело потихонечку, явочным порядком спустят на тормозах. Как известно, свирепость закона в России умягчается единственно необязательностью исполнения закона. Конечно, рассчитывать на такой вариант нельзя, на него можно только надеяться. Если бы те, кто принимают решения, слушались советов не экономистов, а профессионалов-теплофизиков – то, конечно же, не допустили бы такой катастрофы. А я, кстати, по базовому образованию теплофизик, и поэтому для меня нелепость парниковой теории вполне очевидна. Но сейчас остаётся просто ждать. В частности, ждать первых решений избранного президента Соединённых Государств Америки Трампа, поскольку он уже неоднократно объявлял, что действовать в соответствии с парниковой теорией сам не станет и другим не позволит. Так что придётся нам опять надеяться на заокеанского дядюшку...

[свернуть]

Источник

[UCKZ]

Ой а то строили идиоты, не предусматривая протайку на 1-2 м... Аникей, Ваш графомантизм вместе с образованностью удивительно глупо смотрится... Какие оферы, знаний у глобалистов да и журналистов не хватает и всё.

[UCKZ]

Оказалось что последний ледниковый максимум на ШПЦ 18000 лет назад был после предыдущих в 40 000 и 80 000, как знать что ждет нас через 1000 лет?

[АниКей]

20:2218.01.2017Минувший год снова стал самым теплым в истории наблюдений

[АниКей]

10:2519.01.2017Российский ученый рассказал о причинах климатических рекордов 2016 года

[АниКей]

Климатологи: скоро уровень Мирового океана катастрофически повысится

[UCKZ]

Ой, где же он, этот долгожданный уровень?)

[benderr]

Непотопляемая   pingva снова в строю!

[АниКей]

UCKZ пишет:
Ой, где же он, этот долгожданный уровень?)

Ученые назвали дату катастрофического повышения уровня Мирового океана

[АниКей]

Петербург не утонет


Российские климатологи считают, что зарубежные прогнозы о вселенском потопе сильно преувеличены

[АниКей]

       Как изменится карта мира из-за глобального потепления
Когда на планете растают все ледники и какие последствия принесет это нашей стране — в инфографике «Известий»

 

[АниКей]

 http://www.sovsekretno.ru/articles/id/5630/

[PIN]

Вот уже "эксперт" так "эксперт". Человек при институте РАН числится, а цитирует полную хрень.

[triage]

 
Телестудия Роскосмоса
Глобальное потепление: быть или не быть
Опубликовано: 3 февр. 2017 г.
Глобальное потепление еще в середине прошлого века предсказывали климатологи.

0:00 Полита про Америку
2:02 А вот что погода уже сегодня все более капризная - Факт....

4:37 Солнечная станция на орбите

[Alex_II]

Потепление - потепление... А вот так не желаете?



Меня в январе так неделю прессовало... А вот прошлая зама была и правда нереально теплая для заполярья... В общем с климатом и правда что-то происходит - но оно несколько сложнее банального потепления или похолодания...

[Chilik]

АниКей пишет:
http://www.sovsekretno.ru/articles/id/5630/

Да уж.
Ну, автор - гуманитарий, а там степень научности аргументации часто определяется линией партии и волей к победе.
Что касается качества статьи, то применительно к тематике форума можно найти вот это:

В то же время существует альтернативная система сбора данных о глобальной температуре – космическая. В отличие от наземных измерений, зависимых от местоположения термометров, метеорологические спутники измеряют температуру по всей поверхности Земли 24 часа в сутки, поэтому априори можно предположить большую адекватность предоставляемых ими данных реальной температурной ситуации на Земле. Какую же картину глобальных температурных изменений дают нам спутниковые наблюдения? Картина, представленная на этом графике, предельно понятна: самым тёплым годом без труда определяется 1998-й, далее тренд потепления в предельно ослабленном виде прослеживается до 2001 года. Затем – идёт смена тренда: температура «выходит на полку»

Просто не ленимся и проверяем.  
https://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/201613
Таки оказывается, что самый тёплый по космическим данным год - это 2016 (аномалия +0.94 С). За ним - 2015 (аномалия +0.90 С). А бывший аномальным рекордом 1998 стоит со своими +0.63 С на восьмом месте, после 2014, 2010, 2013, 2005, и 2009. 

Что касается холодов у Alex_II, то у них последняя статистика только за прошлый год. Но в декабре было вот так:

Обратите внимание, что локально температуру колбасит много сильнее, чем эти десятые-сотые доли градусов, которые "про глобальное потепление". И от месяца к месяцу эти тёплые и холодные пятна прыгают.

[Alex_II]

Chilik пишет:
Обратите внимание, что локально температуру колбасит много сильнее, чем эти десятые-сотые доли градусов, которые "про глобальное потепление". И от месяца к месяцу эти тёплые и холодные пятна прыгают.

Ага, это точно есть... Скачки погоды задалбывают сильнее чем сама погода... Если вот сейчас -55, а к утру уже -17 - то организм офигевает и хочет уже кого-нибудь покусать...

[АниКей]

       Трещина в Антарктике разделила запад и восток    
Ежедневно разлом шельфового ледника Ларсен увеличивается на длину нескольких футбольных полей, что грозит отрывом гигантского айсберга




    
             

Спойлер

Трещина в шельфовом леднике Ларсен С, что в Антарктике, за последние два месяца увеличилась на 17 миль (около 27 км), пишет New York Times. С декабря прошлого года она ежедневно увеличивается на длину пяти стандартных футбольных полей. В настоящее время она достигает более 100 миль (около 160 км) в длину, а в ширину некоторые ее части достигают двух миль (3,2 км). Конец разлома находится всего в 20 милях (32 км) от другого конца ледникового шельфа. А значит, отрыв огромного айсберга, возможно, одного из крупнейших из когда-либо зарегистрированных, — дело ближайшего времени.
Ученые полагают, что в результате получится огромный айсберг площадью около 6 тыс. кв. км, сопоставимый с территорией, к примеру, республики Адыгея.
— Айсберг, скорее всего, «вырвется на свободу» в течение нескольких месяцев, — прогнозирует ведущий исследователь проекта Midas, следящего за ледником уже несколько лет, Эдриан Лукман из Университета Суонси в Уэльсе.
Каких-либо катастрофических последствий в связи с этим не прогнозируется. Однако исследователи обеспокоены процессами изменения ландшафтов Антарктики в целом.
По словам гляциолога, профессора Калифорнийского университета и старшего научного сотрудника лаборатории реактивного движения NASA Эрика Ригнота, стабильность всего ледяного шельфа находится сейчас под угрозой.
Разрушение поверхности шельфового ледника Ларсен С не может значительно повлиять на повышение глобального уровня моря, однако это делает более уязвимыми другие участки льда в Антарктике, полагают специалисты.
До разрушения Ларсен С, в 1995 и 2002 годах также разрушились ледники Ларсен А и B. Они были меньше по размеру и также заметно не повлияли на повышение уровня моря. Опасность же состоит в том, что «крах шельфовых ледников» может повлиять и на другие ледники, которые сходят с материка Антарктида вслед за ними. Они будут быстрее таять и повышать уровень мирового океана.
Между тем российские исследователи самого южного материка смотрят в будущее значительно оптимистичнее западных коллег.
— Речь идет о леднике не на поверхности материка, а о плавучих льдах, которые уже в море, — уточнил в беседе с «Известиями» ведущий научный сотрудник отдела гляциологии Института географии РАН Андрей Глазовский. — И действительно, по этой плавучей глыбе льда проходит большая трещина. Видимо, по ней в ближайшие месяца полтора произойдет и откол.
Но катастрофы в этом специалист не видит. Он считает, что увеличить уровень мирового океана такой айсберг также не сможет, поскольку кусок льда уже находится в море.
— Конкретно для данного ледника это, наверное, событие, но в масштабах мира — нет, — рассуждает ученый. — Уже много раз происходили отколы крупных и даже очень крупных участков льда. Но потом они все равно разрушались на более мелкие участки. Здесь скорее интересно не то, куда потом поплывет этот айсберг, а то, насколько сильно со временем меняется оледенение Антарктики.
Специалисты называют две причины происходящего. Во-первых, из-за потепления ледники становятся менее прочными. А во-вторых, более теплые воды всё ближе подходят к Антарктиде.
— В целом процесс образования айсбергов закономерен. Сначала появляется трещина, потом откалывается кусок льда и съезжает в море. Это как конвейер. Речи о том, что трещины сейчас появляются чаще, чем раньше, насколько я знаю, не идет. Но может увеличиваться скорость отламывания, — отметил он.
Заместитель директора Арктического и Антарктического научно-исследовательского института (ААНИИ) и глава Российской Антарктической экспедиции (РАЭ) Валерий Лукин заявил «Известиям», что россияне не следят за этим разломом, так как происходит он на западе Антарктиды, а наши специалисты преимущественно работают на востоке.
— На западе у нас только одна станция — «Беллинсгаузен». И никаких работ на леднике Ларсена мы не ведем. Для понимания: площадь Антарктиды не намного меньше площади России. Это огромная территория, — пояснил он.
Наличия трещины во льдах Лукин не отрицает, но не видит причин волноваться.
— С точки зрения решения практических вопросов, скажем, если бы кому-то понадобилось форсировать эту трещину во время санно-гусеничного похода, тогда это была бы актуальная проблема. В остальном процесс образования айсбергов не является чем-то необычным. Вот если бы перестали возникать трещины и отколы льда, ученые стали бы изучать этот природный феномен, — пояснил он.
И даже к глобальному потеплению российские специалисты по Антарктике относятся без страха.
— С ним у нас противоречивая ситуация, — признался Лукин. — С одной стороны, по данным метеорологических наблюдений, в приземном слое Антарктиды на антарктических станциях наблюдается незначительное повышение температуры воздуха. Но в то же время начиная с 1989 года идет увеличение площади морских льдов вокруг Антарктиды в зимний период. Своего максимума они достигли в 2015 году. Если в Арктике происходят синхронные процессы повышения температуры воздуха и уменьшения площади дрейфующих морских льдов, то в Антарктиде всё по-другому. Почему так происходит, пока загадка.

[свернуть]

[АниКей]

Россия через 50 лет может потерять свои нефтеносные территории
Уральские ученые предполагают, что восьми регионам страны грозит полное затопление
                               

Казалось бы, говорить о территориальных проблемах России – удел политиков. Но, судя по появившейся информации, к этой теме подключились сейчас ученые-«прикладники». И, в отличие от спикеров на международных форумах, они обсуждают вопрос с куда большим масштабом. Речь идет, например, отнюдь не о Крыме, а о территориях во много раз больших его по размеру. Нашей стране уже в обозримом будущем пророчат потерю аж восьми ее регионов!                                                                          фото: Наталия Губернаторова                                                                       Архангельская и Мурманская области, Якутия и Республика Коми, Ямало-Ненецкий округ... Эти и еще несколько субъектов федерации могут уже через 50 лет значительно уменьшится в размерах, а то и вовсе исчезнуть с карты России. Нет, «закордонные» враги-агрессоры здесь не при чем. Упомянутые территории просто уйдут под воду. Cтоль апокалиптический прогноз сделали ученые из лаборатории физики климата и окружающей среды Уральского Федерального университета, проводившие исследования и расчеты совместно со специалистами нескольких российских, французских, немецких и японских институтов. Упомянутые северные территории нашей страны станут жертвой таяния вечной мерзлоты. Увы, как утверждают исследователи, никакая она, на поверку, не вечная! Как заявил заведующий лабораторией физики климата и окружающей среды УрФУ Вячеслав Захаров, «по данным мониторинга на различных международных станциях, температуры вечномерзлотного слоя в Арктике за 50 лет сильно изменились. Раньше было около минус 10 градусов, к 2015 году это уже около минус 5 градусов. Когда будет плюс 1 градус, мерзлотный грунт растает и все рухнет. Через 50 лет будет уже катастрофа. Даже, возможно, быстрее, так как сейчас все процессы идут по нарастающей...». Далее ученый обозначил конкретные места, где может начаться этот разрушительный процесс. По словам Захарова, раньше других последствия таяния вечной мерзлоты будут ощущать территории в районе полуострова Ямал: «Затопит Салехард, Новый Уренгой, Лабытнанги. Соответственно, вся нефтегазодобывающая инфраструктура пропадет.» Мерзлотовед Вячеслав Новосельцев пояснил «МК» особенности процесса именно в Сибири: – В северных регионах азиатской части России недра хранят огромные запасы органического углерода, в частности газа метана. Поэтому процесс таяния вечной мерзлоты здесь может развиваться лавинообразно. Стоит ему начаться, и метан, прежде «запертый» в ледяной структуре, начнет выделяться из разжижающегося мерзлого грунта. Этот углеродный состав станет прекрасной пищей для почвенных микроорганизмов, а процесс их «насыщения» будет сопровождаться выделением тепла. И это еще более ускорит процесс таяния. В результате еще больше станет выделяться метана, еще больше его будут поедать микроорганизмы, еще больше выделять при этом тепла... Конечно, схему я здесь привожу упрощенно. Ну, думаю, понятно? Маховик раскручивается, идет вразнос... До «верхней кромки барьера», сдерживающей начало этого процесса, остается совсем не много. Согласно выводам, сделанным Межправительственной группой экспертов по изменению климата несколько лет назад, за последние полтора века температура на планете выросла в среднем на 0,8 градуса. Быстро остановить процесс потепления даже при всем своем желании человечество не сможет: закон инерции и в этом случае никто не отменял.  http://www.mk.ru/science/2017/02/20/rossiya-cherez-50-let-mozhet-poteryat-svoi-neftenosnye-territorii.html

Александр Добровольский