НЛО сопровождает "Глобалстары" (объект 31572)

[Shin]

Вот родилось тут у Игоря Лисова статья.
Давайте коллективным бессознательным навалимся и подумаем, что бы это могло быть?

----------------------------


НЛО сопровождает "Глобалстары"[/size]

И.Лисов. «Новости космонавтики»

Обычно бывает как? Если в американский каталог космических объектов вместе с запущенными спутниками и ракетной ступенью попадает какой-нибудь фрагмент, обозначаемый буквами DEB (от debris – обломок), то он и ведет себя как мертвое тело, неспособное к самостоятельному движению, – то есть тормозится потихоньку в верхних слоях атмосферы. Но бывают и такие фрагменты, что ведут себя как самые настоящие НЛО...

29 мая 2007 г. в 23:31:30.9 ДМВ с Байконура был произведен пуск РН «Союз-ФГ» с РБ «Фрегат» и четырьмя КА Globalstar (НК №7, 2007). Третья ступень РН «Союз-ФГ» осталась на низкой околоземной орбите, а РБ «Фрегат» успешно вывел четыре спутника на расчетную орбиту наклонением 52.00° и высотой приблизительно 923x938 км.

30 мая в 03:02:20.9 ДМВ включением двигателей СОЗ началась операция по сведению РБ с орбиты. В 03:03:15.9 была включена на 51.9 сек маршевая ДУ «Фрегата», обеспечившая перевод его на орбиту затопления с апогеем 938 км и перигеем 59 км. Примерно в 03:42:34 РБ вошел в атмосферу Земли со скоростью 7788 м/с на высоте 100 км над точкой 37.3°ю.ш., 163.3°в.д. Таким образом, на орбите остались четыре спутника и 3-я ступень ракеты.

Однако средствами Стратегического командования США были зарегистрированы шесть объектов с каталожными номерами от 31571 до 31576:
- Объект 31575 (2007-020E) – 3-я ступень РН «Союз-ФГ» – была найдена на орбите наклонением 51.915° и высотой над эллипсоидом 198.2x249.2 км; она сошла с орбиты естественным образом 3 июня в 18:47 ДМВ в районе 10.1°с.ш., 136.8°з.д.
- Объекты 31571, 31573, 31574 и 31576 (2007-020A, -020C, -020D и -020F) – четыре КА Globalstar, идентифицированные Стратегическим командованием США как имеющие заводские номера M065, M069, M072 и M071 соответственно. К настоящему времени все четыре спутника выполнили маневры, а именно:
- К 30 июня объект 31574 несколькими маневрами был переведен на рабочую орбиту высотой 1414 км;
- 22 и 29 июня объект 31573 снизил свою высоту до приблизительно 830x864 км, а 18 июля вновь поднял ее примерно до 901x903 км;
- 28 июня объект 31576 произвел небольшой, вероятно, тестовый, подъем орбиты приблизительно на 5–6 км. Последующие подъемы были отмечены 13 июля и 5 августа, и после них объект находился на высоте примерно 919x940 км, однако 10 августа в результате новых маневров снизился до высоты около 864x904 км;
- Объект 31571 выполнил тестовый маневр 16 июля 2007 г., а в интервале между 19 и 23 июля поднял свою орбиту приблизительно до 1086x1100 км.

Все эти маневры вполне укладываются в ожидаемую стратегию разведения спутников по рабочим плоскостям системы Global-star. Временное снижение или подъем орбиты могут быть необходимы для изменения относительной скорости прецессии плоскостей и подбора оптимальной даты подъема до высоты рабочей орбиты.
 

Наконец, был зарегистрирован объект 31572 (2007-020B), который был внесен в американский каталог под именем FREGAT DEB, то есть фрагмент РБ «Фрегат». Радиолокационное сечение его, по последним имеющимся данным, составляет 0.18 м2. Орбитальное поведение объекта 31572 существенно отличается от поведения других объектов запуска 2007-020.


Параметры орбиты объекта 31572 по состоянию на 3 июня составляли:
- наклонение – 52.01°;
- минимальная высота – 914.56 км (921.08 км);
- максимальная высота – 925.25 км (938.49 км);
- период обращения – 103.38 мин.



Изменение перигея и апогея объекта 31572[/size]

Указанные высоты приведены над сферой радиусом 6378.14 км (в скобках – в «тассовском» формате, над поверхностью земного эллипсоида) и рассчитаны путем численного моделирования одного витка полета с определением фактических минимумов и максимумов высоты, а также драконического периода обращения. Далее все высоты даются относительно сферы радиусом 6378.14 км, что позволяет исключить зависимость максимальной и минимальной высоты от аргумента перигея.

В период до 7 июня период обращения объекта 31572 был практически постоянным.
 
С 7 по 16 июня он очень медленно уменьшался и за 9 суток стал меньше на 0.3 сек. Далее период обращения стал сокращаться значительно быстрее, но по-прежнему постепенно, и уменьшился за 15 суток, до 1 июля, в общей сложности на 4.8 сек.

С 1 по 8 июля период (и средняя высота полета объекта) оставались почти неизменными.

С 8 июля по 1 августа период постепенно увеличивался; суммарное увеличение составило 4.6 сек, и по периоду и средней высоте объект вышел почти на те же параметры, что и 3 июня.

В период с 1 по 10 августа период обращения, минимальная и максимальная высота орбиты объекта были практически неизменны. Параметры орбиты объекта 31572 по состоянию на 7 августа составляли:

- наклонение – 51.99°;
- минимальная высота – 892.30 км (895.57 км);
- максимальная высота – 950.04 км (956.84 км);
- период обращения – 103.38 мин.


Среднее движение объектов запуска 2007-020. Четыре «Глобалстара» ведут себя предсказуемо, а вот «фрагмент»...[/size]

Следует отметить, что хотя сокращение периода обращения объекта 31572 было весьма невелико (максимально около 5 сек по отношению к начальному и конечному), однако оно имело место на протяжении 60 суток, или примерно 835 витков. Поэтому суммарный эффект соответствовал уходу спутника вперед вдоль орбиты примерно на 1/3 витка (120°) по сравнению с тем, как бы он двигался, не совершая маневров.

После 10 августа период обращения и средняя высота полета объекта стали вновь медленно уменьшаться.

Апогей и перигей орбиты объекта 31572 с 7 до 14 июня изменялись медленно и плавно. 14 июня было зафиксировано первое скачкообразное изменение эксцентриситета, выразившееся в одновременном увеличении высоты в апогее и уменьшении высоты в перигее на 2.5 км. Далее, между 16 и 18 июня апогей скачкообразно уменьшился с 926.6 до 922.9 км, после чего до 1 июля перигей довольно быстро снижался (в общей сложности с 916.0 до 907.3 км), а апогей рос, но более медленно (с 922.9 до 924.6 км).

В последующие дни тенденция к росту апогея и снижению перигея объекта 31572 продолжилась, причем после 8 июля апогей рос уже быстрее, чем снижался перигей. На плавные изменения накладывались еще и скачки в тех же направлениях. Явно выражены три таких скачка: между 1 и 4 июля, между 8 и 11 июля, между 14 и 15 июля.

По состоянию на 7 августа высоты в перигее и апогее составляли соответственно 892.3 и 950.0 км, то есть перигей уменьшился на 22 км, а апогей увеличился на 25 км по сравнению с начальными значениями. Сейчас аппарат медленно уменьшает апогей при почти неизменном перигее.

Можно отметить также заметное изменение наклонения орбиты объекта 31572, которое долгое время было близко к 52.01°, но с 4 июля находится вблизи 51.99°.

Каковы могут быть причины описанной эволюции орбиты объекта 31572? Можно было бы предположить, что она является следствием каких-то естественных возмущений. Однако у четырех спутников, выведенных на такую же начальную орбиту, как и объект 31572, подобных изменений параметров не отмечено. В частности, у не маневрировавшего вплоть до 16 июля объекта 31571 за полтора месяца не было отмечено отклонений высоты в апогее и перигее от первоначальных значений более чем на 0.8 км.

По этой же причине трудно отнести поведение объекта 31572 и на особенности алгоритма расчета американских орбитальных элементов, которые могли бы проявиться при малых изменениях параметров орбиты. Такие особенности, если они существуют, очевидно, должны сказываться одинаково на поведении объектов, находящихся в одинаковых начальных условиях.

Что-то отдаленно похожее иногда демонстрируют выходящие на орбиту вторые ступени РН «Космос-3М». Однако наш таинственный объект, безусловно, не является ракетной ступенью, которая в принципе могла бы «травить» газ наддува или остатки компонентов топлива.

Что же тогда остается? Остаются основания подозревать, что объект, запущенный в ночь на 30 мая и внесенный в американский каталог под номером 31572 и международным обозначением 2007-020B, является активным космическим аппаратом, выполняющим целенаправленное маневрирование. А постепенное изменение параметров орбиты между «скачками» может свидетельствовать в пользу работы двигателя малой тяги.

После обнаружения необычного поведения объекта 31572 информация о нем была доведена до командования Космических войск и руководства Федерального космического агентства. Роскосмос дал официальный ответ за подписью пресс-секретаря А.А.Воробьева: «...Запуск и выведение РКН «Союз-ФГ» с КА «Глобалстар», а также затопление РБ «Фрегат» осуществлены штатно. Запуск сопутствующей полезной нагрузки не проводился». Космические войска пока не смогли объяснить нам происхождение и природу неопознанного летающего объекта.

----------------------------

Постоянный адрес статьи:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/296/19.shtml

[fagot]

Скорее это какой-то легкий фрагмент типа обрывка ЭВТИ, который гоняет давлением солнечного света. Эволюция орбиты похожа на спутник Эхо-1, но поскольку фрагмент не сферический, эволюция существенно зависит от ориентации его относительно солнца, однако финал будет тот же. Сравнение его с Глобалстаром некорректно из-за очень разных баллистических коэффициентов.

[Имxотеп]

да, скорее всего. Может и не ЭВТИ, может какая-то деталь крепежа спутников друг к другу. Интересно  другое, по идее таких "аномалий" должно быть сравнительно много. Если прогнать вся базу NORAD'a на предмет нехарактерного изменения орбиты, не найдется ли еще подобных случаев?

[Liss]

Скорее это какой-то легкий фрагмент типа обрывка ЭВТИ, который гоняет давлением солнечного света. Эволюция орбиты похожа на спутник Эхо-1, но поскольку фрагмент не сферический, эволюция существенно зависит от ориентации его относительно солнца, однако финал будет тот же. Сравнение его с Глобалстаром некорректно из-за очень разных баллистических коэффициентов.

(1) О несферичности объекта и его баллистическом коэффициенте -- Ваши домыслы.
(2) В первую неделю после запуска поведение объекта и спутников было одинаковым. Потом изменилось один раз. Потом еще один раз, и сильно. Это три варианта ориентации? Верится слабо.
(3) А у "Эха" тоже были большие колебания эксцентриситета при начальной почти круговой орбите?

[Дмитрий Виницкий]

Ya toze pro EVTI podumal.
No, vozmozno, tam eshe elektrostatika vliyaet...

[fagot]

(1) О несферичности объекта и его баллистическом коэффициенте -- Ваши домыслы.

Предположения достаточно хорошо объясняют поведение объекта без всяких конспирологичеких версий. Несферическая форма фрагмента наиболее вероятна.

(2) В первую неделю после запуска поведение объекта и спутников было одинаковым. Потом изменилось один раз. Потом еще один раз, и сильно. Это три варианта ориентации? Верится слабо.

По крайней мере положение плоскости орбиты относительно Солнца и вообще условия освещенности изменялись точно, тут даже сферичность ему бы не помогла. К тому же возникшая эллиптичность орбиты приводит к большему аэродинамическому торможению в перигее.

(3) А у "Эха" тоже были большие колебания эксцентриситета при начальной почти круговой орбите?

Конечно были.

P.S. Я понял, откуда берутся "Мисти" :wink:

[Liss]

(2) В первую неделю после запуска поведение объекта и спутников было одинаковым. Потом изменилось один раз. Потом еще один раз, и сильно. Это три варианта ориентации? Верится слабо.

По крайней мере положение плоскости орбиты относительно Солнца и вообще условия освещенности изменялись точно, тут даже сферичность ему бы не помогла. К тому же возникшая эллиптичность орбиты приводит к большему аэродинамическому торможению в перигее.

Нет. Все названные изменения произошли за первые две недели полета, до того, как возникла сколько-нибудь существенная эллиптичность.

P.S. Я понял, откуда берутся "Мисти" :wink:

Отчасти верно, но не вполне :-)

[volod]

Интересно  :roll:
Что это вообще может быть?
А если НОРАД просто внес в список старый объект?
Не всегда спутник сразу берут на сопровождение. Если он менял орбиту, НОРАДовцы могли его долго вести и выдать номер после идентификации. Ну, так получилось что это совпало с запуском на близкую орбиту  :roll:  

Оптики что говорят? ( меня чур не терзать, я в отпуск ушел   )
Яркий, слабый, бликует?

[Старый]

Что же тогда остается? Остаются основания подозревать, что объект, запущенный в ночь на 30 мая и внесенный в американский каталог под номером 31572 и международным обозначением 2007-020B, является активным космическим аппаратом, выполняющим целенаправленное маневрирование. А постепенное изменение параметров орбиты между «скачками» может свидетельствовать в пользу работы двигателя малой тяги.

Да уж какже! Кусок фольги оторвавшийся от Фрегата и эволюционирующий под действием светового давления.
 Кстати. Фрагмент от USA-144 на орбите 2000х3000км эволюционирует не так же?

[ЧСВ]

Что-то на упругой ниточке  :roll:

[fagot]

Нет. Все названные изменения произошли за первые две недели полета, до того, как возникла сколько-нибудь существенная эллиптичность.

Естественно эллиптичность может влиять только после ее возникновения, а сама она возникла под действием давления солнечного света, как причину первоначальных изменений я ее не называл.

[fagot]

В общем получилось столь же "полезное" исследование, как сравнение Афанасьевым Титана-2GLV  с однотипными ракетами в неравных условиях.

[Feol]

Справедливости ради, мне тоже кажется, что это случайный дрейф легкого объекта. Не лишне отметить, что такой объект вполне может обладать элементами аэродинамической или основанной на световом давлении устойчивости, что может внести видимость продолжительных "целенаправленных" смещений.

[Liss]

Поживем -- увидим. Разумеется, есть шанс, и немалый, что я ошибаюсь. Убедимся -- признаем.
А вообще давайте примеры аналогичного поведения зарегистрированных фрагментов на сходных по высоте и наклонению орбитах. Что-то я не убежден, что они существуют.

[Feol]

А вот почти обратный пример. Много лет назад в отделе с интересом читали в НК про странное маневрирование Молнии-3К и попытки разгадать темный смысл этого дела. А всего лишь определяли возмущающий момент от нового для Молнии двигателя коррекции. Цифровая система ориентации позволяла это делать. Вот и вся унылая реальность. Только у нас некому это объяснить. Россия.

[Старый]

А вообще давайте примеры аналогичного поведения зарегистрированных фрагментов на сходных по высоте и наклонению орбитах.

А USA-144 не подходит?

[volod]

Попросил своих посмотреть на КО.

Наблюдения были проведены 5.09.2007 на двух витках длительностью порядка 10 (самый длинный). На обоих витках объект в поле обнаружения не зафиксирован. При расчете начальных использовались данные ТЛЕ давностью в несколько часов, а контроль ошибки осуществлялся по ТЛЕ выданных на момент после наблюдений. Как результат, ошибка рассогласования положения КО для наблюдателя оценена как 0.5 градуса, а это укладывается в ширину поля.

Таким образом факт отсутствия КО в поле зрения телескопа в совокупности о том что объект там был, позволяет сделать вывод что сабж имеет звездную величину слабее 8m. Анализ моделирования звездной величины диффузной сферы помещенной в условия наблюдения показывают что слабее 8m могут быть объекты имеющие:
R<0.24m tay=0.9 либо,
R<0.32m tay=0.5 либо,
R<0.72m tay=0.1 .
(R - радиус дифузн. сферы, tay - ее коэф. отражения)

Вот такие дела получаются с «пустого места»  

[Имxотеп]

И опять  о "маневрах", или разгадка близка.



Я тут недавно опять подумал на эту тему и хочу поделиься соображениями. На графиках выше приведена глобальная эволюция орбиты загадочного объекта 31572 за последние месяцы, перигей, апогей и период. Собственно интересен период. На графике эволюции периода мы видим максимумы и минимумы, в чередовании которых явно прослеживается какая-то закономерность. Это не походит на маневрирование спутника, скорее складывается ощущение, что объект подвержен действию каких-то квазипериодических эффектов природного характера. Я погонял 31572-ый по доступным тлешкам и обнаружил, что 3 сильных спада в графике периода в июне, октябре и декабре 2007 соответствуют такой ориентации плоскости орбиты, когда объект в течении нескольких дней непрерывно освещен солнцем.  Стало быть,  именно этот фактор определяет эволюцию орбиты.  Может это банальное давление света, может более хитрые эффекты, но несомненно это эффекты природного происхождения и версию маневрирующего "НЛО" следует отбросить как несостоятельную.

[Liss]

Скажем так, с начала июля 2007 г. в поведении объекта 31572 не видно никаких признаков активности. Если бы он мотылял по этой синусоиде изначально, мы бы и не задумались над ним.
Сейчас, конечно, 99% за то, что объект -- очень легкий фрагмент, который ловко водил автора за нос.

[pkl]

Скажем так, с начала июля 2007 г. в поведении объекта 31572 не видно никаких признаков активности. Если бы он мотылял по этой синусоиде изначально, мы бы и не задумались над ним.
Сейчас, конечно, 99% за то, что объект -- очень легкий фрагмент, который ловко водил автора за нос.

Этот объект мог поменять размеры. Т.е. кусок ЭВТИ изначально был относительно маленьким и плотным, а потом "распушился" под действием факторов космического пространства и стал реагировать на световое давление.