Срочно нужны фотки Гагаринского Востока.

[Вован]

Да, статья подобна той, что мне попадалась, наверное с этой и была содрана. Картинки точно такие же. Хорошо намудрили советы, до сих пор сие твореие вызывет споры.

Первушин пишет:
Дополнительную путаницу внес и полет второго корабля «Восток» с Германом Титовым, стартовавшего 6 августа 1961 года. Среди фотоматериалов, сопровождавших некоторые публикации, посвященные этому событию, западные эксперты увидели знакомый конус с «хвостовым стабилизатором». Но теперь на корабле появились два небольших крыла, идентифицированные как органы рулевого управления при полете корабля в атмосфере!

Бред о каком-то стабилизаторе, просто перепутали с маленьким обтекателем для кабельного жёлоба. А крылья - это рулевые сопла под своими обтекателями

[Вован]

Да, статья подобна той, что мне попадалась, наверное с этой и была содрана. Картинки точно такие же. Хорошо намудрили советы, до сих пор сие творение вызывет споры.

А кто с кем спорит? Просто уточняем детали по раскраске ГО Востока

[Roger]

Этот "снимок" процентов на 50 рисунок. Чувствуется что "по мотивам", но, например, весь задний план слева хорошо закрашен, обтекатель вообще не "живой".

Похоже снимок настоящий но хорошо заретушированный. Интересно, что там валялось слева у стены что его пришлось закрасить.

На фото из статьи Первушина ретуши нет, и ничего там не валяется :wink:

Снимок другой (пустую тару убрали? ) но ретушь тоже есть - подчёркнуты границы.
И все же, если посмотреть на надпись, буквы расположенные ближе к наблюдателю меньше, чем буквы в конце слов, что противоречит эффекту перспективы. Вывод: либо надпись нанесена на плоское изображение (плёнка, фотоотпечаток) и так получилось у художника, либо надпись специально наносили на объект так, чтобы потом на фото она выглядела " нормально" но перестарались.
Так как есть 2 разных снимка то, видимо всё-таки, "объёкт" был в натуре и со "спецнадписью".

[Старый]

Бред о каком-то стабилизаторе, просто перепутали с маленьким обтекателем для кабельного жёлоба. А крылья - это рулевые сопла под своими обтекателями

Не, Вован. Там всё было гораздо хуже. Первые несколько лет до официального рассекречивания корабля его везде изображали в виде некоей тупоконечной авиабомбы с кольцевым стабилизатором. В том числе и у нас на открытках и спичесных этикетках. Кажется дажде здесь эти рисунки выкладывали. А пошло это оттого что гдето провезли на вертолёте на подвеске гондолу для отработки наземных радиосистем которую и проанонсировали как корабль Восток. Кажись даже на ней это было написано. Она имела стабилизатор чтоб волочиться под вертолётом в стабилизированном положении.

[Вован]

На этом снимке ГО и блока Е и сегодня можно увидеть столько хвостовых стабилизаторов, крыльев и органов рулевого управления, что фантазии корреспондентов в 1961 году не кажутся удивительными. Не будем же им уподобляться в 2007 году

[Старый]

На этом снимке ГО и блока Е и сегодня можно увидеть столько хвостовых стабилизаторов, крыльев и органов рулевого управления, что фантазии корреспондентов в 1961 году не кажутся удивительными. Не будем же им уподобляться в 2007 году

В 1961-м году "аналитики" этой фотографии не видели. А история с "бомбой" хорошо известна. Есть даже фотография где Ми-4 её тащит. Надеюсь кто-нибудь выложит.

[Вован]

Этот "снимок" процентов на 50 рисунок. Чувствуется что "по мотивам", но, например, весь задний план слева хорошо закрашен, обтекатель вообще не "живой".

Похоже снимок настоящий но хорошо заретушированный. Интересно, что там валялось слева у стены что его пришлось закрасить.

На фото из статьи Первушина ретуши нет, и ничего там не валяется :wink:

Снимок другой (пустую тару убрали? ) но ретушь тоже есть - подчёркнуты границы.
И все же, если посмотреть на надпись, буквы расположенные ближе к наблюдателю меньше, чем буквы в конце слов, что противоречит эффекту перспективы. Вывод: либо надпись нанесена на плоское изображение (плёнка, фотоотпечаток) и так получилось у художника, либо надпись специально наносили на объект так, чтобы потом на фото она выглядела " нормально" но перестарались.
Так как есть 2 разных снимка то, видимо всё-таки, "объёкт" был в натуре и со "спецнадписью".

Зачем такие сложные кривые надписи делать при ретуши? Действительно,  на негативе или снимке ретушёру проще было наносить буквы по оси ГО или перпендикулярно :wink:

[Старый]

Зачем такие сложные кривые надписи делать при ретуши? Действительно,  на негативе или снимке ретушёру проще было наносить буквы по оси ГО или перпендикулярно :wink:

По оси надпись в две строки - нереально, глаза режет. Поперёк - читатель не прочитает.

[Вован]

Бред о каком-то стабилизаторе, просто перепутали с маленьким обтекателем для кабельного жёлоба. А крылья - это рулевые сопла под своими обтекателями

Не, Вован. Там всё было гораздо хуже. Первые несколько лет до официального рассекречивания корабля его везде изображали в виде некоей тупоконечной авиабомбы с кольцевым стабилизатором. В том числе и у нас на открытках и спичесных этикетках. Кажется дажде здесь эти рисунки выкладывали. А пошло это оттого что гдето провезли на вертолёте на подвеске гондолу для отработки наземных радиосистем которую и проанонсировали как корабль Восток. Кажись даже на ней это было написано. Она имела стабилизатор чтоб волочиться под вертолётом в стабилизированном положении.

Или в детском саду спёрли с игровой площадки

[Старый]

Вован, тут без вас уже обсасывался этот вопрос - что это в вырезе обтекателя? На СА Востока както непохоже...

[Вован]

Вован, тут без вас уже обсасывался этот вопрос - что это в вырезе обтекателя? На СА Востока както непохоже...

Я тоже поучаствоал в обсуждении, давно это было. Судя по освещенности, времени суток и года - это пуск 28 июля 1960 года. А что под ГО - в книжках написано :lol:  Короче, авария с собачками :cry:

[Старый]

Я тоже поучаствоал в обсуждении, давно это было

И каково было ваше мнение?

[Старый]

Или в детском саду спёрли с игровой площадки

Ну найду я вам покажу!

[WkWk]

По оси надпись в две строки - нереально, глаза режет. Поперёк - читатель не прочитает.

И еще аргументик в пользу ретуши :wink:
 Окраска ракеты была серой, и не очень светлой.
 На чб фото она почти белая. Если на реальной ракете по серой краске красным или черным написали СССР, то при высветлении основного тона на фото, надпись стала бы темно-серой.
 Вывод - наносилась по негативу.
 А почему наискось - именно потому как и сказал Старый.

[Вован]

Я тоже поучаствоал в обсуждении, давно это было

И каково было ваше мнение?

При аварии 28 июля 1960 года погибли Чайка и Лисичка. Теплозащита была обклеена просто фольгой, у Гагаринского КК были уже шестиугольнички. И не было у собачек илюминатора :cry:

[Petrovich]

Еще немного снимков для оживления дискуссии  
Похоже обклейка фольгой


Это что за ,,Восток,,?


а это?


и наконец это?

[Petrovich]

Старый писал(а)

Вован, тут без вас уже обсасывался этот вопрос - что это в вырезе обтекателя? На СА Востока както непохоже...

Под обтекателем похоже 1К

[Petrovich]

И еще пара фоток по теме топика, т.е. по цвету носителя...

[Старый]

При аварии 28 июля 1960 года погибли Чайка и Лисичка. Теплозащита была обклеена просто фольгой,

В смысле была теплозащита но обклеена поверх фольгой?

[JB]

И еще пара фоток по теме топика, т.е. по цвету носителя...

Ага, спасибо!