Одноразовый SSTO на ЯРД

[Fulcrum]

Одноразовый SSTO на ЯРД для вывода амс на межпланетную траекторию или спутников на геостационар.
Пускать с новой земли. =)

Вот, может ли такое иметь смысл?

И во сколько вообще двигатель ядерный по прикидкам обойдется?

Удивительно, почему до сих пор не используются ярд?
Неужели уи в 2-3 раза превосходящий современные жрд, не может перекрыть его недостатков?

[RadioactiveRainbow]

У современных ЯРДов, емнип, массовое совершенство аховое...
Как минимум бустеры нужны.

[avmich]

Можно рассматривать вариант ракеты с РД-171 на первой ступени и нужной размерности ЯРДом на второй. Особо выгодно, конечно, получается для вывода не на низкую орбиту, а на отлётную/геопереходную.

Думаю, не рассматриваются потому, что ЯРДов практически нет, а делать их достаточно дорого...

[Дем]

У современных ЯРДов, емнип, массовое совершенство аховое...
Как минимум бустеры нужны.

А при старте если использовать не водород, а что-то поплотнее? Хотя бы воду?
УИ конечно упадёт, зато абсолютная тяга вырастет...

[Lin]

Как я уже говорил, товарищи которые занимаются/занимались  ЯРДом, на мой вопрос о сроках, ответили – "десять лет до создания летного образца, при неограниченном (!) финансировании"...
ЯРДа нет !

[RadioactiveRainbow]

Блин... почему так много? Есть же наработки.

Может специалисты несколько ошибаются?

[sychbird]

Одна из  негласных причин всеобщего интереса к плазменным кристаллам
заключается  в теоретической возможности создать на этой основе газофазный ЯРД. Наноразмерные безоболочечные твелы в плазменном жгуте по некоторым прикидкам могут дать критическую массу. Не ясно как организовать последовательность импульсов, что делать с продуктами деления и многое другое.

[Lin]

Может специалисты несколько ошибаются?

На королевских (если не ошибаюсь) чтениях дело было. Года четыре назад.
Кстати, в США на "поле болванов" много экспериментов проводили... должен бы задел остаться.

[mihalchuk]

Блин... почему так много? Есть же наработки.  

На королевских (если не ошибаюсь) чтениях дело было. Года четыре назад.
Кстати, в США на "поле болванов" много экспериментов проводили... должен бы задел остаться.

Может, того... десять лет до пенсии оставалось. А сейчас - уже шесть.

[avp]

Одноразовый SSTO на ЯРД для вывода амс на межпланетную траекторию или спутников на геостационар.
Пускать с новой земли. =)

ЯРД будет выгоден при межпланетных доставках больших масс ПН (например пилотируемых).  Для малых масс типа амс проще на жрд.

[Fulcrum]

А во сколько один твердофазный движок для взлета с земли обойтись может? Хоть приблизительно. Основная стоимость наверное сложится из стоимости делящегося вещества?

[Fulcrum]

Конструкция по идее должна быть очень простая. Бак с водородом и двигатель. Никаких тебе ступеней, и прочей мишуры. Уж явно должно дешевле обойтись чем 2 с лишним миллиарда в которые обошелся полет каждого сатурна 5.
Так что для пилотируемой космонавтики вполне должно прокатить.
Сколько можно с химией возиться?

[Андрей Суворов]

А во сколько один твердофазный движок для взлета с земли обойтись может? Хоть приблизительно. Основная стоимость наверное сложится из стоимости делящегося вещества?

Отчего же? его там и надо-то сотня килограмм... в РД-0410 было меньше 9 килограмм урана в 37 ТВС-ах. Для реактора подводной лодки мощностью те же 190 МВт нужно урана в сотню раз больше, и, ничего, плавают...

основная стоимость - это технологии. Впрочем, бериллий тоже дорог

[avp]

А во сколько один твердофазный движок для взлета с земли обойтись может? Хоть приблизительно.

Нет, так не выгодно. Первую ступень с баками лучше сбрасывать. А вторая уже на ЯРД и до конца разгона.

Основная стоимость наверное сложится из стоимости делящегося вещества?

 Оно считай что бесплатно.

[avp]

Конструкция по идее должна быть очень простая. Бак с водородом и двигатель. Никаких тебе ступеней, и прочей мишуры.

Сам двигатель достаточно наукоёмкий и технологичный.

Так что для пилотируемой космонавтики вполне должно прокатить.
Сколько можно с химией возиться?

Сейчас у ЯРД нет ниши. Он нужен если бороздить солнечную систему.  Даже для луны необходимость ЯРД не очевидна (только в случае многоразовости).  

 Но самое интересное в том что в принципе возможно сделать ЯРД который сможет работать на нескольких рабочих телах. Что позволит заправляться на других планетах фактически тем что валяется под ногами.

[Вадим Семенов]

У современных ЯРДов, емнип, массовое совершенство аховое...
Как минимум бустеры нужны.

Это потому что теплопередача плохая, через поверхность твелов, а не во всем объеме как при химии. Но на начальном этапе полета греть водород до меньшей температуры, но в большем количестве и дожигать  до нормальной температуры добавлением кислорода. Или даже забортного воздуха. Тяга резко возрастет, при небольшом падении уи.

[Eraser]

Может термоядерный SSTO сразу делать? Зажигание дейтериево-тритиевой смеси осуществлять стационарной лазерной установкой на космодроме, рабочее тело - вода, всё очень экологично, если забыть о тепловом загрязнении.

[O_P]

Может термоядерный SSTO сразу делать? Зажигание дейтериево-тритиевой смеси осуществлять стационарной лазерной установкой на космодроме, рабочее тело - вода, всё очень экологично, если забыть о тепловом загрязнении.

 :shock: Чаво?  
  Ладно, наступим на горло рвущимуся крику "В ОХУМОРУ!"  

Можно спросить?  Вы хоть немного знакомы с физической стороной термоядерных процессов?

BW2ALL

[Eraser]

:shock: Чаво?  
  Ладно, наступим на горло рвущимуся крику "В ОХУМОРУ!"  

Можно спросить?  Вы хоть немного знакомы с физической стороной термоядерных процессов?

BW2ALL

Я в порядке запала для дальнейшей дискуссии. Так что расскажите нам про физическую сторону термоядерных процессов, всегда полезно узнать что то новое.  

[O_P]

Я в порядке запала для дальнейшей дискуссии. Так что расскажите нам про физическую сторону термоядерных процессов, всегда полезно узнать что то новое.  

Узнавать действительно полезно. Советую обратится к соответствующим учебникам.  

А то ваше предложение, мягко говоря - нереализуемое в принципе.

BW2ALL