Endeavour: STS-118

[Acoder]

Пока решают, планировать ли задачи по ремонту на субботний выход.

[ЧСВ]

И, наоборот, все во всех СМИ трындели о том, что максимум персеид придётся в ночь с 12 на 13 августа. И что? Да ничего подобного - почти всю ночь проглядел, смог увидеть только штук 30 ярких.  :?

Вот один из этих ярких персеид и порвал перчатку. Как Тузик  :lol:

[Pavel Anisimov]

Пока решают, планировать ли задачи по ремонту на субботний выход.

Понял, спасибо.

[Dims]

Это самые обычные "персеиды" - метеорный дождь, то бишь...

В тексте написано, что нет. Вот русский вариант: http://www.astronet.ru/db/msg/1223102

[Agent]

И, наоборот, все во всех СМИ трындели о том, что максимум персеид придётся в ночь с 12 на 13 августа. И что? Да ничего подобного - почти всю ночь проглядел, смог увидеть только штук 30 ярких.  :?

Вот один из этих ярких персеид и порвал перчатку. Как Тузик  :lol:

И в окно чето попало

http://www.nasaspaceflight.com/content/?cid=5203

[Dims]

И, наоборот, все во всех СМИ трындели о том, что максимум персеид придётся в ночь с 12 на 13 августа. И что? Да ничего подобного - почти всю ночь проглядел, смог увидеть только штук 30 ярких.  :?

Ну орбитальный максимум, вроде, действительно пришёлся на 12-13. А сколько там объектов на орбите попадётся, ведь нельзя предсказать.

[lll]

Димс,
про Турцию, текст русский (как, впрочем и английский) - неправильный, про 40 мин выдежки - что-то должно поехать - или звезды или горизонт. Там в дисскуссии человек сказал, что делал он пять экспозиций по 105 секунд каждая, потом наложил

Не сочтите за за оффтоп, но, хотел спрочить тут специалистов, может, это как раз что-нибудь пилотируемое пролетало - или шаттл или станция?

[Dims]

текст русский (как, впрочем и английский) - неправильный, про 40 мин выдежки

В английском тексте пишут не про выдержку, а про промежуток времени, который охватывает экспозиция.

Там в дисскуссии человек сказал, что делал он пять экспозиций по 105 секунд каждая, потом наложил

Ну да, это возможный способ приготовления такой фотографии. Горизонт можно было взять только с начальных кадров.

Не сочтите за за оффтоп, но, хотел спрочить тут специалистов, может, это как раз что-нибудь пилотируемое пролетало - или шаттл или станция?

Разве у нас что-то летает шеренгами?

[Игорь Суслов]

Сабж будут сажать, не ремонтируя ТЗП.

[Pavel Anisimov]

Разве у нас что-то летает шеренгами?

Летает, NOSS-ы, например... Кто его там знает, что это было на самом деле? Насчёт персеид я, похоже, немного погорячился: не припомню ни одного случая, чтобы метеоры летали такими плотными пачками.

To igor_suslov: спасибо. Я вот думаю, что опасность схода с орбиты "Эндевора" с повреждённым ТЗП сильно преувеличена.
Поясню: напрягает не совсем корректное сравнение в СМИ ситуаций с "Эндевором" и "Колумбией". Как известно у "Колумбии" были пробиты плитки ТЗ на передней кромке крыла. Понятное дело, что температурные воздействия плазмы на конструкцию корабля в этом месте могут быть очень серьёзными (если не ошибаюсь, температура дотигает около 2400-2500 °С), что, собственно, все и увидели в последствии. Но у "Эндевора"-то дефект обозначен совсем в другом месте - на днище, а там температуры при спуске значительно ниже. Или я не прав? Однако, как мне кажется, произвести обмазку силикатом не мешало бы. Не всегда перестраховка является плохой вещью...

[Игорь Суслов]

Или я не прав?

Правы. Плюс еще и нагрузки там совершенно разные и тип обтекания плазмой. У Колумбии все существенно тяжелей было.

...как мне кажется, произвести обмазку силикатом не мешало бы. Не всегда перестраховка является плохой вещью...

Если бы риск ремонта был нулевым или минимальным, тогда - да. Иначе, необходимо оценивать риски ремонта и проблем при возвращении. Оценили и приняли решение сабж не ремонтировать.

[Данилов]

Да, решили рисковать

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_6950000/6950768.stm

что будет, что будет!........

[serb]

Да, решили рисковать

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_6950000/6950768.stm

что будет, что будет!........

Да ничего не будут. Сядут нормально, максимум ОС спишут. Самый максимум.

[Dr. Alex]

Да, решили рисковать

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_6950000/6950768.stm

что будет, что будет!........

это не риск, а обдуманное решение на основе результатов  моделирования
(вот в случае проведения ремонта были бы значительные риски его успешного завершения).
Риск, конечно, есть всегда.Но в НАСА решили, что он не увеличился по сравнению со штатной ситуацией.

[RadioactiveRainbow]

Когда посадка? Трансляция будет?

[Dr. Alex]

Когда посадка? Трансляция будет?

пока на сайте НАСА без перемен:
Landing Date: August 22
Landing Time: 12:48 p.m. EDT
Landing Site: Kennedy Space Center

хотя мелькало сегодня, что еще на день думают продлить..

[Shin]

Ураган там опять, во Флориде

[Pavel Anisimov]

Отстыковка намечена на 20-е, приземление на 22-е, хотя говорят, что возможны осложнения с погодой и даты могут быть сдвинуты вправо.
P.S.: не в обиду американцам, но почти все последние миссии челноков проходят на грани фола...

[Dr. Alex]

Ураган там опять, во Флориде

да, действительно, в ближайшие дни (и 22-го) - на мысе Канаверал обещают грозы.. Зато в Калифорнии - ясно  

[Dude]

Одна-две плитки на днище, конечно, ничего не решают. Но ремонт имело смысл провести, просто ради самого опыта реального ремонта.
Например, под максимум - отработать замену поврежденной плитки в реальных условиях. Какая там опасность может быть, астронавт ведь прикреплен будет к стреле крана? Прошлый раз, когда межплиточную прокладку вытаскивали, ему здоровые щипцы и погнутый лобзик в руки давали, а сейчас просто ямку пластиковым шпателем замазать не решаются. Непонятно.