Украинский космос

[pkl]

Salo пишет: 
По контракту на размещение евробондов Украины на ирландской бирже конфликты рассматриваются в английском суде.

Возможные претензии Украины к России по Крыму мог бы рассматривать международный суд, но он, вот засада, отказался это делать.

Так никто ж не признал Крым российским, включая саму Украину! Какой причинённый ущерб?

[pkl]

Старый пишет:.
Приходится ещё раз повторить: "долг" и "ущерб" - не одно и то же.
И второй раз приходится повторить: население Крыма перешло в Россию вместе с имуществом. Это не считается ущербом.
Если суд признает это ущербом то Косову прийдётся возмещать ущерб Сербии. Что не понятно?

А Южному Судану - Судану северному.    А бывшим советским республикам- России!!!        Можно ещё бывшие европейские колонии вспомнить. И прийти, в конце-концов, к бывшим североамериканским колониям  Англии. Очень далеко можно зайти!  

Такие вот прецеденты

[SashaBad]

Старый пишет:

SashaBad пишет:

Старый пишет:

SashaBad пишет:
У Украины претензии к России по потерям ГОСУДАРСТВА Украина из-за действий России в Крыму и на востоке Украины.

Во первых "долг" и "ущерб" - не одно и то же.

Политику сюда не тяните.
Тему же опять закроют.
Возможно суд будет сравнивать "ущерб" России от невозвращения долга Украины с "ущербом" Украины от "национализации" Россией её предприятий.

Приходится ещё раз повторить: "долг" и "ущерб" - не одно и то же.
И второй раз приходится повторить: население Крыма перешло в Россию вместе с имуществом. Это не считается ущербом.
Если суд признает это ущербом то Косову прийдётся возмещать ущерб Сербии. Что не понятно?

Во-первых почитайте о нынешнем состоянии вопроса о собственности Сербии в Косово и Метохии.
Во-вторых государственную собственность Украины "национализировал" не народ Крыма, а насколько я понимаю государство Россия согласно собственного законодательства.
Государственная собственность в  Российской Федерации подразделяется на собственность федеральную и субъектов федерации. Соответственно в любом случае и права и ответственность  приобрело государство Россия.

[Salo]

SashaBad пишет:
Рассматриваться будут претензии России к Украине.
Украина будет подавать контраргументы.
В том числе факт договора о реструктуризации своих долгов с остальными кредиторами.

Реструктуризации подлежат коммерческие долги. Долг России был признан суверенным.

SashaBad пишет:
Вопросы своих потерь от действий России. Искать прецеденты.

Это к евробондам никакого отношения не имеет. Тут нужен встречный иск и к английскому суду он никакого отношения не имеет. Позицию международного суда я озвучил.

SashaBad пишет:
Посмотрим что суд решит.
Но точно понятно что это будет не быстро.

Чем дольше это будет, тем дороже обойдётся в конечном счёте.

После решения суда, кредитор получит право конфисковывать собственность Украины за рубежом. Вот тут Лыбидь и пригодится.

Впрочем денег нет и не предвидится, а посему платить придётся натурой.

[SashaBad]

Salo пишет:

SashaBad пишет:
Рассматриваться будут претензии России к Украине.
Украина будет подавать контраргументы.

Это к евробондам никакого отношения не имеет. Тут нужен встречный иск и к английскому суду он никакого отношения не имеет. Позицию международного суда я озвучил.

Правильная ли у Вас информация?
 http://www.rbc.ru/rbcfreenews/561f64aa9a7947ac8f1a2ee1
Украина уточнит сумму иска к России из-за Крыма и Донбасса в ЕСПЧ 
 http://focus.ua/country/337848/
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) продлил до 31 декабря 2015 года сроки предоставления объяснений Россией по искам относительно аннексии Крыма и агрессии в Донбассе.
Отказано только в одном из четырёх пока поданых исков. Иск касался притеснений,  допущенных, по мнению Украиы, российскими властями по отношению к представителям крымских татар

[Старый]

SashaBad пишет: 
Украина уточнит сумму иска к России из-за Крыма и Донбасса в ЕСПЧ
 http://focus.ua/country/337848/
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) продлил до 31 декабря 2015 года сроки предоставления объяснений Россией по искам относительно аннексии Крыма и агрессии в Донбассе.
Отказано только в одном из четырёх пока поданых исков.

А при чём тут суд по правам человека?

[Антикосмит]

Старый пишет:

SashaBad пишет:
Украина уточнит сумму иска к России из-за Крыма и Донбасса в ЕСПЧ
 http://focus.ua/country/337848/
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) продлил до 31 декабря 2015 года сроки предоставления объяснений Россией по искам относительно аннексии Крыма и агрессии в Донбассе.
Отказано только в одном из четырёх пока поданых исков.

А при чём тут суд по правам человека ?

При том, что Спортлото уже нет, как и Лиги сексуальных реформ

[Salo]

SashaBad пишет:
Правильная ли у Вас информация?

http://fakty.ictv.ua/ru/index/read-news/id/1569487

12 Декабря 14:10
Международный трибунал отказал Украине в деле против России

Международный уголовный суд в Гааге (МУС) не может открыть по обращению Украины уголовное дело относительно незаконной аннексии Крыма Россией. Об этом заявил официальный представитель МУС Фади Эль-Абдалла во время общения с журналистами в Брюсселе, пишет УНИАН. По его словам, с 2017 года МУС может получить новую функцию - рассматривать дела, связанные с актами агрессии, среди которых - аннексия. - Эта норма записана в Римском статуте, но вступит в силу с 2017 года. В ноябре 2017 года должно состояться голосование по поводу того, хотим ли мы активизировать эту часть судебной ответственности или нет. В зависимости от результатов голосования мы будем знать, подпадает это преступление под юрисдикцию суда, - объяснив Адбалла. Кроме того, соответствующие поправки в устав должны ратифицировать страны, которые являются участницами этого документа. - Как минимум, нам требуется 30 ратификаций плюс положительные голосования, - добавил он. Отвечая на вопрос, сможет ли Украина обратиться в МУС после завершения процедуры, спикер сказал: - Я не думаю, что это применимо в отношении фактов, которые были в прошлом. События, произошедшие до того, как поправка относительно акта агрессии вступит в действие, не будут рассматриваться судом.
 Абдалла напомнил, что в настоящее время под юрисдикцию МУС подпадают дела, связанные с преступлениями против человечности, преступлениями, совершенными во время войн и геноцидом.

ЗЫ: Что касается ЕСПЧ, то линию по разграничению экономических зон Румынии и Украины в Чёрном море проводил не он, а именно суд в Гааге. Он же признал Змеиный островом, а не скалой.

[Salo]

Старый пишет:
А при чём тут суд по правам человека ?

Эти ребята на себя много берут. Они же присудили партнёрам Ходорковского $45 млрд по внутреннему налоговому российскому делу. Правда фиг они их получат.

[SashaBad]

Старый пишет:

SashaBad пишет:
Украина уточнит сумму иска к России из-за Крыма и Донбасса в ЕСПЧ
 http://focus.ua/country/337848/
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) продлил до 31 декабря 2015 года сроки предоставления объяснений Россией по искам относительно аннексии Крыма и агрессии в Донбассе.
Отказано только в одном из четырёх пока поданых исков.

А при чём тут суд по правам человека ?

Право истца подать иск в тот суд в который он считает нужным.
По Вашему куда надо было подавать?

[Salo]

SashaBad пишет:
Право истца подать иск в тот суд в который он считает нужным.
По Вашему куда надо было подавать?

Есть понятие юрисдикции суда.
Куда подавать я написал выше.

[SashaBad]

Salo пишет:

SashaBad пишет:
Правильная ли у Вас информация?

http://fakty.ictv.ua/ru/index/read-news/id/1569487

12 Декабря 14:10
 Международный трибунал отказал Украине в деле против России 

Спасибо.
Пропустил эту информацию. И нет не выдал сейчас ничего.

[Старый]

SashaBad пишет: 
Право истца подать иск в тот суд в который он считает нужным.

 А есть право суда рассматривать те дела для которых он назначен. ЕСПЧ предназначен для рассмотрения жалоб на нарушение прав человека, никаких других вопросов он не рассматривает. 

По Вашему куда надо было подавать?

В какой-ниудь арбитражный суд.

[SashaBad]

Salo пишет:

SashaBad пишет:
Право истца подать иск в тот суд в который он считает нужным.
По Вашему куда надо было подавать?

Есть понятие юрисдикции суда.
Куда подавать я написал выше.

В отношении юрисдикции.
Российская Федерация подписала Римский статут 13 сентября 2000 года, однако ещё не ратифицировала его и, таким образом, государством-участником Международного уголовного суда не является.
Смысл подавать в суд на государство изначально не признающее юрисдикцию этого суда?

[SashaBad]

Старый пишет:

SashaBad пишет:
Право истца подать иск в тот суд в который он считает нужным.

А есть право суда рассматривать те дела для которых он назначен. ЕСПЧ предназначен для рассмотрения жалоб на нарушение прав человека, никаких других вопросов он не рассматривает.

Все иски в ЕСПЧ поданы на нарушение прав человека. С соответствующими формулировками.
Рассмотрены на соответствие юрисдикции суда и приняты к рассмотрению.

По Вашему куда надо было подавать?

В какой-ниудь арбитражный суд.

Невозможно по определению.

Арбитражное производство возможно только с согласия спорящих сторон и, соответственно, на согласованных ими условиях.

Не в данном случае.

[Дмитрий В.]

pnetmon пишет:
Там еще кто деньги в кредит брал. Это как долги России для Советской России. А сбежавший президент обитает в России

Деньги брало государство Украина, которое (пока) в Россию не сбежало.

[triage]

Salo пишет:

pnetmon пишет:
Там еще кто деньги в кредит брал. Это как долги России для Советской России. А сбежавший президент обитает в России

Долги России были выплачены после 91 года, если Вы не в курсе. А долг в 3 млрд признан МВФ суверенным долгом Украины, так что где там обитает президент роли уже не играет.

Написано было про долги Царской России. Когда после революций 17 года были выплачены долги. И выплачивала ли Советская Россия в первые свои годы долги странам Антанты...

[Salo]

pnetmon пишет:
 Написано было про долги Царской России. Когда после революций 17 года были выплачены долги. И выплачивала ли Советская Россия в первые свои годы долги странам Антанты...

Т.е. Украина это большевистская Россия? Чего ж тогда памятники Ленину валит повсеместно?
И для полноты аналогии пусть тогда разорвёт дипотношения,  объявит войну интервенту и её выиграет.

[Павел73]

Salo пишет:
Т.е. Украина это большевистская Россия?

Нет, но похоже до удивления.

Чего ж тогда памятники Ленину валит повсеместно?

Ломать - не строить ....

[triage]

[/li]
• Salo пишет:
  

pnetmon пишет:
 Написано было про долги Царской России. Когда после революций 17 года были выплачены долги. И выплачивала ли Советская Россия в первые свои годы долги странам Антанты...

Т.е. Украина это большевистская Россия? Чего ж тогда памятники Ленину валит повсеместно?
И для полноты аналогии пусть тогда разорвёт дипотношения, объявит войну интервенту и её выиграет.

А Ленин то причем. Была и Февральская революция.... Хотя я и написал про Советскую Россию