Салахутдинов отвечает критикам

[Anton Pervushin]

Читали уже статью Салахутдинова? http://www.astronaut.ru/bookcase/article/article115.htm?reload_coolmenus

Типа ответ злобным критикам. Мне особенно (по понятной причине) вот эти два абзаца нравятся:

"Наше изгнание из РАН отбросит теперь нашу историю на годы (если не на десятилетия) назад, поскольку оно служит предметным уроком для тех, кто хочет добиваться объективного отражения исторической реальности. Словом, наш пример – другим наука, тем, кому теперь оставлена участь придворных поэтов, призванных прославлять и восхвалять своих высоких господ. Это просто. А вот настоящей истории нужно учиться настоящим образом. Нужно осваивать ее методы, о которых у нас нет ни одной книги. На раздел, где некоторые из них кратко перечисляются, в книге «Блеск и нищета К.Э.Циолковского» выдающий себя за историка В.И.Прищепа пишет, что это галиматья. Видимо, отсутствие элементарных знаний по логике исторического познания и приводит его к столь резким и категоричным оценкам. Но без метода нет науки, а в истории техники методы весьма специфичны и их надо не только знать, но и уметь ими владеть. Нужно разбираться в основах теории развития техники (одноименную книгу автора см. www.socionavtika.narod.ru )
    Большое разочарование вызывает то обстоятельство, что историей космонавтики ныне начинают заниматься лица, порой не имеющие технического образования, либо те, кто давно забыл, чему их учили в институтах. Грозные отзывы о наших работах пишут, например, учительница немецкого языка Т.Желнина, не владеющая даже научной терминологией, неудавшийся физик Л.В.Лесков, нелетавшая космонавтка В.Л.Пономарева, на чей научный уровень нельзя смотреть без боли и сочувствия. Она, наверное, хорошо прыгала с парашютом, но в науке не может отличить Муму от Герасима. Увлекся историей космонавтики и писатель – фантаст Антон Первушин, который, пока еще в Интернете, пытается дискутировать со мной по сложнейшим вопросам, которые он сам не понимает в силу отсутствия у него авиационного образования. Открыто дискутирует со мной инженер–строитель ученый секретарь Комиссии К.Э.Циолковского С.А.Соколова, несостоявшийся аспирант ИИЕиТ РАН Александров поливает меня в Интернете грязью. Можно перечислять и дальше, доказывая простую и ясную мысль: история космонавтики как наука атрофировалась. Мы ее потеряли и теперь уже, видимо, на долгие годы, если не навсегда."

А Лисову после этой статьи надо пойти и удавиться. ;-)

С уважением,

Антон Первушин

[Fakir]

Антон, ИМХО, в отношении бредней Салахутдинова лучший метод - полный игнор. Собака лает - караван идёт.
Лучшим ответом на салахутдиновские писульки была бы нормальная, хорошая книга о Циолковском - где фактически давались бы опровержения всем измышлизмам Салахутдинова, но без малейшего о нём упоминания!

[Liss]

А Лисову после этой статьи надо пойти и удавиться. ;-)

Зачем же давиться? Нужно просто посмотреть на одну ссылку выше: http://www.astronaut.ru/bookcase/books/salah02/salah02.htm

[Вадим Лукашевич]

Да, человек просто облажался по всем статьям - вот и наводит тень на плетень, сетуя на то, что историей космонавтики начинают заниматься люди без технического образования, а сам путает даты, события, факты...
Если ты белое назвал черным, то при чем здесь необходимость технического образования? Кого, кстати, он имеет ввиду? :wink:
Если человек путает даты, события, слишком вольно оперирует фактами (иногда до наоборот), то никакой веры и другому его материалу и быть не может! Если Игорь нашел столько принципиальных ошибок на 20-ти страницах, то и остальные 200 (или сколько их там) можно не читать.
Если отжать всю воду и прочие посылы с закатыванием глаз,  ссылками на испорченный послужной список перед пенсией и выламыванием рук (один мой знакомый это метко называет "мудовыми рыданиями"), то сам Салахутдинов в своем опусе "рецензентам" признался в следующем:
- у него есть, разумеется, ошибки;
- а во всем остальном он, судя по двум фразам "...это нам педантично делают замечания в тех аспектах, где существование неточностей диктуется самим жанром" и "хочешь быть доходчивым, жертвуй точностью», - капитально и сознательно приврал.
Приличные люди в такой ситуации не оправдываются настолько неумело, а быстро делают "издание второе, исправленное и дополненное", с "благодарностью всем, высказавшим ценные замечания по первому изданию".
И баста! И вновь на коне!
Но, видать, не такой это человек - уж 13 лет после выхода его книги прошло (первой по истории космонавтики - ай молодца!), а он все свою лабуду с ошибками защищает...

[Petrovich]

Мда-а... Старческий маразм :shock: . Причем не в тексте,
а в маникальном желании защитить свои ошибки допущеные
в книге выпущеной более 10 лет назад (ну ошибся, с кем не
бывает , но зачем слюной на рецензию брызгать? ).
Человек не последователен - ему по идее надо бы и
разнести и предисловие Раушенбаха к его брошюре
,,Аполлоны,, летят на Луну ,,

В этих условиях правительство СССР могло выбирать приемлемый для себя вариант - либо включаться в "лунную" гонку, либо позволить американской стороне обогнать нас в этом направлении. В начале 60-х гг. мы проводили исследовательские работы по пилотируемому полету на Луну, но они были прекращены, как только стало ясно, что потребуются чрезмерно большие расходы. Следует подчеркнуть, что в то время велась беспрецедентная гонка вооружений и включаться параллельно в еще одно дорогостоящее соревнование было для нашей страны расточительно. Если бы первый спутник был американским, если бы первым человеком, побывавшим в космосе, стал бы гражданин США, наверняка нашей стране пришлось бы понести расходы на осуществление лунной программы и, я в этом уверен, наши космонавты оказались бы на Луне первыми.

Но нужно было издать брошюру  :oops:
Хотя вся эта инфа засекреченой не являлась и любой желающий
(себя имею ввиду ) мог узнать по нашим же открытым источникам.
И еще - похоже отношение к ПК меняется после прохода
некоторыми ( и Феоктистов тоже ) некоего возростного ценза .

[VK]

И еще - похоже отношение к ПК меняется после прохода
некоторыми ( и Феоктистов тоже ) некоего возростного ценза .

Ну да - с возрастом большинство людей умнеет. Не все, правда, не будем показывать пальцем... :lol: