Химеричность АКС - всем здравомыслящим сюда!

[Дмитрий В.]

Очень актуально. Так давайте создадим тред, в котором будем обсуждать "Неправомерность утверждения 2х2=5"

Аналогия весьма условна. Скажем, с технической реализуемостью некоторых схем АКС никто и не спорит. А вот с экономикой - у АКС много признаков химеричности.

[hcube]

Оки, постараюсь обобщить и систематизировать ;-). Лин обещал картинки нарисовать, я постараюсь поточнее оценить относительную массу и т.д. По поводу экономики замечу, что полная 'самолетная' многоразовость по идее должна сильно сократить стоимость эксплуатации.

[Дмитрий В.]

По поводу экономики замечу, что полная 'самолетная' многоразовость по идее должна сильно сократить стоимость эксплуатации.

Нет, если только самолет-разгонщик не используется регулярно по иному назначению. Разработка же уникального 3-хмахового разгонщика ставит на экономике жирный крест.

[hcube]

Зависит от грузопотока. Потом, трехмаховый разгонщик в ангаре может легко простоять лет 50. Конечно, без грузопотока затея будет нерентабельной ;-).

[WkWk]

Нет, если только самолет-разгонщик не используется регулярно по иному назначению. Разработка же уникального 3-хмахового разгонщика ставит на экономике жирный крест.

Дело даже еще хуже. Постройка трехмахового самолета требует применения множества технологий, которые никогда не найдут применения на менее скоросных самолетах. То есть экономически такая разработка будет оправдана при создании достаточно большого парка трехмаховых самолетов разного назначения - а вероятность этого практически равна нулю.

[Дмитрий В.]

Нет, если только самолет-разгонщик не используется регулярно по иному назначению. Разработка же уникального 3-хмахового разгонщика ставит на экономике жирный крест.

Дело даже еще хуже. Постройка трехмахового самолета требует применения множества технологий, которые никогда не найдут применения на менее скоросных самолетах. То есть экономически такая разработка будет оправдана при создании достаточно большого парка трехмаховых самолетов разного назначения - а вероятность этого практически равна нулю.

Ну, положим, уникальных технологий в 3-хмаховом разгонщике будет меньше, чем в самолете с крейсерским М=3. Немного титана и стали на передних кромках, а все остальное - из алюминиевых сплавов и композитов. Но такой самолет больше ни на что не годиться - только взлет, разгон, отделение второй ступени и посадка. А его разработка - это несколько миллиардов долларов.

[WkWk]

Ну, положим, уникальных технологий в 3-хмаховом разгонщике будет меньше, чем в самолете с крейсерским М=3. Немного титана и стали на передних кромках, а все остальное - из алюминиевых сплавов и композитов. Но такой самолет больше ни на что не годиться - только взлет, разгон, отделение второй ступени и посадка. А его разработка - это несколько миллиардов долларов.

Может и меньше, но авиазавод необходимый для его постройки все равно придеться дооснащать оборудованием которое больше нигде не применишь. А в общемто конечно все равно, что в лоб, что по лбу  

[ronatu]

Какие-то ретрограды здесь собрались...
3М самолет давным давно летает (SR71) и создавать его как раз не надо.
А надо разгонник на 6М. Как пассажирский вариант для полетов на дальние расстояния и как военный и как космический... Универсальный. :wink:

[Lev]

Рассчеты по возможности старта орбитальной ступени с самолета-разгонщика проводились еще во времена Валькирии. Но у американцев еще тогда получалось что при такой нагрузке Валькирия даже не сможет выйти на сверхзвук. Потом Валькирия разбилась сама. Проект прекратили.

[WkWk]

А надо было всего лиш вторую Валькирию для буксира подцепить - и все дела.  Или пару ЖРД установить  - мы то теперь подкованные  :lol:

[Lev]

WkWk писал(а):

А надо было всего лиш вторую Валькирию для буксира подцепить - и все дела. Или пару ЖРД установить - мы то теперь подкованные

Т.е. получаются одноразовые Валькирии -разгонщики для АКС. Круто.

[WkWk]

WkWk писал(а):

А надо было всего лиш вторую Валькирию для буксира подцепить - и все дела. Или пару ЖРД установить - мы то теперь подкованные

Т.е. получаются одноразовые Валькирии -разгонщики для АКС. Круто.

А тут и покруче идеи высказывались

[Дмитрий Виницкий]

http://www.tour2space.com/archives/millexpr/millexpr.htm

Повеселитесь...

[Lin]

[RadioactiveRainbow]

Лин, спасибо за ссылку!
Я в свою очередь позволю себе ещё раз дать эту ссылочку. Доыейхоа всякоразных ВКСов.
http://www.abo.fi/~mlindroo/SpaceLVs/Slides/index.htm

Тут, правда, в-основном ракетные.

[STS]

Вот это круче всего

[Lin]

АКС от Hcube теперь тут:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=7037

[WkWk]

Это больше к МАКСу относиться... Хотя конечно такие кортинки призывают к смирению - и там такие есть

[ratte07]

http://www.tour2space.com/archives/millexpr/millexpr.htm

Повеселитесь...

Тут по крайней мере сброс вниз.

[ratte07]

Вот это круче всего

Зравствуй, МАКС! :lol: