40-тонник

Автор Зомби. Просто Зомби, 09.03.2007 22:39:54

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

hcube

Так и не надо натягивать. 40 тонн делается в 3 ступени на водороде, при этом третья ступень может также играть роль РБ, как на Сатурне. 6*НК-33 + РД-0120 + 11Д57. На керосине будет 30 тонн - 6*НК-33 + НК-43 + РД-169. Малый Протон - 12 тонн в 2 ступени. Либо - 20 тонн если используеся третья водородная ступень от водородного Протона, в этом случае с КВРБ получается очень приличный ГСО носитель.


Вот что надо было делать. А то Ангара, Ангара... ;-)
Звездной России - Быть!

ratte07

ЦитатаВот что надо было делать. А то Ангара, Ангара... ;-)
Блин!.. :cry:
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...

Зомби. Просто Зомби

Цитата
ЦитатаВот что надо было делать. А то Ангара, Ангара... ;-)
Блин!.. :cry:
В том-то и дело :?
Не копать!

Shestoper

Предлагаю вместо 40-тонника - 75-тонник.
Но максимально простой и дешевый.
Двухступенчатый, на каждой ступени один двигатель.
Как можно сделать ЖРД такой размерности?
Очень просто.
У F-1 при тяге 690 тонн и давлении в КС 65 атм мощность ТНА была 60000 л. c.
А у РД-170 при тяге 740 тонн и давлении 250 атм мощность ТНА уже 257000 л. с.
Двигатели с высоким давлением требуют на единицу тяги намного больше мощности ТНА.
Моя идея - делаем двигатель открытой схемы, с небольшим давлением в КС (до 100 атм). ТНА делаем максимально возможной мощности, в районе 200 МВт. И этот ТНА будет снабжать топливом 4 камеры с размерностью F-1 и тягой 500-600 тонн на камеру.
Масса такого двигателя будет в районе 40 тонн.
Двигатель будет с низким УИ, зато ненапряженный, простой и дешевый в производстве. А поскольку его понадобится на первую ступень всего одна штука (по сравнению с 3 РД-170 или 15 НК-33) - значит ракета будет дешевой и надежной.
И стоимость вывода кг ПН такой ракетой будет невысокой.

Дмитрий Виницкий

Осталось сделать простой и надёжный супер-пупер ТНА. И дешёвый...
+35797748398

Shestoper

Дешевым он конечно не будет при такой мощности. Но мощность его вполне реализуема - у РД-170 мощность ТНА 190 МВт.
А ракета будет дешевой потому, что на 75 тонн ПН нужен только 1 такой ТНА.

Peter

60-70 тонник.
Это из масштабируемости.
Если нельзя набрать из пары нагрузок Протонов - значит, нужен новый РН.
Аналогично: Протон нужен потому, что его ПН нельзя набрать двумя союзами.

Технократ

Грязные мысли

И всётаки РД-275 дёшев и надёжен - лет 20-30 вполне может пролетать.
И делать на его основе 40 тонник вполне рационально.
12 двигателей на первой ступени это вполне реально!
Дёшево надёжно и практично.

И интересно то что мы получаем размерность двигателя третьей ступени в 150-200 тонн
Что даёт нам возможность применения водорода на третьей ступени ( РД-0120) с достижением форсированной грузоподъёмности в 70 тонн.
Что даёт с уже существующими движками совершенно новый качественно новый носитель ценой менее 2,5 миллиардов рублей.

Простой и надёжный ответ Аресу-1
Дёшево и сердито.
Через тернии к звёздам!

avmich

ЦитатаПростой и надёжный ответ Аресу-1
Дёшево и сердито.

Аресу 1 не надо отвечать. Ему надо сочувствовать, как всем убогим :( .

Дмитрий В.

ЦитатаАресу 1 не надо отвечать. Ему надо сочувствовать, как всем убогим :( .

 :lol:  :lol:  :lol:
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!


ratte07

Был проект развития шаттла с ускорителями на кислороде-водороде как раз на 45 т ПН. Плюсы и минусы практически те же, что и у шаттла. Так что Вам стоит ответить на простой вопрос: нравится шаттл или нет?
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...


Peter

Или я чего-то не понял, или предложение абсурдно. Мю ПН одноступа (крылатого) не вытянуть выше 2% (собственно, врядли выще 1%). Если хочется 40 тонн на орбите -значит взлетная масса 2000 т. Это не самолетный размер. Значит, никакого горизонтального старта...


Shin

Что-то я нифига не понял из четырех постов товарища А24. А не бот ли это? ;) Отдельные слова понимаю, а в целом - нет.

А24

23.06.2009 20:08:42 #376 Последнее редактирование: 08.11.2012 21:06:58 от А24
все товарисчи давно в Париже

Зомби. Просто Зомби

Ля-ля-ля :mrgreen:
Товарисч еще не понял :roll:  

А24, если вы хотите здесь виртуально существовать, ведите себя пристойно и по возможности придерживайтесь общепринятого способа выражения своих мыслей :wink: .
Не копать!

Дмитрий Виницкий

Берите пример с Зомби :D Его знания и статус позволяют нести пургу про АКС в совершенно благопристойной, приличной форме :P
+35797748398