Экола

[X]

Злые языки говорят, что уже побывал на орбите и отлично отработал некий аппарат "Обзор" (он же Космос-2285) построенный якобы без копейки федеральных денег.

Если так все хорошо, то чего ж не пускают? Мо быть мы чего не знаем?

Опять же, другие (тоже злые) языки говорят, что у "Обзора" разрешение в 10 раз хуже, чем у "Монитора-Э". А что языки говорят про разработку спутниковой платформы под "Обзор"? На нее тоже федеральных денег ни копейки не ушло? "Обзор" 5 лет отлично проработал, как было обещано?

А я не старый. Это ник такой.

Извините, я подумал - это мироощущение.

Ballistician

[Старый]

Если так все хорошо, то чего ж не пускают? Мо быть мы чего не знаем?

Дык наверно потому же почему и Монитор до сих пор не запустили.

Опять же, другие (тоже злые) языки говорят, что у "Обзора" разрешение в 10 раз хуже, чем у "Монитора-Э".

 Дык ведь и камера денег стОит. Для Монитора камеру Хруничев делает? Опять же орбита 1000 км...

А что языки говорят про разработку спутниковой платформы под "Обзор"? На нее тоже федеральных денег ни копейки не ушло?

 Говорят за сврй счёт много чего сделали.

 

"Обзор" 5 лет отлично проработал, как было обещано?

 Ну это вы много хотите. У нас столько не живут, особенно с первого раза.
 А Монитор сколько проработал?

 Дело в том, что ктото сказал:

Деньги не были выпрошены по блату, в аналогичной степени готовности ни одного аналогичного проекта не было.

 Как оказалось был. В куда как большей степени готовности, уже прошедший лётные испытания. Знал ли об этом президент, когда во время посещения предприятия ему "делали предложение от которого ненвозможно отказаться"? [/quote]

[Новый]

Хруничев за свой счет подготовил проект, выпустил КД, изготовил все стендовые изделия, провел полный цикл наземной отработки, построил и укомплектовал центр управления и приема информации. Деньги кончились в связи с обвалом рынка запусков, и на закупку комплекта под летный экземпляр их не осталось. Вот тогда-то было заключено соглашение с РКА, по которому в обмен на выделение средств на закупку летного комплекта почти все ресурсы КА передавались в федеральное пользование. Деньги не были выпрошены по блату, в аналогичной степени готовности ни одного аналогичного проекта не было. Я бы сказал по другому: РКА по дешевке закупила современный КА с хорошими перспективами развития.

Это что, шутка? Вы забыли поставить смайлик, сэр. 8 (восемь) метров - это современный, хороший и перспективный?
Какой ЦУП? Какой полный цикл отработки? Отработки чего?

Во! Есть универсальная платформа. Пока в макетах и умах конструкторов, но лавры НПОПМ уже не дают покоя. Давай предлагать всем Диалоги и Мониторы. Мониторов сдалаем много, чтоб всем хватило - на все буквы от А до Я. Диалогов вообще будет немеряно - только Интерспутнику 100 штук (помните эту хохму?), пяток - ГПКС'у, парочку - Казахам, ну и всяким Вьетнамам - Иранам.  :shock:

Уважаю их за летающие РН, но в ГКНПЦ в совершенстве освоили технику приготовления "супа из топора": делаешь проект, КД, стендовые изделия, макетики, виртуальную наземную отработку, ЦУП из трех компов, а потом говоришь "дайте немного денег на САМ СПУТНИК", потом "да, а Рокот-то тоже отпишите", затем "надо бы построить испытательных камер: термо-, вибро-, вакуумную-, безэховую-, электро- , баро-" , после "ну-ка заставьте ГПКС прикупить пару-трешку спутников" и Казахов тоже...
Что с Байкалом, что с Ангарой - все по одному сценарию. Все присходит "во время посещения официальной делегации".

А что касается Монитора, не мытьем так катаньем в 2005 они его запустят. Хотя, если бы с самого начала Кисель не поставил бы на это дело дочуру - может все было-бы и иначе.

[Старый]

Ой! Это был не я. Но мысли - мои.

[X]

Хруничев за свой счет подготовил проект, выпустил КД, изготовил все стендовые изделия, провел полный цикл наземной отработки, построил и укомплектовал центр управления и приема информации. Деньги кончились в связи с обвалом рынка запусков, и на закупку комплекта под летный экземпляр их не осталось. Вот тогда-то было заключено соглашение с РКА, по которому в обмен на выделение средств на закупку летного комплекта почти все ресурсы КА передавались в федеральное пользование. Деньги не были выпрошены по блату, в аналогичной степени готовности ни одного аналогичного проекта не было. Я бы сказал по другому: РКА по дешевке закупила современный КА с хорошими перспективами развития.

Это что, шутка? Вы забыли поставить смайлик, сэр. 8 (восемь) метров - это современный, хороший и перспективный?
Какой ЦУП? Какой полный цикл отработки? Отработки чего?

Во! Есть универсальная платформа. Пока в макетах и умах конструкторов, но лавры НПОПМ уже не дают покоя. Давай предлагать всем Диалоги и Мониторы. Мониторов сдалаем много, чтоб всем хватило - на все буквы от А до Я. Диалогов вообще будет немеряно - только Интерспутнику 100 штук (помните эту хохму?), пяток - ГПКС'у, парочку - Казахам, ну и всяким Вьетнамам - Иранам.  :shock:

Уважаю их за летающие РН, но в ГКНПЦ в совершенстве освоили технику приготовления "супа из топора": делаешь проект, КД, стендовые изделия, макетики, виртуальную наземную отработку, ЦУП из трех компов, а потом говоришь "дайте немного денег на САМ СПУТНИК", потом "да, а Рокот-то тоже отпишите", затем "надо бы построить испытательных камер: термо-, вибро-, вакуумную-, безэховую-, электро- , баро-" , после "ну-ка заставьте ГПКС прикупить пару-трешку спутников" и Казахов тоже...
Что с Байкалом, что с Ангарой - все по одному сценарию. Все присходит "во время посещения официальной делегации".

А что касается Монитора, не мытьем так катаньем в 2005 они его запустят. Хотя, если бы с самого начала Кисель не поставил бы на это дело дочуру - может все было-бы и иначе.

А не лучше ли сконцентрировать все усилия и запустить хотя бы  один КА высокого разрешения. Например Ресурс-ДК.
Сейчас же нет нечего.

[Новый]

А не лучше ли сконцентрировать все усилия и запустить хотя бы  один КА высокого разрешения. Например Ресурс-ДК.
Сейчас же нет нечего.

Лучше? Хуже? Это вопрос даже не риторический - он философский, концептуальный. Именно этоту дилемму не смог решить за 10 лет Коптев и его РАКА.
Что лучше:
- сконцентрировать все усилия (и деньги) и вбухать все в один проект, который, впринципе, может быть и неудачным, или
- раздать "всем сестрам по серьгам" размазав по огромной отрасли и без того нищенские гос.средства.
Вообще это уже тема для новой ветки. У меня есть наивное ощущение, что с уходом Коптева будет сделана попытка проведения ревизии в космическом хозяйстве с попыткой определения реальных нужд государства и векторов по которым нужно и можно идти. И деньги тратить.

[X]

А не лучше ли сконцентрировать все усилия и запустить хотя бы  один КА высокого разрешения. Например Ресурс-ДК.
Сейчас же нет нечего.

Лучше? Хуже? Это вопрос даже не риторический - он философский, концептуальный. Именно этоту дилемму не смог решить за 10 лет Коптев и его РАКА.
Что лучше:
- сконцентрировать все усилия (и деньги) и вбухать все в один проект, который, впринципе, может быть и неудачным, или
- раздать "всем сестрам по серьгам" размазав по огромной отрасли и без того нищенские гос.средства.
Вообще это уже тема для новой ветки. У меня есть наивное ощущение, что с уходом Коптева будет сделана попытка проведения ревизии в космическом хозяйстве с попыткой определения реальных нужд государства и векторов по которым нужно и можно идти. И деньги тратить.

А все таки интересно полетит ли Ресурс ДК в этом или следующем году?
От успешной или нет работы Ресурс-ДК и будет зависить судьба таких проектов, как Экола и. т. д.

[X]

А не лучше ли сконцентрировать все усилия и запустить хотя бы  один КА высокого разрешения. Например Ресурс-ДК.
Сейчас же нет нечего.

Лучше? Хуже? Это вопрос даже не риторический - он философский, концептуальный. Именно этоту дилемму не смог решить за 10 лет Коптев и его РАКА.
Что лучше:
- сконцентрировать все усилия (и деньги) и вбухать все в один проект, который, впринципе, может быть и неудачным, или
- раздать "всем сестрам по серьгам" размазав по огромной отрасли и без того нищенские гос.средства.
Вообще это уже тема для новой ветки. У меня есть наивное ощущение, что с уходом Коптева будет сделана попытка проведения ревизии в космическом хозяйстве с попыткой определения реальных нужд государства и векторов по которым нужно и можно идти. И деньги тратить.

А все таки интересно полетит ли Ресурс ДК в этом или следующем году?
От успешной или нет работы Ресурс-ДК и будет зависить судьба таких проектов, как Экола и. т. д.

В этом году Ресурс-ДК не полетит это точно.
Может быть будет Монитор

[X]

Какое разрешение у Аркон , Монитора , ресурса-ДК??

[X]

Если новая информация по КА Экола?
Когда планируется начало работы Экола?

[Borisov]

Если новая информация по КА Экола?
Когда планируется начало работы Экола?

Надеюсь никогда, туфта всё это...