Повлияет ли взрыв на Си Лонче на Лэнд Лонч?

[Leroy]

Собственно, сабж.

Вообще, в каком состоянии работы по проекту? А то, например, у фирмы Spacecom есть контракт на запуск в конце нынешнего года на ГСО телекоммуникационного ИСЗ AMOS-3 с помощью РН Zenit-3SB.

Каковы могут быть последствия взрыва аналогичной (почти) ракеты на морском старте :?:

[Ярослав]

вполне возможно, что Байконур временно поделится запчастями для обгоревшего братика

[Barbette]

Собственно, сабж.

Вообще, в каком состоянии работы по проекту? А то, например, у фирмы Spacecom есть контракт на запуск в конце нынешнего года на ГСО телекоммуникационного ИСЗ AMOS-3 с помощью РН Zenit-3SB.

Каковы могут быть последствия взрыва аналогичной (почти) ракеты на морском старте :?:

Однозначно повлияет, но тут ничего не поделаешь, двигатель уж больно рисковый, т.е. самый-самый лучший из кислород-керосиновых. Риск, а за него надо платить каждой 25 ракетой.

[KrMolot]

вполне возможно, что Байконур временно поделится запчастями для обгоревшего братика

Судя по фоткам, братик обгорел не сильно. Большинство деталей, думаю, вполне пригодно для дальнейшего использования после соответствующего тех. осмотра. Меня же интересует вопрос связанный с рассекателем. Какова глубина моря на месте пуска, и можно ли этот рассекатель поднять и малость подварив использовать повторно? Или дешевле и быстрее станет сварить новый?

[Agent]

5км глубина. Это учитывалось при выборе места чтоб керосин и прочую гадость  никуда не прибило.

[Ярослав]

Я чет думал - топливо должно пленками по поверхности болтаться :?:

[Славянский танцор]

Конечно- офф-топ - но...
Как учат нас современные ученые, разлив керосина, как и любых других нефтепродуктов - в море практически не страшен, тем более в "Зените" керосина если и было, то тонн 100 с небольшим (порядка двух-трех ж/д цистерн). Пятно рассосется, и его очень скоро (примерно за месяц) съедят планктон, водоросли и у/ф лучи солнца. Гораздо страшнее, когда пятно попадает на берег - это экологическая катастрофа, прежде всего, для береговой флоры и фауны.

[Байконур]

вполне возможно, что Байконур временно поделится запчастями для обгоревшего братика

На Байконуре есть только запасная кабель-мачта. Стол для замены можно взять в Плесецке. Рассекатель - чисто морская принадлежность, придется делать заново

[Feol]

А в принципе, без рассекателя, совсем нельзя? Дуть прямо вводу.. Или тут боязнь не конкретных отрицательных последствий, а мутных непредсказуемых эффектов?

[Лютич]

вполне возможно, что Байконур временно поделится запчастями для обгоревшего братика

На Байконуре есть только запасная кабель-мачта. Стол для замены можно взять в Плесецке. Рассекатель - чисто морская принадлежность, придется делать заново

Стол для Плесецка как раз и стоял на платформе.

[Байконур]

вполне возможно, что Байконур временно поделится запчастями для обгоревшего братика

На Байконуре есть только запасная кабель-мачта. Стол для замены можно взять в Плесецке. Рассекатель - чисто морская принадлежность, придется делать заново

Стол для Плесецка как раз и стоял на платформе.

Это на платформе стоит первый стол, а второй до сих пор в Плесецке. Подробности здесь
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=1027&postdays=0&postorder=asc&start=135

[Славянский танцор]

А в принципе, без рассекателя, совсем нельзя? Дуть прямо вводу.. Или тут боязнь не конкретных отрицательных последствий, а мутных непредсказуемых эффектов?

Дуть в воду низзья - акустика будет другая. Да и пару (дыму) будет не меньше, чем при аварии

[Дем]

Дуть в воду низзья - акустика будет другая. Да и пару (дыму) будет не меньше, чем при аварии

Пар - фиг с ним, а в акустике разница разве настолько критична?
А вот кстати ещё один момент - какой глубины яма в воде получится? До поплавков не дойдёт?

[Славянский танцор]

Акустика в данном случае - сиреч "динамические нагрузки на конструкцию от звука". Для плотформы - некритична (там, по моему, нет ни одной детальки толщиной меньше 0.5 см), а вот для стартового оборудования - пожалуй! Во всяком случае, если бы не было такой проблемы, гидрозавесу в струе перед рассекателем никто бы не стал устраивать, а саму струю никто бы не стал разворачивать...

[Байконур]

Вот пусковой стол Зенита, который может быть запасным для Морского старта. Снимок из Плесецка

[Разъём]

Ну вот и первые последствия аварии.... Первый заказчик убежавший от Land Launch

22.02.2007 / 10:06    Новый контракт "Арианспейс"

     Телекоммуникационный спутник AMC-21 станет 26-м космическим аппаратом, который компания Arianespace запустит в интересах группы компаний SES - одного из ведущих операторов мира в области спутниковой связи. Контракт об этом был подписан 21 февраля с.г. Запуск АМС-21 запланирован на второй квартал 2008 года.

 

[DasseN]

Пока единственной ПН под "Наземный старт" над адаптацией которой ведутся работы является PAS11, все остальные мысли не в счет.

[Разъём]

Ну как же? Вот с сайта Роскосмоса:

В 2007 году также должно состояться три коммерческих пуска с космодрома Байконур ракет космического назначения "Зенит-3М" с разгонным блоком "ДМ" и иностранными телекоммуникационным спутниками PanamSat 11 ("ПанамСат-11"), Gorizons 2 ("Горизонт-2") и АМОС-3.

На 2008 год подписано два контракта - на запуски спутников "АзиаСат-5" (AsiaSat 5) и AMC-21.

Неужели информационные войны Роскосмоса?

[DasseN]

По тем планам которые были первоначально,  в апреле 2007 года должен был быть первый пуск. На сегодняшний день еще не начаты  испытания РБ в КИСе, более того еще далеко не вся наземка создана. А насчет планируемой ПН я сужу по текущим документам, и пока кроме РАС-11 других поползновений не наблюдается.

[Вован]

А чем Лэнд Лонч отличается от Си Лонч: в смысле РН, КГЧ, РКН, ТК и СК?