У NASA проблемы с бюджетом

Автор Liss, 22.12.2006 12:20:50

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Liss

Как известно, прошлый состав Конгресса не удосужился принять бюджет на 2007 ф.г. (начавшийся еще 1 октября), за исключением двух министерств: обороны и внутренней безопасности. Все прочие ведомства, включая NASA, живут на временных резолюциях о продолжении финансирования.
А теперь прошел такой слух, что новый Конгресс забьет на бюджет и примет вскоре резолюцию о продолжении финансирования на весь 2007 ф.г. на уровне 2006 ф.г. При таком раскладе NASA недополучит примерно 520 млн $ и не будет в состоянии вести работы по новым проектам. В первую очередь это затронет лунный проект, так как в нем прирост финансирования предполагался наиболее весомым.
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

Athlon

Да уж, радостная новость.

Чего боюсь, что в этом случае опять начнут искать, на чем бы сэкономить, и прибьют пару-тройку научных проектов - конечно, во имя спасения лунной программы.

Зомби. Просто Зомби

Туда им и дорога... :roll:
 :twisted:  :mrgreen:  :twisted:  :mrgreen:  :twisted:
Не копать!

Старый

ЦитироватьВ первую очередь это затронет лунный проект
Так ему и надо!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Лютич

Цитировать
ЦитироватьВ первую очередь это затронет лунный проект
Так ему и надо!

И то, что ради него могут убить полет к Хабблу, например?
Смотреть телевизор и читать газеты - моя работа.

В А Д И М

Хватит издеваться над мировой общественностью!
Пусть из военного бюджета берут средства.
Буш обещал? пусть ответит! иначе я за его будущее не ручаюсь...
я так вижу
(my vision)

Старый

ЦитироватьБуш обещал? пусть ответит! иначе я за его будущее не ручаюсь...
А кто теперь за его будущее поручится... :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

samvlamix

:? Речь идет лишь о сокращении финансирования научных программ, а не о сокращении бюджета как такового, он даже немного увеличен, до $16 млрд. 792 млн., что на 1% больше по сравнению с бюджетом на 2006 год (по материалам www.spacedaily.com  )

P.S.
В прошлом году агентство уже урезало в значительной степени исследовательскую программу на МКС. Это было вызвано в том числе незапланированными расходами после урагана Катрина. Кроме того, деньги пошли на возобновление полетов Space Shuttle. Как сказал тогда глава NASA Майкл Гриффин, выступая перед конгрессом, для США сейчас важнее завершить строительство МКС, чем тратить деньги на исследования. Бюджет агентства на 2007 год, как считают в NASA, и вовсе не отвечает поставленным перед агентством задачам.
Так что, похоже, вновь урезать расходы предстоит за счет науки. Агентство не первый раз грозится урезать расходы на науку, чтобы выбить из конгресса дополнительное повышение своего бюджета.

Liss

Цитировать:? Речь идет лишь о сокращении финансирования научных программ, а не о сокращении бюджета как такового, он даже немного увеличен, до $16 млрд. 792 млн., что на 1% больше по сравнению с бюджетом на 2006 год (по материалам www.spacedaily.com .
Вы не поняли смысла моего сообщения. То, что в феврале предлагалось увеличить бюджет до 16792 млн, и что этот проект был внесен в Конгресс, не будет иметь никаких последствий, потому что старый состав Конгресса его не принимал, а новый решил вообще не утверждать бюджет на 2007 ф.г., а сохранить финансирование всех министерств и ведомств на уровне 2006 ф.г.
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

Athlon

ЦитироватьИ то, что ради него могут убить полет к Хабблу, например?

Надеюсь, что демократическое большинство в Конгрессе в пику Бушу прибьет оный лунный прожект, как абсолютно бесполезный и крайне дорогой. Апполон хоть новые технологии развивал, ну и научная отдача была, хотя и несопоставимая с затратами. А это дорогостоящее убожество на технологиях 40-летней давности нафиг нужно? По сравнению с ним, даже шаттл прогрессивнее выглядит.

Пусть лучше АМС к Европе наконец запустят. И грунт с Марса доставят.

Korel

Полностью соглесен с Athlon !