Куда спрятать крылья у Клипера

[аФон+]

Куда спрятать крылья у Клипера[/size]



Недостатком клипера являются крылья - их нужно покрывать теплопоэкранами, они могут элементарно отломиться, непонятно зачем возить крылья на Луну

Но крылья нужны, без них не будет многоразовости.

Как бы их спрятать под обший щит теплопокрытия, который при подлете можно отстрелить, а крылья распрямить?

Короче, Клипер должен падать со сложенными крыльями и распрямлять их в самом конце

[ЧСВ]

1. Но крылья нужны, без них не будет многоразовости.

2. Клипер должен падать со сложенными крыльями и распрямлять их в самом конце

1. Я долго думал, почему "Шаттл" называют многоразовым. Вы открыли мне глаза. Конечно, за крылья  :twisted:

2. А тогда зачем вообще козе баян? Пусть садится на парашютах. Или пропеллер какой-никакой поставить в носу - получится почти вертолетный спуск. Дешево, экономично, практично. Ну, и сброшенные в атмосфере теплозащитные экраны горячими каплями на лысину не капают.  :lol:

[Lin]

Вообще-то крылья появляются не только для самолетной посадки и бокового маневра.  Аппарат с компоновкой "Клипера" трудно сделать устойчивым.
Даже в первом варианте "Бурана" ("мороковка")
http://www.buran.ru/images/gif/parash3.gif
Маленькие крылья были предусмотрены.
Я как то пытался сделать бескрылый мини-шаттл, намучился баки и ПН двигать !
http://www.cyberdesign.ru/list/list05.jpg
С крыльями было бы проще.
Хотя есть вариант "Спирали" - http://www.buran.ru/images/jpg/spira17m.jpg
http://www.buran.ru/images/gif/photorec.gif
Складные крылья для посадки и широкий фюзеляж сзади для балансировки.
Почему так не сделали на "Клипере" ?

[аФон+]

Вот это куда не шло

Только крылышки надо не складывать, а выдвигать из брюха, чтобы не покрывать их теплозащитой

[аФон+]

1. Но крылья нужны, без них не будет многоразовости.

2. Клипер должен падать со сложенными крыльями и распрямлять их в самом конце

1. Я долго думал, почему "Шаттл" называют многоразовым. Вы открыли мне глаза. Конечно, за крылья  :twisted:

:

КК без крыльев будет НЕСКОЛЬКОРАЗОВЫМ, вместо многоразового

[Дмитрий Виницкий]

Куда спрятать крылья у Клипера?

- Молчать гусары, молчать!!!      

[ЧСВ]

КК без крыльев будет НЕСКОЛЬКОРАЗОВЫМ, вместо многоразового

Это утверждение и разряда: являются ли кучей три (четыре, пять...) предметов?
Являются! И даже пара предметов является. Иначе - определяйте жесткой привязкой к числовому ряду слово "много"  :twisted:

[Старый]

Были проведены научные исследования которые строго доказали что куча должна состоять как минимум из четырёх предметов.

[STEP]

Были проведены научные исследования которые строго доказали что куча должна состоять как минимум из четырёх предметов.

А проводили эти научные исследования мартышка, слоненок, удав и попугай  :shock:
       

Старый, у Вас все доказательства такие?  

[аФон+]

Были проведены научные исследования которые строго доказали что куча должна состоять как минимум из четырёх предметов.

А проводили эти научные исследования мартышка, слоненок, удав и попугай  :shock:
       

Старый, у Вас все доказательства такие?  

Вообще до вопрос очевидный.
Несколько - это когда меньше одного порядка, т.е. меньше 10.

[аФон+]

Возвращаясь к теме крыльев,  самое разумное это просто вдвое увеличить ширину безкрылого Клипера, добавив небольшие крылышки выползающие из брюха

Вот клипер безкрылый


Фото отсюда http://yastro.narod.ru/s_news30.htm

Ну а вот как НАДО расширить брюхо Клипера

[RadioactiveRainbow]

Тупо увеличить ширину нельзя - при этом увеличится внутренний объём, масса. Вероятно, центровка, и аэродинамика существенно изменятся. На Союзе его уже не вытащить. Придётся брать РН помощнее.

Но можно не извращаться с отбрасываемым БО, а сделать его встроеным - это несколько снизит массу конструкции. В образовавшийся объём залить топлива.
   И получится однокусковый аппарат с увеличенным запасом ХС и, как минимум, таким же обитаемым объёмом (а может и увеличеным). Если хватит ХС корабля - возможно, удастся вывести на Союзе.
Вот такой Клипер мне понравился бы. Несмотря даже на парашютную посадку.

[Старый]

А проводили эти научные исследования мартышка, слоненок, удав и попугай  :shock:
       
Старый, у Вас все доказательства такие?  

Нет, стоп! А чем плохая компания исследователей? Каков вопрос - таковы и ислледователи.

 Да, у меня все доказательства такие. И более того - у меня есть ещё и не такие!

[Lin]

Дубль

[Lin]

Крылья отсутствуют, но для устойчивости пришлось все вперед перетаскивать, и баки, и шарбаллоны и ПН... не удобно... Сзади крылья маленькие нужны, или расширение как на "Спирали"

[RadioactiveRainbow]

Ух какие красивые картинки!  
А можно спросить, где это всё рисовалось? Особенно интересует нижняя-левая.

По теме - небольшие крылышки или расширеный к хвосту корпус - не есть большая проблема.  :?

[Lin]

Пишите в личку... дам программы, научу с ними работать я добрый

[аФон+]

Тупо увеличить ширину нельзя - при этом увеличится внутренний объём, масса. Вероятно, центровка, и аэродинамика существенно изменятся. На Союзе его уже не вытащить. Придётся брать РН помощнее.

.

Но можно не тупо.
Можно расширить его, и это НУЖНО ОБЯЗАТЕЛЬНО делать, понизив высоту и длину

[аФон+]

Ух какие красивые картинки!  
А можно спросить, где это всё рисовалось? Особенно интересует нижняя-левая.

По теме - небольшие крылышки или расширеный к хвосту корпус - не есть большая проблема.  :?

На маленькие крылья, даже не убираемые в брюхо можно согласиться, всяко лучше, чем тащить парашют

[аФон+]

Вот вариант европейского Клипера

http://www.buran.ru/htm/hermes2.htm