Почему на Союзе не возят на МКС двух туристов?

[аФон+]

Почему на Союзе не возят двух туристов?

Не узнали россияне от Роскосмоса и о переменах в российско-американском космическом партнерстве. На днях "Граням" стало известно, что в составе экипажа космического корабля "Союз", который должен отправиться на МКС весной 2007 года, впервые за последние годы не включен астронавт NASA. Космический турист Чарльз Симони, американец венгерского происхождения, полетит, а астронавт – нет. С возобновлением полетов шаттлов американцы решили сэкономить на пассажирских услугах русских 20 млн долларов.
http://grani.ru/Politics/Russia/m.112994.html

[Дмитрий Виницкий]

Афон, патамучта!
Пилотирование Союза одним членом экмпажа, насколько я знаю - исключительная ситуация. Вы хотите двух туристов покатать в условиях, близких к аварийным?

[аФон+]

Афон, патамучта!
Пилотирование Союза одним членом экмпажа, насколько я знаю - исключительная ситуация. Вы хотите двух туристов покатать в условиях, близких к аварийным?

Обучите туриста нажимать нужные кнопки, чай не обезьяну везете

[Дмитрий Виницкий]

Это будет не турист...

[аФон+]

Это будет не турист...

Но современных то учат по полгода, значит и они не туристы

[Дмитрий Виницкий]

А сколько времени учат космонавтов? Афон, вы хотите и эту тему в Черную дыру спустить?

[аФон+]

Мне кажется, америкосы в очередной раз надули Роскосмос.
По новому соглашению, вероятно (я точно не знаю), в Союзе будут возвращать американского астронавта (и туриста, естественно) поэтому взять двоих туристов нельзя.
Роскосмос в очередной раз опустили на бабки, ведь возвращение астронавта америкосы будут оплачивать по половинной цене
Таким образом, америкосы добились того, что наши в Союз и двух туристов не могут посадить (что давало бы им 40 лимонов зелени) и теряют пол суммы на перевозке америкоса (ведь его надо лишь в одну сторону вести)

[rkk-energy]

На нынешнем корабле требуются два профессиональных космонавта - КК и БИ. Типа, не на все кнопки можно нажать со среднего кресла, да и по БД (бортдокументации) надо работать двоим.

Ну в РККЭ сейчас рассматриваются варианты доработки Пульта космонавта и некоторых других приборов для полёта КК и двух туристов. Это планируется по программе облёта Луны.

[Дмитрий Виницкий]

Очень хочется верить, что до этого дойдет дело.
Кстати, а не появилось вариантов с облетом вокруг Луны, а не пролетом под ней?

[В А Д И М]

Ну в РККЭ сейчас рассматриваются варианты доработки Пульта космонавта и некоторых других приборов для полёта КК и двух туристов. Это планируется по программе облёта Луны.

Вот видите?    и ни к чему было пугать Афона.
а современные космотуристы - вполне образованы и очень быстро обучаемы.

[Дмитрий Виницкий]

Афона ничем не испугаешь. Но пока это даже не проект, а так, наметки. Правда, RKK-Energy?

[rkk-energy]

Афона ничем не испугаешь. Но пока это даже не проект, а так, наметки. Правда, RKK-Energy?

Правда

[Старый]

На нынешнем корабле требуются два профессиональных космонавта - КК и БИ. Типа, не на все кнопки можно нажать со среднего кресла, да и по БД (бортдокументации) надо работать двоим.

Ну в РККЭ сейчас рассматриваются варианты доработки Пульта космонавта и некоторых других приборов для полёта КК и двух туристов. Это планируется по программе облёта Луны.

Дык вы ж там счас электронный борт вроде изобретаете? Может пора уже на некоторые кнопки и компьютеру нажимать?

[Кенгуру]

На нынешнем корабле требуются два профессиональных космонавта - КК и БИ. Типа, не на все кнопки можно нажать со среднего кресла, да и по БД (бортдокументации) надо работать двоим.

Ну в РККЭ сейчас рассматриваются варианты доработки Пульта космонавта и некоторых других приборов для полёта КК и двух туристов. Это планируется по программе облёта Луны.

А в качестве БИ тогда лучше подготовить девушку-стюардессу.


А нет ли тогда в РККЭ ещё и намёток, подготовить на роль БИ карлика, и поставить там для него дополнительное откидное кресло?

Три туриста. 66 миллионов разом ...

[А.Коваленко]

Очень хочется верить, что до этого дойдет дело.
Кстати, а не появилось вариантов с облетом вокруг Луны, а не пролетом под ней?

О "пролете под" вообще речи не было. Только облет.

[unihorn]

Дык вы ж там счас электронный борт вроде изобретаете? Может пора уже на некоторые кнопки и компьютеру нажимать?

Я так понял это:

Ну в РККЭ сейчас рассматриваются варианты доработки Пульта космонавта и некоторых других приборов для полёта КК и двух туристов. Это планируется по программе облёта Луны.

это и есть... Частично, по крайней мере...

Хотя могу и ошибится...

[аФон+]

Переход на цифру "позволяет сделать системы многофункциональными, то есть сократить их количество на борту, что высвобождает место и уменьшает массу". Корабль, таким образом, становится более современным, комфортным, но самое главное - улучшаются его технические характеристики и потребительские качества. "Перенося бортовую вычислительную машину из агрегатного отсека в спускаемый аппарат, мы можем ее потом использовать многократно, что снижает себестоимость", - подчеркнул глава корпорации.

Модернизированным "Союзом" сможет управлять всего один пилот, в то время как аналоговые системы требуют участия бортинженера. Таким образом, в корабле два места из трех могут быть коммерческими. "Кроме того, мы сохраняем задачу, чтобы "Союз" мог полностью автоматически летать к МКС и возвращаться на Землю", - сказал Севастьянов.

Он также напомнил, что "модернизация корабля предполагает модификацию наземного комплекса управления".
http://www.avia.ru/news/?id=1153313329

[Дем]

"Кроме того, мы сохраняем задачу, чтобы "Союз" мог полностью автоматически летать к МКС и возвращаться на Землю", - сказал Севастьянов.

Вообще чтобы трёх туристов запускать?  :twisted:

[unihorn]

Вообще чтобы трёх туристов запускать?  :twisted:

Это вряд ли   ... Но вот иметь возможность запустить, если что, в автоматическом режиме (не готовя для него экипаж), запасной корабль, думаю будет полезно... На всяк пожарный... Да и в пилотируемом варианте нагрузка на космонавта, имхо, меньше будет...

ЗЫ. Хотя иметь про запас возможность спустить на землю не специалистов (особенно в варианте спасательной шлюпки), тоже не помешает... Хотя три туриста, это все-таки, маловероятно (причем, имхо, очень мало вероятно)...

И того, общее имхо, полезная фича...

[Bell]

А почему, собственно, нельзя стыковать беспилотные Союзы как беспилотные Прогрессы? Ну или Союзы, груженные туристами с надежно закреплеными конечностями?