Что я хочу прочесть в журнале «Новости космонавтики»

[peery]

А вообще, такие вещи должны создавать профессионалы на специальных серверах и в рамках официального сайта системы ККП, которого нигде нет.

Я аж закашлялся на этом месте    Как видится такой официальный публичный сайт? Надо сначала заглянуть в перечнь сведений, составляющих гостайну, а потом уж рассматривать такие предложения  :wink:  

Я конечно понимаю что ЦККП это махина решающая специфические задачи и диалог с общественностью- обуза для устоявшейся системы.

Не, не обуза. Эта функция в принципе НЕ ПРЕДУСМОТРЕНА в числе прочих, возложенных на ККП, равно как и на другие системы РКО и вообще всякие военные структуры. Диалог с общественностью может только пресс-служба вести и никто более. И то я очень сильно сомневаюсь, что это будет ДИАЛОГ. А потом - чтобы вообще было хоть какое-то основание извещать общественность о деятельности ККП,  нужно чтобы это было востребовано не только фанатами на сайтах типа этого.

Какие средства наблюдений за космическими объектами создаются и используются как у нас так и за рубежом, какие НИИ и заводы их создают.

Это не есть раздел НОВОСТЕЙ, строго говоря. Новости в этой области бывают редко и хоть кратко, но всё же освещаются в журнале. А фундаментальные статьи на эту тему вряд ли проходят.

А еще было бы очень здорово, если бы в журнале появилась постоянная статья «Динамика околоземного пространства» куда бы вы вкратце обобщали данные из вашей же ленты новостей.

Для того, чтобы вести такой раздел, нужно вести соответствующую базу данных. При этом не просто складывая туда информацию, но ещё и проводя её анализ, т.к. в данных зачастую содержится немало противоречий, ошибок и проч.
Ну я уж не говорю о том, что данные, на основе которых такой анализ нужно вести - чужие, и нужно иметь разрешение на публикацию результатов анализа от владельцев данных.

Например в виде нескольких таблиц:
1. Перечень запусков КА, который бы содержал разделы:  дата, запущен ракетоноситель, выведено столько то спутников, дополнительно на орбиты выведено цать зарегистрированных фрагментов запуска. А в примечаниях назначение КА и страна, или фраза что это межпланетный аппарат.
2. Перечень сошедших с орбиты объектов. (дата, номер)
3. Перечень объектов прекративших свое функциональное назначение, и по каким причинам.

Ага, ещё скажите - отслеживание изменения функционального состояния, манёвров, изменения конфигурации систем ...  :wink:

Думаю, такая статья вполне по силам коллективу журнала уже сейчас.

В части запусков и каталогизированных объектов, а также прекращений баллистического существования  я ещё соглашусь. А вот насчёт прочего анализа - очень сильно сомневаюсь....

[VK]

Ну я уж не говорю о том, что данные, на основе которых такой анализ нужно вести - чужие, и нужно иметь разрешение на публикацию результатов анализа от владельцев данных.

Хм... А разве публикация данных владельцем на общедоступном сайте не есть само по себе разрешение пользоваться ими любому желающему с анализом, синтезом и прочей диалектикой?  :shock: Максимум, что можно представить - требование давать ссылку на источник.

[carlos]

Скажем, просто напрашивается хороший материал об обнаружении, идентификации и сопровождении иноземных секретных КА независимыми наблюдателями. Но лучше бы, конечно, им озаботились Peery и carlos как главные смотрящие известной темы об 142 страницах. А Старому дать на рецензию ;-)

Добровольно отдаться Старому на предмет вскрытия? :shock: Я конечно не трус, но не до такой же степени!
   
Ежели серьезно - тут не статью, а книгу писать надо... В журнальном формате можно разве что самые интересные, ключевые моменты изложить.

[Старый]

В журнальном формате можно разве что самые интересные, ключевые моменты изложить.

Дык флаг вам в руки! Кто мешает то? Давно уже пора систематизировать то что вы тут с пири наговорили. Хотя мне кажется у него получится лучше.

[carlos]

Мне тоже так кажется. Осталось его заставить.  

[Старый]

Мне тоже так кажется. Осталось его заставить.  

Может попробовать его спровоцировать?

[carlos]

Давайте провоцировать!  

[Старый]

Давайте!
 Пири! Пири! Вы здесь?

[carlos]

Он где-то здесь. Но затаился.

[peery]

Он где-то здесь. Но затаился.

Угу, скрываюсь в тени  :wink:

А если вернуться к нашим сабажм, то что-то реально происходит с ними, точнее с теми, что за связь отвечают. Радиолюбители в смятении - каналы  АФСАТКОМа куда-то пропали, точнее, их наполнение. Несущие есть, а информации нет. Может, что-то новое  ввели в строй?

[Старый]

Угу, скрываюсь в тени  :wink:  

Пири, пора уже дезавуировать то что там Агапов написал из Ричелсона и ФАСа 3 года назад.  А то что он написал от себя расширить и дополнить...  Давайте это, ... как нибудь...
 Наверно скоро супостат запустит что-нибудь секретное на стационар, так что информационный повод представится. Материальчик уже надо начинать готовить.

[carlos]

Опять же алма-атинцы планируют обновленные данные опубликовать (я об этом уже писал). Чем не повод?

И европейцы свой классификатор наверное выпустят. Куча данных из совершенно открытых источников.

[volod]

Сравнение текущего и предыдущего - совершенно не проходит как критерий обнаружения изменения

Да, критерий селекции объектов очень сильно хромает, я в курсе. После периода «созревания для переделок» алгоритм будет пересмотрен. Спасибо за замечания

Не понятно, что означает "из каталога исчезло" - из каталога ничего не исчезает.

Неправильно сформулирол, эти фразы необходимо трактовать как «по сравнению с прошлым файлом данных в новый не включили объекты...» и «по сравнению с старым файлом данных в новом появились объекты...»

... результатов её анализа требует получения разрешения от владельцев этой информации

Да, спасибо за подсказку, надо отписать... Вот только им наверно не понравиться вторая табличка...

Как видится такой официальный публичный сайт?

Когда это писалось, сожалел что не нашел нашего аналога например таких сайтов:
http://www.norad.mil
http://www.celestrak.com
http://www.space-track.org

А что, было бы неплохо где ни будь завести страничку со сквозной нумерацией: №1...??, дата запуска, прекратил функционирование (фрагмент выведения или АМС), прекратил существование.

Ага, ещё скажите - отслеживание изменения функционального состояния, манёвров, изменения конфигурации систем ...

Да, точно, и это тоже! Как я мог забыть...  :roll:  :lol:  Но судя по реакции, «халява не пройдет».

[X]

А что, было бы неплохо где ни будь завести страничку со сквозной нумерацией: №1...??, дата запуска, прекратил функционирование (фрагмент выведения или АМС), прекратил существование.

Ага, ещё скажите - отслеживание изменения функционального состояния, манёвров, изменения конфигурации систем ...

Да, точно, и это тоже! Как я мог забыть...  :roll:  :lol:  Но судя по реакции, «халява не пройдет».

Сам не сделаешь, ни кто за тебя не сделает.  

[Вадим Лукашевич]

куда это всунуть?
К примеру, на текущий ноябрьский номер на 72 страницы еще две недели назад претендовали более-менее обязательные материалы объемом 77 страниц. Это без космической науки с астрономией, коммерции разного сорта и т.д. и т.п. То есть чтобы что-то всунуть, надо что-то высунуть.

Я так вот мягко-деликатно намекаю на 13-й номер уже несколько месяцев...

[peery]

Ну я уж не говорю о том, что данные, на основе которых такой анализ нужно вести - чужие, и нужно иметь разрешение на публикацию результатов анализа от владельцев данных.

Хм... А разве публикация данных владельцем на общедоступном сайте не есть само по себе разрешение пользоваться ими любому желающему с анализом, синтезом и прочей диалектикой?  :shock: Максимум, что можно представить - требование давать ссылку на источник.

Замечу - сайт не является ОБЩЕДОСТУПНЫМ в том сымсле, который Вы вкладываете в это понятие. Чтобы получить доступ, Вы сначала должны пройти процедуру регистрации. Мне известны люди, живущие в европейских странах, которым в регистрации было отказано. Если же у Вас уже есть доступ на space-track, то тогда Вы очень невнимательно прочли пользовательское соглашение. Очень рекомендую прочесть! Там чётко написано, что ни сами данные, не результаты их анализа НЕ МОГУТ передаваться в любой форме кому бы то ни было без предварительного получения разрешения от владельцев - КК ВВС США. Там даже есть специальная форма для формирования запроса на получение такого разрешения. Так что я настоятельно рекомендую всем сначала ознакомиться с предложенными правилами игры, а потом уж решать для себя лично - согласен он с такими условиями и тогда нужно их придерживаться, или же отказывается от регистрации на space-track'е...

[yuri_doma]

Раз здесь подняли тему про использование данных Space-track, задам вопрос, хоть и не по теме: существует ли программа (если да, где ее можна скачать), с помощью которой можно было бы визуально отслеживать движение объектов на основании данных Space-track?
 Очень бы хотелось получить ответ на вопрос, я искал но нигде не нашел,
а спросить больше негде  

[carlos]

Дык это что-то типа Орбитрона нужно? Или нечто другое?

[yuri_doma]

Может и да, я же Орбитрон не видел, я задался вопросом, как увидеть визуально, ну например движение фрагметов ракетоносмтелей, или космического мусора, или конкретного аппарата в заданный временной интервал? Может я многого хочу, и такой программы нет, так подскажите

[carlos]

Орбитрон лежит на сайте автора - Себастьяна Штоффа http://www.stoff.pl Там же русификатор.
Моделирование полета РН - это можете посмотреть ratman`овский лончмодель (через поиск по форуму разыщите товарища с таким ником (ratman) и сходите по ссылке на его сайт.