Космическая станция как межпланетный корабль

[Nixer]

Насколько реально направить космическую орбитальную станцию по траектории облёта Луны или Марса?

[RadioactiveRainbow]

Вполне. Только прицепить к ней двигатели с баками и залить туда топлива на пол массы станции.

Только вот зачем?

[Дмитрий Виницкий]

Nixer, сколько копий вокруг этого сломано? Где вы были?

http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_degests.asp?id=11459

[Ну-и-ну]

Товарищи, по списку перед двигателями первым пунктом прошу добавить:
1) Починить Электрон

[VK]

Вполне. Только прицепить к ней двигатели с баками и залить туда топлива на пол массы станции.

И еще на полстанции загрузить ресурсов (вода, кислород, поглотители углекислоты, жратва) и запчастей, которые периодически с Земли на МКС возят. А также спасательный корабль с буксиром, способным разогнать этот корапь к Земле, если что, да побыстрей.

А! Я понял! Вы хотите без человеков МКС туда пульнуть? Типа, подальше с глаз это позорище? Тогда RadioactiveRainbow прав - только полстанции горючки, да движки, чтоб не по спирали разгоняться, а раз - и забыли.  :lol:

А траекторию выбирать к Юпитеру, чтобы после гравитационного маневра попасть прямиком в Солнце.  :lol:

[нейромантик]

Энергоустановку забыли!!!
Атомный реактор с защитой и радиатором!
Тогда можно и с человеками её посылать к Юпитеру или Плутону. Может даже долетят не околев от лучевой болезни...
 :lol:

[Bismark]

Пристыковаем БАЛЬШОЙ ионовый двигатель. Вокруг станции солнечных батарей с 2 футбольных поля навешать капсулы пристыковать которые будут на марс садиться и взлетать отуда и полетели в беспилотно режиме. Фактически будет порт на Марсианской орбите

[нейромантик]

Может лучше маленький? Но много-много! Так заодно подстрахуемся на случай поломки. И маленьки ионники уже есть, а большущих - ещё пока нет.
 

[Bismark]

Может лучше маленький? Но много-много! Так заодно подстрахуемся на случай поломки. И маленьки ионники уже есть, а большущих - ещё пока нет.
Маленькие - грозно не выглядят! :twisted:
Ну хотябы средниненькие???

[нейромантик]

Так и средненьких нет...
Да и работа ионников выглядит скорее не особо зрелищно...

Можно для вида и эстетики сзади большущее сопло приделать, и в него калиевую плазму сбрасывать - чтоб она красиво светилась!
 
А двигатели пойдут нормальные - "обычные" ксеноновые ионники.

[VK]

Можно для вида и эстетики сзади большущее сопло приделать, и в него калиевую плазму сбрасывать - чтоб она красиво светилась!
 

Калиевую - в смысле "из кала"   ? А уже проверяли? Действительно красиво?  :lol:

[нейромантик]

В зависимости от температуры.
Начиная от 1500 даже каловая светит очень недурно.

[Nixer]

Я в общем-то серьезный вопрос задал.

Имеются следующие соображения:
1. Межпланетному кораблю не нужно уметь садиться и взлетать с Земли.
2. Межпланетный корабль-станцию можно использовать многократно.
3. Доставка экипажа на станцию может осуществляться проверенными средствами - кораблями Союз, Клиппер и т.д.
4. Межпланетная экспедиция длится плиличное время, поэтому межпланетный корабль полюбому должен обладать определенными признаками орбитальной станции.
5. Для межпланетной миссии может потребоваться большой экипаж и запас материалов и продуктов - то, что не вместить на одноразовый корабль типа CEV.

Недостатки CEV и Союза при полётах к другим планетам и Луне очевидны: маленький экипаж, ограниченный объём, полная одноразовость и т.д.

Пробегала информация, что Россия после МКС будет строить новую станцию. Может быть, мы сможем таким образом обогнать американцев с их CEV?

[Старый]

Я в общем-то серьезный вопрос задал.

Несеръёзный.

[Nixer]

Я в общем-то серьезный вопрос задал.

Несеръёзный.

Готов выслушать ваши аргументы.

[Зомби. Просто Зомби]

Серъёзный - в том смысле, что "по конструкции" межпланетный корабль - это "и есть орбитальная станция, только с мотором"
Несеръёзный - что в такой роли могла бы выступить какая-нибудь из реально существовавших станций, от Салюта-1 и Скайлэба, до Мира и МКС включительно
Не хватит "автономности", отсутствует радиационная защита - это из того, что "сразу бросается в глаза", на самом деле, наверное, много, что не так

[Зомби. Просто Зомби]

Для начала, как писал Ну-и-ну, "починить "электрон" :mrgreen:

[Nixer]

Серъёзный - в том смысле, что "по конструкции" межпланетный корабль - это "и есть орбитальная станция, только с мотором"
Несеръёзный - что в такой роли могла бы выступить какая-нибудь из реально существовавших станций, от Салюта-1 и Скайлэба, до Мира и МКС включительно
Не хватит "автономности", отсутствует радиационная защита - это из того, что "сразу бросается в глаза", на самом деле, наверное, много, что не так

Речь идет о том, чтобы при строительстве следующей станции (теперь уже очевидно, что строить будут, чтобы летать по орбите над Россией), сразу заложить возможность использования ее как межпланетного корабля. Для радиационной защиты достаточно приделать небольшой защищенный отсек (на пути к Луне радиационные пояса пересекаются в течение короткого времени). С точки зрения автономности ни один космический аппарат (хоть Союз, хоть CEV) не сравнится с орбитальной станцией.

[Дмитрий Виницкий]

Мне бы вашу уверенность о чисто российской ОС. Это далеко не очевидно.

[Димитър]

Мне бы вашу уверенность о чисто российской ОС. Это далеко не очевидно.

Во всяком случае, большой обем ОС можно заполнить всякими расходными материалами и запчастями. Надеюсь, эксплуатация ОС уже показала что нужно взять, чтобы обеспечить автономный полет хотя бы на 2 - 3 года - до Марса.