Гонец-Д1М – спутниковая система электронной почты

[Вернер П.]

ОАЯ пишет:  на частотах 500 кГц, 10,2 МГц, 16,6 Мгц,

А что представляют собой антенны на 500 кГц и 10 МГц? Хотя бы автомобильные, не говоря уже о носимых (грибником в кировской области)

[opinion]

YAV пишет:
Около 12 лет назад я был в одной компании на обсуждении проекта спутника связи на ГСО и один пожилой сотрудник этой организации весьма рьяно и агрессивно заявлял, - «в Мире не найдется ни одного ИДИОТА, который бы захотел смотреть фильм через маленький экран с устройства на руке». Он обвинял нас в попытке предложить технологии, которые не нужны. Так как я был тогда совсем юн, то не стал спорить с гуру отечественной связи, но мой коллега преклонного возраста сказал, - «какое Вы имеете право судить за все человечество и даже за своего соседа, что ему нужно, а что нет, именно из-за таких как Вы мы теряем фору в наших технологиях». Я думаю будет лишним говорить кто оказался прав в этом споре.
 
Что касается «агонии и интеллектуальной деградации в космической отрасли», этого нет в отрасли. Есть работа большого числа Специалистов, которые хотят честно сделать свое дело и накормить свои семьи за счет того ремесла, которым они владеют на протяжении многих лет, а то и десятков лет. Агония есть в умах некоторых людей из разных отраслей, которые придерживаются агрессивной риторики, считают себя знатоками во всех областях, пытаются навязать свою точку зрения каждому и презрительно относятся ко всему, что делают их соотечественники.
 

Можно ещё вспомнить Галилея и Джордано Бруно. Но от этого предположение, что двадцать миллиардов глупых холодильников будут вызывать сантехника через спутниковую систему связи, не станет более правдоподобным.

[petr-2000]

ОАЯ пишет:
Для "просто как аварийная связь" давно уже изобретены короткие волны....

И еще "изобретена"  система КОСПАС-SARSAT.   Зачем плодить "сущности"?  Не лучше ли интегрировать аппаратуру уже имеющейся системы глобального спасения, работающую кстати в близком диапазоне частот- 406 MHz, в облик перспективного КА системы "Гонец"?
ИМХО и проще и выгоды больше.

[thunder26]

ОАЯ пишет:
И чем прохождение хуже сеанса связи в семь минут за час?

Не семь минут за час, а возможное ожидание связи. Причем гарантированное, а не ожидание у моря погоды для прохождения связи на КВ.

ОАЯ пишет:
Просто делать уж нормальные спутники связи.

Связь - понятие очень обширное. Для каждого вида связи оптимальна своя система.

[thunder26]

opinion пишет:
Но от этого предположение, что двадцать миллиардов глупых холодильников будут вызывать сантехника через спутниковую систему связи, не станет более правдоподобным.

Знакомство с понятием "аллегория" позволит проще относиться к сказанному в интервью, нацеленному на широкую аудиторию обывателей. Для обывателя не интересно слышать, что с помощью системы Гонец будут передавать телеметрию газовой скважины за полярным кругом. А вот про еду в холодильнике - уже гораздо интереснее.
Но для нас то, "умных", главное покритиковать большого руководителя, причем именно на ФНК, потому как в глаза ему это сказать из вас не осмелится ни один.

[petr-2000]

thunder26 пишет:
с помощью системы Гонец будут передавать телеметрию газовой скважины за полярным кругом

Кстати, не только за полярным кругом. Но и газовой скважины в Ростовской области и Красноградском крае.

thunder26 пишет: Знакомство с понятием "аллегория" позволит проще относиться к сказанному в интервью, нацеленному на широкую аудиторию обывателей. Для обывателя ...про еду в холодильнике - уже гораздо интереснее.

"Холодильник" пример не удачный. В конце 90х, начале 2000х эту песню (про "Умный холодильник"  начали петь корейские производители бытовухи Samsung и LG. И до сих пор поют кстати. Пояндексите  "Умный холодильник" сами.
Канал от "Гонец" может быть вполне пригодным для управления контроллером "Умного дома", там где других каналов нет.

[Вернер П.]

petr-2000 пишет:
И еще "изобретена"система КОСПАС-SARSAT . Зачем плодить "сущности"?

Так система Коспас сама "катается" на других спутниках, специализированных теперь не делают

[avk]

По-моему, для транспортного мониторинга такая система будет весьма годна. Чтобы контейнер слал данные о своём местоположении, например, при транзите из Китая чёрт знает куда. Сотовой связи в тайге или в Ледовитом океане нет, до ГСО дотягиваться у отдельного контейнера нет ни энергетики, ни потребности в большом интернет-трафике. Потребность очевидная: владельцу груза знать, где находится его контейнер в конкретный момент; объём должен быть не маленьким.

[thunder26]

petr-2000 пишет:
Не лучше ли интегрировать аппаратуру уже имеющейся системы глобального спасения, работающую кстати в близком диапазоне частот- 406 MHz, в облик перспективного КА системы "Гонец"?

Она уже стоит на Глонассах и Лучах. Куда еще больше?

[petr-2000]

Плейшнер пишет:

petr-2000 пишет:
И еще "изобретена"система КОСПАС-SARSAT . Зачем плодить "сущности"?

Так система Коспас сама "катается" на других спутниках, специализированных теперь не делают

Ну и пусть катается на "Гонцах", как на Глонас-К1 и Луч-5а этого же производителя. Лишь бы денюшки приносила. Да и буй/носимый терминал Коспас с приемником/передатчиком от Гонец намного интереснее для потребителя. При  абонентской плате не более 10 дол в месяц, можно обеспечить и автоматическую передачу точки каждый час, и отправку/получение текстовых сообщений к спасателям/от спасателей, да и голосовой тракт в случае аварийной операции.

[Старый]

avk пишет:
Потребность очевидная: владельцу груза знать, где находится его контейнер в конкретный момент; объём должен быть не маленьким.

Абсолютно не очевидная. Много ли заказчиков желающих отслеживать местоположение и состояние своего груза?

[Старый]

petr-2000 пишет:
Канал от "Гонец" может быть вполне пригодным для управления контроллером "Умного дома" , там где других каналов нет.

Всё красиво, засада в одном - там где "нет других каналов" там нет и умных домов.
 Так же и газовых скважин.
Именно на этолм и обламывааются каждый раз изобретатели всевозможных гонцов.

[avk]

Старый пишет:

avk пишет:
Потребность очевидная: владельцу груза знать, где находится его контейнер в конкретный момент; объём должен быть не маленьким.

Абсолютно не очевидная. Много ли заказчиков желающих отслеживать местоположение и состояние своего груза?

Думаю, что много, т.к. помню, как рассматривались проекты решения той же задачи с помощью RFID-меток с контролем на станциях, и других не вполне подходящих средств. Причём, в этом случае речь шла не о состоянии груза, а только о его местоположении. Тогда была проблема в том, что грузы задерживались, на время теряясь на всяких "отстойных" путях. Сейчас, вероятно, в связи с планированием новых транспортных потоков типа север-юг, шелковый путь, СМП, высокоширотный ход и др, проблема контролируемости груза будет ещё более актуальной.

[avk]

Вот представь, Старый, ты - страховая компания, страхующая грузоперевозки. Владелец груза, не получив его во-время, придёт к тебе с скажет: "Где мой контейнер? Плати, змей". Тут-то ты и задумаешься: а где действительно находится его контейнер?

[Старый]

avk пишет:
Вот представь, Старый, ты - страховая компания, страхующая грузоперевозки.

Представляю. А ты представляешь?

[Старый]

avk пишет:
Думаю, что много, т.к. помню, как рассматривались проекты решения той же задачи

И где счас все эти проекты и решения? Там же рядом забронировано место и для прожекта Тестоедова.

[Старый]

avk пишет:
Тогда была проблема в том, что грузы задерживались, на время теряясь на всяких "отстойных" путях.

Пути на которых нет сотовой связи это действительно отстой.
 Если комуто действительно надо бы было следить за местоположением и состоянием грузов тот давно решил бы эту проблему с помощью сотовой связи. Много есть таких систем?
 И какие есть основания полагать что с появлением Гонца грузоперевозчики вдруг рехнутся умом и понесут свои денежки Тестоедову?

[Старый]

Характер возражений удручает. Какойто лепет про страховые компании... Даже после нескольких объяснений люди не в состоянии ничего понять.
 Проблема не в том что нет умных домов а грузоперевозчикам наплевать где их грузы и что с ними.
 Проблема в КОНКУРЕНЦИИ СО СТОРОНЫ СОТОВОЙ СВЯЗИ. Неужели это так трудно понять?
 Если вдруг комуто захочется дистанционно рулить своим умным домом или следить за контейнером то он сделает это с помощью СОТОВОЙ СВЯЗИ. 500 рублей за гигабайт.
 По сравнению с сотовой связью у Гонца никаких шансов. НННШ. Неужели это так трудно понять?
 

[Старый]

И именно то что Тестоедов этого не понимает - это удручает больше всего. У страны в которой такие люди рулят спутниковым производством - никаких шансов.

[Старый]

В век видеотелефонов продвигать телеграф это не просто вредительство, это мракобесие.