Дело об архиве Максима Тарасенко и его отца - закончилось.

[Сокол]

Савёловский районный суд г. Москвы взыскал с гражданина Голуба Олега Владимировича , - убившего Максима Тарасенко, - в пользу его отца, - Тарасенко В.М., - 100 000 (сто тысяч) рублей.

Решение от 05.07.04.
Дело № 2-5941/04.

Текст искового заявления публиковался мною в одном из прошлых постов.

Как я и предвидел, - миллион рублей суд не взыскал.

Но и это не так уж плохо - по российским меркам, имхо.

Полагаю, что другие близкие родственники Максима Тарасенко имеют все шансы получить со злодея столько же...

Если на убивца посыпятся иски, - он замучается расплачиваться.

И поделом ему.

Максима Тарасенко это не вернёт, - но так хоть виру с негодяя родные погибшего получат.

[Shin]

Скромнее надо быть. Это я про шрифт. Исправлено

[Сокол]

Скромнее надо быть. Это я про шрифт. Исправлено

Shin

Сорри...  :oops:

[Сокол]

На случай, если кто-то из близких родственников Максима Тараснко пожелает предъявить убийце иск, - вот его координаты:

Голуб Олег Владимирович.
123007, Москва, 2-й Хорошевский проезд, д. 3, кв. 30.

Текст искового заявления и список документов, которые следует приложить к нему, - опубликованы в данной теме.
В зависимости от того, кем будет предъявляться иск, - надо приложить ещё соответствующий документ, подтверждающий родство.
Например, свидетельство о браке и т.д.

Истцам осталось только указать в исковом заявлении свои адреса и адрес ответчика - в правом верхнем углу документа и слегка адаптировать текст под себя; например, убрать сведенья об отцовстве и указать, кем они приходятся Максиму,что он для них значил и как тяжела их утрата.

В общем - всё элементарно.

[Дмитрий Виницкий]

Господин адвокат, а сколько бы с вас на проклятом западе сняли бы за опубликование таких сведений? Пусть даже они и были где-то обнародованы ранее.

[Сокол]

Господин адвокат, а сколько бы с вас на проклятом западе сняли бы за опубликование таких сведений? Пусть даже они и были где-то обнародованы ранее.

Postoronnim V

Каких именно сведений?

По законодательству какой страны?
Адрес "на проклятом западе", мягко говоря, неясный.

 :shock:

И вообще...
При чём тут Запад, - если речь идёт о РФ?

Нашли, кого жалеть...
Голуба О.В.
Мммдааа...

 :shock:

PS.

А Вы страничку эту распечатайте и вышлете ему в конвертике, - заказной почтой.

   :wink:

[Дмитрий Виницкий]

Я не собираюсь никого защищать, просто, подумалось, что для разглашения таких сведения должны быть основания. На слуху свежий пример про адвоката, который сейчас судится с Yahoo. Ему нанесли оскорбление в чате, и он потребовал адреса обидчиков. С адресом, кстати, никаких проблем нет. Просто он в паспорт не штампуется и полковник милиции в РОВД не подписывает бумажек. Но человек имеет недвижимость, она, как вы понимаете, оформлена, человек, в конце концов имеет договор об аренде жилья, или просто сообщает свой адрес заинтерсованным лицам и органам.

[Сокол]

Я не собираюсь никого защищать, просто, подумалось, что для разглашения таких сведения должны быть основания. На слуху свежий пример про адвоката, который сейчас судится с Yahoo. Ему нанесли оскорбление в чате, и он потребовал адреса обидчиков. С адресом, кстати, никаких проблем нет. Просто он в паспорт не штампуется и полковник милиции в РОВД не подписывает бумажек. Но человек имеет недвижимость, она, как вы понимаете, оформлена, человек, в конце концов имеет договор об аренде жилья, или просто сообщает свой адрес заинтерсованным лицам и органам.

Postoronnim V

Никаких оскорблений я Голубу О.В. не наносил.

Что же касается публикации его Ф.И.О. и адреса, - то информация эта полностью открытая.
Кто угодно может получить эти сведенья в Мосрегисирации, уплатив госпошлину.

Я всего лишь облегчил задачу родственникам Максима Тарасенко, - которые частые гости на этом форуме, - хотя они в основном читают чужие посты, не оставляя своих.
Теперь им хоть в Мосрегистрацию тащиться не надо.

[Дмитрий Виницкий]

Я не говорил, что речь идёт об оскорблении упоминаемого гражданина. А вот по поводу адреса, у мена челюсть отвисла... это, что же, б России любой человек с улицы может зайти в госорган и получить адрес другого? официально? Звездец!!!!

[Сокол]

Я не говорил, что речь идёт об оскорблении упоминаемого гражданина. А вот по поводу адреса, у мена челюсть отвисла... это, что же, б России любой человек с улицы может зайти в госорган и получить адрес другого? официально? Звездец!!!!

Postoronnim V

Таким макаром можно ОФИЦИАЛЬНО получить инфу о том, СКОЛЬКО квартир и прочей недвижимости находится в собственности чела.

Ведь недвижимости может быть немерянно...

Так что Вам дадут выписку из реестра, в которой будут указаны  ВСЕ адреса.

А вот инфа о том, сколько и каких автотранспортных средств находится у чела выдаётся ГУ ГАИ только по запросам суда, следователя, прокурора и адвоката.
На практике - на запросы последних стараются не отвечать или отвечать, но с большим опозданием.
Так что проще подписать запрос у судьи.

[Игорь Суслов]

Так что Вам дадут выписку из реестра, в которой будут указаны  ВСЕ адреса.

Подтверждаю...
Вот только насколько это "любому человеку"? Не знаю. Я не любой

[ЧСВ]

Кстати, а по каким методикам рассчитывалась стоимость архива Тарасенко?

[VK]

Кстати, а по каким методикам рассчитывалась стоимость архива Тарасенко?

Как обычно, методом Стильеса - с потолка, то бишь.

[Сокол]

Кстати, а по каким методикам рассчитывалась стоимость архива Тарасенко?

Как обычно, методом Стильеса - с потолка, то бишь.

VK

Почему непременно с потолка?
В конце концов, те, кто расчитывал, несут ответственность за то, что пишут.

[X]

Это просто отвратительно. прошло уже столько лет, я захожу на ваш форум (через поиск "Максим Тарасенко") и первое, что я вижу - откровенная ложь.
Возможно, три года назад по этому вопросу у вас не было достоверной информации. Возможно, ее нет и сейчас. Возможно, и вероятнее всего, всем плевать на реальное положение вещей. Лишь бы скандальчик, чтоб не скучно, развлеклись и забыли.
Граждане дорогие, попраздновали, - прибраться бы надо.

Я прошу или убрать неверную информацию, либо заменить ее на факты.

Окончательное решение суда по иску Тарасенко В.М. о присвоении чужих авторских прав, выглядит иначе. Мне не пришлось обращаться выше Мосгорсуда, т.к. моя кассационная жалоба была удовлетворена. и было вынесено определение об изменении описательной части текста решения
А вот кассационная жалоба истца, Тарасенко В.М., - действительно, оставлена без удовлетворения.
Из решения суда изъяты строчки о возможном соавторстве, так всех всполошившие. Истец никогда не был соавтором Максима Тарасенко. Более того, он крайне плохо информирован о деятельности Максима и его работах. (так, например, в материалах суда содержаться заявления истца, принесенные им самим в суд в письменном виде(!), о трех книгах Максима опубликованных "недавно" и посвященных "вопросам экологии" и "применению военной техники в целях развития гражданского производства" и имеющих "большое значение для народного хозяйства". По сути, все дело состоит из таких заявлений и подробнейшего жизнеописания самого истца, его личных заслуг перед Отечеством, увы, не подтвержденных ни прямо, ни косвенно.) Судью жаль.

Как бы то ни было, дело закончилось. Описательная часть решения суда и само решение, как таковое, пришли в полную гармонию между собой.
Решение суда вступило в силу и у Тарасенко В.М. нет никаких прав на работы его сына и какие бы то ни было материалы.[/size]
Он может пригласить еще десяток адвокатов, сфабриковать еще более скандальные статьи, выступить со слезами обличения на TV, - его дело.
Никаких прав у него нет, не было, и не будет.[/size]

Что касается промелькнувшей информации о подделке документов, так это было. Фальшивка была выявлена, в материалах суда имеются все доказательства того, что Тарасенко В.М. подделал подпись своего сына и сфабриковал два документа.
Наше законодательство не обязывает судью в данном случае возбуждать уголовное дело по факту фальсификации документов, т.к. дело не касается государственных интересов.
Но это могу сделать я.
Если у меня будет время и желание на судебные разбирательства.

Я сделала то, что я должна была сделать.
В строгом соответствии с российским законодательством, на сегодняшний день, только я имею право использовать материалы Максима Тарасенко.

А перед кем и как будет отвечать за свои действия Тарасенко В.М. - это его личные проблемы.

И где он теперь возьмет 40 тыс. долларов США, которые пытался стребовать с меня на этом суде, я, честное слово, НЕ ЗНАЮ!!
а также компьютер, телевизор, мебель и пр. (в материалах суда есть бо-ольшой список того, что ему хотелось вынести из моей квартиры)

Автор - не автор ... все просто.

Булгакова-Тарасенко А.В.
Успехов НК!

[X]

цитата из Определения Московского городского суда:

"суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для признания авторства и изъятия архива не имеется. Выводы суда основаны на материалах дела"

Достаточно?[/size]

[Liss]

Алиса, спасибо за разъяснения. Полагаю, их достаточно для установления истинной картины вещей.

[STEP]

Алиса, спасибо за разъяснения. Полагаю, их достаточно для установления истинной картины вещей.

В этой истории ужасно одно. Пока суд да дело, материалы из архива Максима утрачивают свою новизну. Время идет и другие исследователи уже прошли часть пути Максима. Если материалы срочно не опубликовать, то скоро они будут иметь чисто историческое значение и все судебные мытарства будут бессмысленны...

[ЧСВ]

цитата из Определения Московского городского суда:

"суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для признания авторства и изъятия архива не имеется. Выводы суда основаны на материалах дела"

Достаточно?[/size]

Алиса,
а не могли бы Вы выложить текст определения здесь полностью?
Да и другие судебные документы не мешало бы.
(Поясню для чего: одна из проблем, которыми я занимаюсь, - это вопросы установления авторства. Интересно, на каких аргументах в Вашем случае базировались стороны истца и ответчика).
С уважением,

[Сокол]

Алиса,
а не могли бы Вы выложить текст определения здесь полностью?
Да и другие судебные документы не мешало бы.

ЧСВ

Я перед Вами ОЧЕНЬ извиняюсь за то, что вмешиваюсь.
Однако, как человек, участвовавший в судебном процессе, я не могу не высказаться.

Я удивлён, что эта тема до сих пор открыта.
Процесс давно прошёл, решение суда вступило в силу.
Более того.
Тарасенко В.М. отсудил 70.000 рублей (я ходил в суд) у водителя, убившего Максима.

Так что...
Я думал, что всё уже быльём поросло...
И приходил на этот форум как рядовой посетитель (читал, а сам редко писал)...
Всегда меня к звездам через тернии тянуло, хоть я и гуманитарий...

********

По поводу документов.
Текст решения суда я выложил в этой теме - полностью.
Иные документы я тоже выкладывал - в другой теме - посмотрите в поиске.
Не помню, сколько всего было тем кроме этой - кажется, две.

Текста кассационного определения у меня сейчас нет.
Я отдал решения суда Тарасенко В.М.
Но, при БОЛЬШОМ желании, кассационное определение можно и найти.
Но это - ПРИ БОЛЬШОМ ЖЕЛАНИИ - у меня работы - выше крыши.

Однако, смею Вас уверить, Мосгорсуд НЕ удовлетворил ОБЕ кассационные жалобы.
В резолютивной части кассационного определения написано, что решение Зеленоградского суда остаётся БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ, а обе кассационные жалобы БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.
Если Алиса повесит в этой теме ПОЛНЫЙ текст кассационного определения (буду ей весьма признателен за это), - Вы сами прочитаете то, что написано в резолютивной части.
Для дела имеет значение только РЕЗОЛЮТИВНАЯ часть, то есть та часть решения суда, где суд пишет, ЧТО же он, собственно, РЕШИЛ.

Именно по этой причине Тарасенко В.М. и обжаловал решение Зеленоградского суда.
В тексте решения, в описательно-мотивировочной части, есть нечто (посмотрите, я это красным выделил), что указывает, вроде как на авторство, а в резолютивной части - отказ в иске.
По моему мнению (это я как юрист говорю), если суд ОТКАЗЫВАЕТ в иске, то не надо писать в описательно-мотивировочной части решения, о том, что человек является автором чего-то там такого разэдакого.
Но судья так написала.
А Мосгорсуд оставил решение в силе.

Однако, на Западе, в отличие от РФ, внимательно читают не только резолютивную часть решения суда, но и описательно-мотивировочную.
И очень трепетно относятся к написанному, считая, что это и есть, то, что решил суд - путаются, в общем.
Но любовь к описательно-мотивировочной части решений судов на Западе просто неистребима.
Вот именно по этой причине возникли проблемы, о которых писал уважаемый И. Моисеев.
И, кстати, это не первый случай такой на моей памяти...
Бывает, что российский судья удовлетворяет иск, а в описательно-мотивировочной части решения пишет, что истец в чём-то там не прав.
И всё - начинается сумасшедший дом...
Возникает идиотская ситуация: человек, выигравший суд в РФ, долго и упорно доказывает на Западе, что он ВЫИГРАЛ, а не проиграл.

Что же касается подделки документов, фальсификации доказательств...
Я уже высказывался на эту тему.
В решении суда этот факт НЕ установлен.
Когда суд (я говорю не про это дело, а вообще) устанавливает фальсификацию доказательств, то об этом ПРЯМО пишется в решении.
Посмотрите первую страничку этой темы, развёрнуто повторяться не буду.

Но, ТЕОРЕТИЧЕСКИ (я, видит Бог, был уверен в подлинности документов, когда работал по этому делу), даже если Тарасенко В.М. и фальсифицировал доказательства, - привлечь его СЕЙЧАС к уголовной ответственности не представляется возможным.
Срок давности уже истёк - в возбуждении дела будет отказано.