Что за Альбатрос?

[Павел]

Что за программа Альбатрос, которую Советский Союз осуществлял в конце 80-х в рамках ответа на СОИ? Насколько я могу судить, это вроде бы был противоспутниковый комплекс на МБР, но я не уверен. В связи с программой упоминается фамилия Зацепин.

Известно, что были проведены два летных испытания - 28 февраля 1990 г. и 5 марта 1990 г. Но они проводились "без отделения" (что бы это ни значило). Испытание "с отделением" планировалось на 1990 г., но неизвестно, было оно проведено или нет.

[carlos]

"Альбатрос" - это вроде МБР такая была, в конце 80-х? Т.н. "ассиметричный ответ"...

[Павел]

Если бы была целая МБР, то она бы оставила более заметный след - судя по тому, что были летные испытания, американцы бы ее засекли, назвали бы как-нибудь и проч. Я так понимаю, что речь идет, скорее, о БЧ.

[carlos]

"Авиация и космонавтика" №10/2000
МБР "Альбатрос". Разработка согласно Постановлению от 9.02.1987. НПО машиностроения
Ассиметричный ответ на СОИ. ЛКИ проведены в 1991-92 гг.
(цитата не дословная, просто в свое время сделал заметку на память)

[Павел]

Спасибо. Немного, правда, с ЛКИ не сходится - у меня информация насчет двух пусков в 1990 г. весьма надежная.

То, что это был "ассиметричный ответ" - это да. Точнее, программа "Противодействие". Но вот насчет МБР у меня продолжаются сомнения.

[carlos]

Посмотрите по этой ссылке - там кое-что есть по теме. Вообще, рекомендую пользоваться этим поисковиком.

[Павел]

Спасибо. Посмотрю. Я-то искал без "МБР", а там вылезает очень много к делу не относящегося.

Пока я склоняюсь к тому, что это не МБР, а "планирующий крылатый блок", который упоминается, например, у Первова.

[carlos]

Что ж, вполне возможно. Было бы интересно узнать подробности этой истории.

[Павел]

Пока, увы, все подробности - это даты испытаний.

Я вот, кстати, подумал, что если это действительно "планирующий крылатый блок", то не он ли - та самая "маневрирующая боеголовка", которой наш президент так гордится?

[carlos]

Ага, вот помню - читал где-то недавно... Вспомнил:

ПРИЗВАНЫ ВРЕМЕНЕМ
ОТ ПРОТИВОСТОЯНИЯ К МЕЖДУНАРОДНОМУ СОТРУДНИЧЕСТВУ
Под общей редакцией
Генерального конструктора, академика НАН Украины
С. Н. Конюхова

(кажется, у Хлынина эта книга должна быть выложена)

Постановлением правительства № 173-45 от 9 февраля 1987 г. предписывалось создание боевого ракетного комплекса "Альбатрос", способного преодолевать перспективную многоэшелонированную систему ПРО США, о создании которой было объявлено администрацией президента Р. Рейгана. Предусматривалось три варианта базирования этого комплекса: подвижный грунтовый, стационарный шахтный и перебазируемый шахтный.
Трехступенчатая твердотопливная ракета "Альбатрос" должна была оснащаться планирующим крылатым блоком с ядерным зарядом, способным подлетать к целям на достаточно низкой высоте и маневрировать у цели. Все элементы ракеты, а также пусковой установки должны были обладать повышенной защищенностью от ПФЯВ и лазерного оружия, чтобы обеспечить нанесение гарантированного ответного удара при любом противодействии вероятного противника.
Разработка РК "Альбатрос" была поручена НПО Машиностроения (Генеральный конструктор Г. А. Ефремов) с выходом на ЛКИ в 1991 г. В постановлении отмечалась особая государственная важность выполнения этой разработки, даже устанавливался повышенный оклад Генеральному конструктору-разработчику. В этом не было ничего удивительного, так как правительственные и военные круги страны были серьезно озабочены проблемой преодоления американской ПРО и искали пути ее гарантированного решения. Вызывало удивление то, что создание такого сложного ракетного комплекса было поручено организации, практически не имеющей опыта разработки твердотопливных ракет и подвижных ракетных комплексов. К тому же разработка планирующего крылатого блока, совершающего межконтинентальный полет в атмосфере с большой скоростью, по сути дела, был качественно новой задачей, не соответствующей имеющемуся у НПОмаш опыту создания тактических крылатых ракет.
Разработанный в конце 1987 г. эскизный проект РК "Альбатрос" вызвал неудовлетворение Заказчика, поскольку выполнение ряда заложенных в ЭП технических решений представлялось достаточно проблематичным. Тем не менее, работы по реализации проекта продолжались весь следующий год. Однако в начале 1989 г. стало совершенно ясно, что создание этого РК как по техническим показателям, так и по срокам его выполнения находятся под угрозой срыва. К тому же вступили в действие мощные политические факторы.
Начиная со второй половины 80-х гг., между СССР и США велись интенсивные переговоры об ограничении и сокращении стратегических вооружений, завершившиеся 31 июля 1991 г. подписанием в Москве Договора о сокращении наступательных вооружений, известного как СНВ-1. Американская сторона настояла не только на количественном сокращении советских тяжелых МБР, но и на запрете их модернизации и создании новых типов таких ракет для любого вида базирования. В отношении новых стратегических разработок Договором СНВ-1 разрешалась только модернизация и только одного типа твердотопливной ракеты легкого класса, при условии ее оснащения лишь одним боевым блоком.
В связи с этим возникла необходимость в корректировке общего направления разработок и, как следствие, замене головного разработчика РК.
9 сентября 1989 г. в развитие постановления правительства от 9 февраля 1987 г. вышло Решение ВПК № 323, которым предписывалось создание вместо РК "Альбатрос" двух новых РК: подвижного грунтового и стационарного шахтного на базе универсальной для обоих комплексов трехступенчатой твердотопливной ракеты РТ-2ПМ (8К98П), разработанной Московским институтом теплотехники (МИТ) для подвижного грунтового комплекса "Тополь-2". Тема получила название "Универсал", а ракета — индекс РТ-2ПМ2 (8Ж65). Разработка подвижного грунтового РК с ракетой РТ-2ПМ2 поручалась МИТу, а стационарного шахтного — КБ "Южное". На МИТ была возложена разработка ракетных блоков и соединительных отсеков второй и третьей ступеней, неуправляемого ББ, герметичного приборного отсека, платформы для размещения ББ и СП ПРО, межступенных коммуникаций. КБ "Южное" должно было разработать ракетный блок первой ступени, СП ПРО, головной аэродинамический обтекатель для НББ. Разработка СУ ракеты возлагалась на НПО АП.

Продолжение этой истории обсуждалось в топике про "Украинский Тополь-М"

[Павел]

Спасибо. Очень интересно. И очень странно - дать в 1987 г. НПОмаш делать твердотопливную ракету... Впрочем, все возможно.

[carlos]

Насколько я могу судить, это вроде бы был противоспутниковый комплекс на МБР, но я не уверен. В связи с программой упоминается фамилия Зацепин.

Известно, что были проведены два летных испытания - 28 февраля 1990 г. и 5 марта 1990 г. Но они проводились "без отделения" (что бы это ни значило). Испытание "с отделением" планировалось на 1990 г., но неизвестно, было оно проведено или нет.

Хм... А не относится ли эта информация к другой разработке НПОмаша - "Наряд-В"? Там-то как раз была противоспутниковая состема на МБР (на РС-18 с доп. ступенью)... Правда, даты запусков несовпадают. Но может быть что-то испытывали по этой теме еще ДО суборбитальных пусков "Рокота" в 1990-91 гг? А вот "с отделением" - это как раз и мог быть осенний 90-го года суборбитальный пуск "Рокота"?
 :?:

[Павел]

Нет, Наряд-В фигурирует отдельно от Альбатроса.

[Вован]

И вовсе не Альбатрос, а Призыв (спасательный летательный аппарат СЛА-1  и СЛА-2). Смотри книгу А.В. Карпенко. Отечественные стратегические ракетные комплексы. С-Петербург, 1999. Стр. 225.
http://d.foto.radikal.ru/0607/a1a74762082d.jpg

[Павел]

Что значит "вовсе не Альбатрос, а Призыв"? Этот "Призыв" испытывался 28 февраля и 5 марта 1990 г.?

[Вован]

В этой книге Альбатрос не упоминается. Про испытания Призыва тоже не пишут, но хоть что-то опубликовали. Вероятно, гражданский вариант Альбатроса

[Павел]

Понятно. Нет, вряд ли это "Призыв". С Альбатросом и его испытаниями информация надежная.

Я склоняюсь к тому, что разработку ракеты у НПОмаш забрали, а "планирующий крылатый блок" остался. Вот они его и испытывали. Что, кстати, снова возвращает меня к идее, что это та самая путинская "маневрирующая боеголовка" - ее просто достали из загашника.

[carlos]

Что, кстати, снова возвращает меня к идее, что это та самая путинская "маневрирующая боеголовка" - ее просто достали из загашника.

Ну может не совсем та самая, но то, что это разработка еще советских времен - наверняка.

[tarkus777]

Некоторую завесу над тайной вопроса о причинах появлении постановления о создании РК «Альбатрос», который был задан в юбилейной книге КЮ «Южное» («вызывало удивление то, что создание такого сложного ракетного комплекса было поручено организации, практически не имеющей опыта разработки твердотопливных ракет и подвижных ракетных комплексов») приподнял в своих мемуарах генерал Казыдуб ("Семь главкомов РВСН без ретуши и грима"). Причина эта – «подковерная» борьба  МОМа и МОПа:

«В те годы, в начале восьмидесятых, наступил как бы пик производства подвижных ракетных комплексов. Производятся новые, одновременно мо¬дернизируются существующие. Непрерывной чередой идут различного ро¬да совещания, технические советы, совместные коллегии оборонных мини¬стерств. Идет скрытая, подковерная борьба двух оборонных гигантов - МОМ (министерство общего машиностроения) и МОП (министерство обо¬ронной промышленности) за лакомый кусок бюджета, выделенный на раз¬работку и производство нового, более надежного малогабаритного подви¬жного грунтового комплекса. МОП сосредоточил в научно-производствен¬ном объединении А. Д. Надирадзе работы по созданию такого комплекса под шифром «Курьер». МОМ предприняло попытку перехватить инициативу и втянулось в бесчисленные препирательства, доказывая приоритетность своих проработок.
Вообще-то МОМ в основном специализировалось на мощном заделе раз¬работки и производства шахтных пусковых установок и межконтиненталь¬ных жидкостных ракет. Еще со времен СП. Королева этим министерством была отвергнута идея ракет на твердом топливе. Такие ракеты стали как бы монополией МОП. «Отцом» подвижных пусковых установок с твердотоп¬ливными ракетами был провозглашен Д.Ф. Устинов. Однако МОМ предпринимает попытки вернуть свое лидирующее положение. Все глубже в эту борьбу втягивается Генштаб, главкомат ракетных войск.
Не однажды приходилось быть участником и свидетелем таких схваток. В июне 1989 года состоялось широкое совещание в Реутово, в научно-про¬изводственном объединении «Импульс». В свое время его возглавлял В.Н. Челомей. Знаменитое конструкторское бюро вело работы по созданию ра¬кет первого, второго поколения с жидкостными двигателями Р-12, Р-14, Р-16. Этими ракетами вооружались первые полки и дивизии вновь созданных ракетных войск.
НПО занимало громадную, закрытую территорию на окраине Москвы. Неохватные глазом испытательные, монтажные и производственные корпу¬са доотказа были забиты высокооплачиваемыми работниками разных ран¬гов. Сейчас здесь превалирует космическая тематика, но везде ощущается большая недогрузка. Дорогостоящее оборудование обесточено, в блиста¬ющих чистотой помещениях бесцельно бродят сотрудники, чувствуется ка¬кое-то напряжение. Все понимают, нужны новые программы, а под них, зна¬чит - деньги.
Генеральный директор НПО ГА. Ефремов с каким-то болезненным азар¬том рассказывал о былом величии конструкторского бюро, о его сохранив¬шихся громадных возможностях, о больших, перспективных заделах. Здесь присутствуют и морские, и авиационные начинания, показывает целый на-бор различного рода спутников. Но главное - впереди. Мечта НПО, Мини¬стерства среднего машиностроения - новая ракета под шифром «Альбат¬рос», которая обладает универсальными качествами. По словам авторов, она в перспективе способна заменить все существующие ракеты, находя-щиеся на шахтных пусковых установках, на самодвижущих шасси. Одним словом, унифицированная, надежная и ко всему прочему самая дешевая. В таком виде прозвучала эта заявка, которая открыто провозглашена в пи¬ку Министерства оборонной промышленности, как реальная угроза.
В огромном кабинете Ефремова за столами уселись руководители обо¬ронных министерств, конструкторских бюро, военные. Итак, чья ракета луч¬ше, Б.Н. Лагутина, заменившего А.Д. Надирадзе или В.Ф. Уткина, возгла¬вившего так называемое «Южное» КБ. Решение будет за более высокими инстанциями, а пока как бы изучается мнение. Хотя, бесспорно, МОП оказа¬лось в более выигрышном положении. Бывший министр общего машино¬строения О.Д. Бакланов перебрался в кресло секретаря ЦК КПСС и теперь курирует всю оборонку. Позднее он дозреет до активного члена ГКЧП.
До поздней ночи шикарный кабинет Г. А. Ефремова оглашался убедитель¬ными доводами в пользу различных министерств. Наш голос, голос воен¬ных, или, как принято говорить, заказчиков, глох в этом шуме, да мы и так знали, что наше мнение не будет не только решающим, но и совещатель¬ным.
Но это не значит, что мы не имели и не отстаивали своего мнения. Имен¬но мы, ракетчики, были заинтересованы в единой, унифицированной раке¬те. Тон задавало МОП, испытания предлагаемой этим министерством раке¬ты назначались на 1991 год. Тогда из всех присутствующих никто не знал, чем мы будем заниматься в этом году. Но никто не хотел упускать очеред¬ной куш народных средств. 1993 год должен стать годом начала серийного производства.
Но есть еще «Курьер» - детище другого министерства, разработка кото¬рого идет полным ходом...»

http://rvsnist.info/rvsn/rvsn0106.php


Есть упоминание о МБР «Альбатрос» при описании системы управления для КР  "Метеорит-М" того же НПО "Машиностроения":

«Системы коррекции по радоконтрасту местности оказались гораздо сложнее рельефометрических из-за зависимости радиоконтраста от сезона (листья, трава, снег и т.д.), от влажности и т.д. А поверхность воды спокойная, гладкая или волнующаяся вообще давала инверсию на РЛ-изображении. К концу 80-х решение было найдено в выделении и распознавании контуров контрастных изображений, но статистику по испытаниям на 3М25 не успели получить. Хотя решение было признано перспективным и планировалось к применению на «Альбатросе» и УББ 15Ф178.»

http://military.tomsk.ru/forum/viewtopic.php?f=491&t=958&start=20