ГОД РУССКОГО КОСМОСА и ЗАКОН О РАЗВИТИИ КОСМОНАВТИКИ

[R-7]

Приближается 2007 год - ГОД РУССКОГО КОСМОСА:

12 января 2007 года исполняется 100 лет со дня рождения
СЕРГЕЯ ПАВЛОВИЧА КОРОЛЁВА.

17 сентября 2007 года-
150 лет со дня рождения
КОНСТАНТИНА ЭДУАРДОВИЧА ЦИОЛКОВСКОГО.

4 октября 2007 года –
50 лет со дня запуска первого СПУТНИКА ЗЕМЛИ.

Имея неравные стартовые условия,
во многом благодаря организаторскому и
инженерному таланту СЕРГЕЯ ПАВЛОВИЧА КОРОЛЁВА,
РОССИЯ ПОБЕДИЛА В РАКЕТНОЙ ГОНКЕ!!!

На СИБНЕФТЬ нашли 13 миллиардов долларов.
Космонавтика дает России безопасность и престиж.
Однако средняя зарплата в Королёве
в десять раз меньше, чем в Хьюстоне.

Чистая рентабельность одного запуска спутника связи
при времени его жизни на орбите более 3 лет
в США составляет около 1000 (тысячи) процентов.
Если государство не будет гноить деньги в стабфонде,
а вложит в космическую отрасль -
всё вернётся сторицей с большей прибылью,
чем от нефти, газа и другого сырья.

Надо организовать празднование ГОДА КОСМОСА так,
чтобы поднять престиж отрасли.
Надо обеспечить финансирование космонавтики
федеральным законом.

Дума и Правительство в юбилейный год не смогут проигнорировать проблемы отечественной космической отрасли. Закон должен включать программу на ближайшие десять лет и основные показатели бюджетного финансирования.

За последние годы в бюджет и налево из космонавтики скачали немалые деньги. Должен быть прозрачный механизм финансовых потоков в космической отрасли. На оборону космонавтика работает практически бесплатно. Деньги с западных заказов тоже идут мудрыми путями.
При прозрачном механизме движения денег, бюджетное финансирование может быть выделено в соответствии с новым законом как инвестиционный кредит.

И если до лета 2007 закон не примут, осенью надо будет решительно давить, чтобы к 4 октября закон был принят.

Тогда от ГОДА КОСМОСА будет реальная польза для развития космонавтики
и поднятия престижа России.

[Старый]

Рентабельность производства и запуска космических систем в США около 1000 (тысячи) процентов.

Тото они там все поразорялись...

[X]

"Диспут по вопросу о рентабельности космических программ не утихал никогда. Те же первые народные депутаты России не изобрели колеса, искромсав бюджет российской космической программы. Еще в эпоху отставания США от СССР в сфере космических исследований за океаном находилось немало желающих употребить деньги, "выбрасываемые в вакуум", на какое-либо важное и доброе дело."
 http://www.computerra.ru/xterra/36078/

Рентабельность отдельно взятого коммерческого запуска (включая производство ИСЗ) в наши дни иногда превышает полторы тысячи процентов.

[Старый]

Рентабельность отдельно взятого коммерческого запуска (включая производство ИСЗ) в наши дни иногда превышает полторы тысячи процентов.

Сами догадались или прочитали где?

[pk13]

Рентабельность отдельно взятого коммерческого запуска (включая производство ИСЗ) в наши дни иногда превышает полторы тысячи процентов.

Тогда "АКБ "Фондсервисбанк" должен был бы уже "лопнуть" от деньжищ, а автоматизированные банковские системы уже бы "с ног сбились" обрабатывая немерянное кол-во входящих транзакций на имя ЦиХ-а, а сам ЦиХ мог бы покрыть крышу второго цеха слитками золота, чтоб блестела     :lol:, однако почему-то одна из популярных проблем в указанной кредитной организации - выдача ЦиХ-у кредита (по мелочи, так, млн. по 800 руб., не боле), видать что-то тут не то  

[Старый]

однако почему-то одна из популярных проблем в указанной кредитной организации - выдача ЦиХ-у кредита (по мелочи, так, млн. по 800 руб., не боле), видать что-то тут не то  

Вероятно более существенна у неё проблема с получением своих денег обратно?

[VK]

Дума и Правительство в юбилейный год не смогут проигнорировать проблемы отечественной космической отрасли.

Смогут. Легко!  :evil:

[Feol]

Это пессимисты только могут ныть - всё, хуже уже быть не может. А оптимисты радостно кричат - может, может!!!  

[X]

Судя по этому отчёту LOCKHEED MARTIN рентабельность у них около 30 процентов, но не на старт, а годовая, включая накладные и откаты:
http://www.lockheedmartin.com/wms/findPage.do?dsp=fec&ci=16298&rsbci=0&fti=112&ti=0&sc=400

[pk13]

однако почему-то одна из популярных проблем в указанной кредитной организации - выдача ЦиХ-у кредита (по мелочи, так, млн. по 800 руб., не боле), видать что-то тут не то  

Вероятно более существенна у неё проблема с получением своих денег обратно?

Это смотря что является обеспечением кредитов, ежели гарантии Роскосмоса (т.е. государства ессно), так это одно, а если в счет будущих коммерческих контрактов, то это другое (эх, не вовремя Арабсат "дал дуба", да всегда такие вещи происходят не вовремя :cry: )

[X]

Дума и Правительство в юбилейный год не смогут проигнорировать проблемы отечественной космической отрасли.

Смогут. Легко!  :evil:

А если на весенней сессии закон не примут, то на день рождения  Циолковского или на юбилей запуска первого спутника или в выходной между двумя праздниками можно устроить отраслевой марш от обелиска Покорителям Космоса на ВДНХ по проспекту Мира до Лубянской площади.

[Leroy]

Борис Евсеевич?!  :shock:  :shock:

[X]

Leroy!?  :arrow:

[К.А.]

Долгих лет Вам Борис Евсеевич. Какие творческие планы. После Ваших "Ракеты и Люди" толком нечего читать, либо сухие отчеты либо юбилейные буклеты.

[X]

Предлагаю вписать в закон следующие приоритетные направления:
1. Производство отечественных спутников связи и стимулирование их экспорта.
2. Создание отечественной системы GPS (доработка ГЛОНАСС?) и стимулирование экспорта услуг этой системы.
3. Метеоспутники.
4. Экологический мониторинг.
5. Полная отмена налогообложения НИОКР в космонавтике.

[Leroy]

Leroy!?  :arrow:

Неостроумно.  :evil:

[R-7]

Господа, предлагаю высказываться по существу темы.
Поступили предложения по содержанию закона.
Я предлагаю внести в закон обязательное проведение открытого конкурса по выбору основного носителя на ближайшие десять лет и открытого предварительного обсуждения в отрасли по этому вопросу.
В конкурсную комиссию должны входить не только отраслевые чиновники, а в основном ведущие специалисты.

[X]

Вы про Левшу мультик забыли или не смотрели.
Конец подобных инициатив известен.

[VK]

Предлагаю вписать в закон следующие приоритетные направления:
1. Производство отечественных спутников связи и стимулирование их экспорта.
2. Создание отечественной системы GPS (доработка ГЛОНАСС?) и стимулирование экспорта услуг этой системы.
3. Метеоспутники.
4. Экологический мониторинг.
5. Полная отмена налогообложения НИОКР в космонавтике.

Это все вопросы бизнеса - рынок, потребности, спрос, предложение. Вписывать это законодательно - правильно ли это? Кроме пятого пункта, разумеется, хотя это для бизнеса как раз весьма лакомый кусок.

[X]

Если спутник связи сделать из отечественных комплектующих, он будет в разы тяжелее японского или американского.
Производство спутников связи нуждается в серьёзной государственной поддержке - это вопрос некоммерческий.

На внешнем рынке Россия сейчас работает только как космический извозчик, доставляющий на орбиту чужие спутники. Если это не изменить, то космонавтика будет иметь у нас рентабельность не более десяти процентов и деньги в нее вкладывать никто не захочет.

Собственное производство востребованных спутников связи, поддержанное законадательно (льготы, федеральные инвестиции, отмена налогообложения), повышает рентабельность всей космической отрасли в разы.