А можно ли Луну превратить во вторую Землю ?

[Кенгуру]

А можно ли Луну превратить во вторую Землю ?

Вот, почитал про оземлянивание Марса, и задумался про Луну. Чтоб далеко не летать.

Ну, увеличить массу, чтоб атмосферу удерживала, воду налить и т. д и т. п. В далёком будущем, конечно. Или это может привести к каким то катаклизмам на Земле ?


Мне стало так интересно потому, что ведь задумайтесь. Если это возможно, то наверняка же сделают, наши потомки. И скорее всего с этого и начнут.

[foogoo]

А можно ли Луну превратить во вторую Землю ?

Вот, почитал про оземлянивание Марса, и задумался про Луну. Чтоб далеко не летать.

Ну, увеличить массу, чтоб атмосферу удерживала, воду налить и т. д и т. п. В далёком будущем, конечно. Или это может привести к каким то катаклизмам на Земле ?

Если Луна потяжелеет, то климат на Земле изменистя.

[Кенгуру]

Только увеличением приливов и отливов или чем то ещё ?

А приливы. Ну не улетит же вода в космос, в конце то концов.

[foogoo]

Только увеличением приливов и отливов или чем то ещё ?

А приливы. Ну не улетит же вода в космос, в конце то концов.

Нужно будет оттащить Луну подальше, чтобы период обращения остался неизменным.

[foogoo]

Магнитосферу Луне делать будешь? Как они будет взаимодействовать с магнитосферой старой Земли. Думаю, что очень плохо.

[Кенгуру]

Магнитосферу Луне делать будешь? Как они будет взаимодействовать с магнитосферой старой Земли. Думаю, что очень плохо.

А в чём именно заключается это плохо ?

[foogoo]

Это значит, что плотный поток солнечного ветра, который обходит Землю по верхним слоям магнитосферы, будет два раза в сутки ударять по Земле.

[Кенгуру]

Это значит, что плотный поток солнечного ветра, который обходит Землю по верхним слоям магнитосферы, будет два раза в сутки ударять по Земле.

1) Почему ?
2) По всей Земле или по какой то точке в которой лучше не показываться ?

[foogoo]

Это значит, что плотный поток солнечного ветра, который обходит Землю по верхним слоям магнитосферы, будет два раза в сутки ударять по Земле.

1) Почему ?
2) По всей Земле или по какой то точке в которой лучше не показываться ?

1) Не считая моментов вспышек на солнце, можно считать, что Земля находится в ламинарном потоке солнечного ветра. Если добавить возмущение от другой магнитосферы, то можно считать, что магнитная буря будет постоянно.

2) По всей Земле.


Дважды в день Земля будет проходить через ударную волну [shock bow] солнечного ветра.

Собственно колебания потока солнечного ветра сами по себе будут вызывать магнитныет колебания. Плюс магнитосферы будут взаимодействовать и образовывать разнообразные структуры изменения в которых будут вызывать изменения потока заряжунных частиц солнечного ветра. А значиь и изменения в магнитной индукции в магнитосфере.

Вобщем, наш мир очень хрупок и жизнь на Земле очень сильно зависит от Луны. Чтобы трогать его надо очень хорошо представлять последствия.

Рассуждения на эту тему хороши но совершенно бесполезны на ближайшее тысячелетие.

FYI, вот сайт с мониторингом солнечной активности. http://www.sec.noaa.gov/ Я слежу некоторое время и уже успел заметить, что алфизики совершают массовые набеги на этот форум именно в моменты сильных магнитных возмущений. Как говорил Винни Пух: "Это Ж-ж-ж неспроста".  :wink:

[Дем]

Вообще говоря, в СС известны даже более лёгкие, чем Луна, тела с весьма плотной атмосферой.
Так что увеличивать массу необязательно...

ЗЫ: про "магнитный удар" - два раза в месяц

[Feol]

А как принципиально массу её можно увеличить?

[ааа]

Надо Луну аккуратно притянуть к Земле и объединить их в единое тело. Таким образом, задача ее освоения значительно облегчится.

[foogoo]

Нет, лучше притянуть её до ГСО и построить до неё лифт.

[Кенгуру]

Это значит, что плотный поток солнечного ветра, который обходит Землю по верхним слоям магнитосферы, будет два раза в сутки ударять по Земле.

1) Почему ?
2) По всей Земле или по какой то точке в которой лучше не показываться ?

1) Не считая моментов вспышек на солнце, можно считать, что Земля находится в ламинарном потоке солнечного ветра. Если добавить возмущение от другой магнитосферы, то можно считать, что магнитная буря будет постоянно.

2) По всей Земле.

FYI, вот сайт с мониторингом солнечной активности. http://www.sec.noaa.gov/ Я слежу некоторое время и уже успел заметить, что алфизики совершают массовые набеги на этот форум именно в моменты сильных магнитных возмущений. Как говорил Винни Пух: "Это Ж-ж-ж неспроста".  :wink:

Ну, так и на сайты астрологов соверщают набеги. Так, что может быть это тоже просто проявление народного невежества ?

Лично вы можете без приборов определять есть магнитрая буря или нет ? Лично я - не могу.

В общем я не вижу реальной опастности от этого магнитизма.

[Кенгуру]

А как принципиально массу её можно увеличить?

Пока невозможно.

А в будущем, для этого нужен будет ба-а-альшой флот мощных космических кораблей. Которые бы могли притаскивать всякие космические булыжники и бухать их на Луну. Когда тело находится далеко, то придавая ему даже небольшое ускорение, за годы полёта можно сместить его давольно сильно.

На то, что это будет очень скоро, не надейтесь. Но как только появится такая возможность, то думаю начнут именно с Луны, а не с Марса. Так как он далеко от Солнца, далеко от Земли, и радиосвязь с Марсом просто невозможно ускорить по физическим законам. В общем я за Луну.

[Кенгуру]

Вообще говоря, в СС известны даже более лёгкие, чем Луна, тела с весьма плотной атмосферой.
месяц

Например Меркурий ?

[Кенгуру]

Только увеличением приливов и отливов или чем то ещё ?

А приливы. Ну не улетит же вода в космос, в конце то концов.

Нужно будет оттащить Луну подальше, чтобы период обращения остался неизменным.

Что то пропустил этот постинг.

Период обращения чего вокруг чего ? Если будет две примерно одинаковые массы, то вращаться могут вокруг точки находящейся между ними.

[foogoo]

Это значит, что плотный поток солнечного ветра, который обходит Землю по верхним слоям магнитосферы, будет два раза в сутки ударять по Земле.

1) Почему ?
2) По всей Земле или по какой то точке в которой лучше не показываться ?

1) Не считая моментов вспышек на солнце, можно считать, что Земля находится в ламинарном потоке солнечного ветра. Если добавить возмущение от другой магнитосферы, то можно считать, что магнитная буря будет постоянно.

2) По всей Земле.

FYI, вот сайт с мониторингом солнечной активности. http://www.sec.noaa.gov/ Я слежу некоторое время и уже успел заметить, что алфизики совершают массовые набеги на этот форум именно в моменты сильных магнитных возмущений. Как говорил Винни Пух: "Это Ж-ж-ж неспроста".  :wink:

Ну, так и на сайты астрологов соверщают набеги. Так, что может быть это тоже просто проявление народного невежества ?

Лично вы можете без приборов определять есть магнитрая буря или нет ? Лично я - не могу.

В общем я не вижу реальной опастности от этого магнитизма.

Вот список цитат из 38 научных работ на эту тему.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?CMD=Display&DB=pubmed

Привожу цитату №18 из росийского журнала Биофизика:

Biofizika. 1998 Jul-Aug;43(4):654-8.    

    [Assessment of the effect of a geomagnetic storm on the frequency of appearance of acute cardiovascular pathology]

    [Article in Russian]

    Gurfinkel' IuI, Kuleshova VP, Oraevskii VN.

    Central Railway Hospital No3, Moscow, Russia.

    The massif of data about acute coronary pathology and deaths of Central Railway Hospital (Moscow) is analysed during 1992-1993. The geomagnetic storms are characterised by their intensity and duration. The quantitative values of biotropic of the geomagnetic storms are given to different diseases. It is shown that during geomagnetic storms the number of cases of myocardial infraction increase to 2.5 times, the acute cerebral insult to 2 times, the angina pectoris and cardiac arrhythmia to 1.5 times and deaths to 1.2 times in regarding to the periods without the geomagnetic storms.

Во время геомагнитных бурь количество инфарктов увеличивается в 2.5 раза, инсультов в 2, сердечной аритмии 1.5, смертность в 1.2 раза.

Много российских работ на эту тему в этом списке.

[Кенгуру]

Во время геомагнитных бурь количество инфарктов увеличивается в 2.5 раза, инсультов в 2, сердечной аритмии 1.5, смертность в 1.2 раза.

1.2 раза - в пределах погрешности. Тем более что неизвестно ни количество случаев, ни сроки, ни условия, ни какие ещё события происходили в это время, то есть вообще ничего.

Точно также если наложить график инфарктов в России, на график, скажем, рождаемости кенгуру в Австралии. То может тоже оказаться что в период роста рождаемости наблюдается увеличение числа инфарктов в 1.2 раза.

Но есть замерить в другой период, то точно тажке может выяснитсья что рождаемость кенгуру не увеличивает, а уменьшает число инфарктов ровно во столько же раз.

А вот, вероятность того, что число инфарктов будет один в одни и в период рождаемости и в другой - крайне мала.

Что это всё значит ? Ничего. Просто матеметические игры со статистикой, которые впечатляют разве что ни разу не сталкивавшихся.

[Кенгуру]

Вообще Москва, 1992-1993 год - это классное время и место, чтобы замерять число инфарктов.

1992 год, январь - отпустили цены, сбережения пропали, все сразу стали нищими.

1993 год - расстрел парламента, комендендантский час, несколько месяцев фактически полной ельцинской диктатуры. ... В общем только и изменять как на инфаркты влияют магнитные бури.