Эволюция рекордов массы среди ГСО спутников связи?

Автор byran, 09.04.2006 12:58:34

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Димитър

ЦитироватьА что, так и не появилось списка ИСЗ ГСО с параметрами - масса, количество антенн, запас топлива, срок службы?
Пока - только это:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_satellites_in_geosynchronous_orbit


R-7

Цитировать
ЦитироватьА что, так и не появилось списка ИСЗ ГСО с параметрами - масса, количество антенн, запас топлива, срок службы?
Пока - только это:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_satellites_in_geosynchronous_orbit
Доля России в списке спутников на ГСО менее 10%
"Неважно какого цвета кошка, главное чтобы она ловила мышей!" - Дэн Сяопин

swjatoslaw gerus

Доля России в списке спутников на ГСО менее 10%
###################################

  Y Rossii drugaja geografija , Orbita Molnija bolee podxodit
Priwod ,kotorij otsleziwaet dwizenie sputnika  ochen' nedorogoj

 Dlja schirot  Rossii newozmozno s GSO poluchit' wisokie ygli elevazii
dlja nazemnix terminalow .

  Pri nizkix yglax elevazii na suxoputnoj chasti  mnogo prepjatstwij -
les,zddanija ,nerownosti mestnosti

fagot

Для большей части России ГСО замечательно подходит, а что средств на спутники не хватает, так это другой вопрос. Вот как раз ОТМ для связи значительно менее удобна.

hlynin

Да, кстати, насколько севернее могут стоять в России тарелки? (которые индивидуальные и которые принимают сигналы с ГСО)

swjatoslaw gerus

Для большей части России ГСО замечательно подходит
######################################

 Cel'  - prinimat'  retail programmi ?
   
  Ili  prawitelstwennie i woennie kommunikazii ?

 
    Sdelat' tjad sputnikow na GSO  dlja TV,internet  w yslowijax Rossii
ne problema .Eti sputniki  po srawneniju s woennimi  ne dorogi
( 100 -200 mln $  za sputnik ,protiw 800 mln $+ za Milstar sputnik)

 T.e .  GaAS solnechnie battarei po 15 kwt,transponderi  na  Ka diapozon
dlja retail rinka nichego iskluchitelnnogo ni po cene ,ni po sloznosti ne predstwaljut .


  W Yslowijax Hamburga  (53 grad N) opredelennie  sloznosti
dlja retail w razmeschenii antenn est'
Moskwa i SPB  ,gde wlast' i den'gi sewernee ...

Дмитрий Виницкий

swjatoslaw gerus, не прще ли дотерпеть до нормального компьютера, вместо ужасного транслита с телефона? :twisted:
+35797748398

Bell

Цитироватьswjatoslaw gerus, не прще ли дотерпеть до нормального компьютера, вместо ужасного транслита с телефона? :twisted:
Это не телефон, это немецкий компьютер :)
Товарищ из Гамбурга, "в" пишет по-немецки, через "w" и пр. :)
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Alex_II

ЦитироватьДа, кстати, насколько севернее могут стоять в России тарелки? (которые индивидуальные и которые принимают сигналы с ГСО)
Если приемные для ТВ - так видел много и в Новом Уренгое и в Салехарде. Связные (VSAT) - частенько стоят на буровых, у организаций чуть побогаче нищих... С Ямала (72с.ш.) на связь выходил через Инмарсатовский телефон, там тоже ГСОшный спутник. Так что до 72 широты все работает. Хотя тарелки желательно побольше - лучше всего 1.2м подходят...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

fagot

Святослав, вы норвежцам, шведам и канадцам о неудобности ГСО расскажите, пусть они все свое телевещание и связь на ОТМ переведут, а мы уж как-нибудь перебьемся. :wink:
Военным связь нужна в любой точке, независимо от населенности территории, поэтому у них ОТМ всегда будет востребована для высоких широт.

zyxman

ЦитироватьДоля России в списке спутников на ГСО менее 10%
###################################

  Y Rossii drugaja geografija , Orbita Molnija bolee podxodit
Priwod ,kotorij otsleziwaet dwizenie sputnika  ochen' nedorogoj

Привод отслеживания спутника недорогой только для небольшой антенны, плюс он требует управляющего устройства и обслуживания (стационарная тарелка конечно тоже иногда нуждается в обслуживании, но его все-же намного меньше).
И с учетом что и одно и другое, мало кому кроме России нужно, тиражи мизерные и пользование системой получится дорогим.
Вобщем надо думать.. Возможно для России лучше всего было-бы развернуть низкоорбитальную систему вроде Иридиум, или сеть стратостатов - там за счет относительно малого расстояния до передатчика получается очень хорошая энергетика канала передачи информации и можно обойтись ненаправленной антенной.
"Демократия, это когда царь умный, а также добрый и честный по отношению к своим холопам".
--
Удача - подготовленный успех!

swjatoslaw gerus

fagot



Зарегистрирован: 29.05.2004
Сообщения: 5222
Откуда: Бийск
 Добавлено: Пт Фев 27, 2009 16:05    Заголовок сообщения:    

--------------------------------------------------------------------------------
 
Святослав, вы норвежцам, шведам и канадцам о неудобности ГСО расскажите, пусть они все свое телевещание и связь на ОТМ переведут, а мы уж как-нибудь перебьемся.  
Военным связь нужна в любой точке, независимо от населенности территории, поэтому у них ОТМ всегда будет востребована для высоких широт.

################################

 Gentlemeni

 Wse waschi argumenti w polzu  GSO dlja Rossii ,nezawisimo ot togo werni oni ili net   ,imejut otnoschenie  k retail  market -massowoj publike

 Tam  naibolee chasto pobezdaet zabluzdenie
 ##############################
 Xoroschij primer pobedi zabluzdeniaj w massax -biblija

   S woennoj tochki zrenija dlja geografii  Rossii ( esli  oswnownaja chast'
woennix operazij  predpol .na  schirotax Rossii)
Ellipticheskie orbiti imejut preimuschestwa  po kompleksu aspektow
#############################
 
  Priwod otslez.  medl. dwizenie ( ne srawnimoe s dwiz. mob. ob'jekta)
sputnika 4-6 chasow w rajonax blizkix  k zenitu
ne slozno i nedorogo .

swjatoslaw gerus

Привод отслеживания спутника недорогой только для небольшой антенны, плюс он требует управляющего устройства и обслуживания (стационарная тарелка конечно тоже иногда нуждается в обслуживании, но его все-же намного меньше).


 Bez nauchnogo znachenija . I dlja bolschoj toze .


Antenni  na podwiznix platformax  s aperturoj po 2 metra ,otsleziwajut
izmenie pozicii  awtomaschini  w dwizenii  .Eto bolee slozno
chem sputnika na elliptichekoj orbite

 Posmotrite  na prof.mob. komplekt sputn. swjazi dlja  TV kompanii

И с учетом что и одно и другое, мало кому кроме России нужно, тиражи мизерные и пользование системой получится дорогим.
Вобщем надо думать.. Возможно для России лучше всего было-бы

развернуть низкоорбитальную систему вроде Иридиум, или сеть стратостатов - там за счет относительно малого расстояния до передатчика получается очень хорошая энергетика канала передачи информации и можно обойтись ненаправленной антенной.


 Bez nauchnogo znachenija .Mnenie baziruetsja na zelanijax retail rinka

 Krasiwij  .malen'kij telefon  kotorij mozno sprjatat' w karman
Mnogo malen'kix  spuutnikow  &


Prichina nizkoj orbiti  Iridiuma  drugja  .Zaderzka signala
pri orbite GSO  ili wisokix ellipticheskix (  rasstojanie do sputnika w
oba konza  + stolcko  na otwet . 0.6 sek pri verbalnoj kommunikazii)


_________________
"Демократия, это когда царь умный, а также добрый и честный по отношению к своим холопам".
--
Удача - подготовленный успех!

   Esche odin nabor primitiwizmow .

   Sowremennja demokratija baziruetsja na Doktrinax
Lokka ,Kanta,Montesk'e,Spinozi,B.Paina ,Dzeffersona  &

 Oni zaimstwowali  Aristotelja iz biblii .5 prinzipow "dokazatelstwa boga"
integrirowanni w Bibliju Aristotelem ,awtorom postulata -" Rabi dolzni bit'"

Дмитрий Виницкий

Цитировать
Цитироватьswjatoslaw gerus, не прще ли дотерпеть до нормального компьютера, вместо ужасного транслита с телефона? :twisted:
Это не телефон, это немецкий компьютер :)
Товарищ из Гамбурга, "в" пишет по-немецки, через "w" и пр. :)

Тогда пусть пользуется http://translit.ru/
+35797748398

swjatoslaw gerus

hlynin



Зарегистрирован: 25.11.2003
Сообщения: 1831
Откуда: Rostov-Don
 Добавлено: Пт Фев 27, 2009 14:52    Заголовок сообщения:    

--------------------------------------------------------------------------------
 
Да, кстати, насколько севернее могут стоять в России тарелки? (которые индивидуальные и которые принимают сигналы с ГСО)


 Geometriju ne zabili ?

  Narisujte krug i prjamuju  i poschitajte ygol elevazii

 Propozii kruga   i rasp.  sputnika  widerzite   kak radius Zemli
i   raidus GSO orbiti

  Potom zamer'te ygol   kotorij dajut blizajschie zdanija ,derewja ,nerownosti  mestnosti .

  W gorode  na  1,2,3 etazax  meschajuschie ygli chasto bolee
30-40 grad.

 W more  w stil  lutsche imet' 5-8 grad  minimum

 Ne zabud'te  chto optimal'nie yslowija na opredelnnoj schirote   pri sowpadenii  pozicci GSO  i dolgoti

 na ostal'nnix  dolgotax xuze

Alex_II

Цитироватьfnownaja chast'
woennix operazij  predpol .na  schirotax Rossii)
Ellipticheskie orbiti imejut preimuschestwa  po kompleksu aspektow
Гм... И какие же преимущества даст военным связь через ОТМ по сравнению с системами связи типа Inmarsat-BGAN или Турайя. (Я говорю не про именно эти системы, а про подобную им архитектуру и такого же типа терминалы)? Вряд ли для спутников на ОТМ удастся создать носимые терминалы, подобные тем, которые используются этими двумя операторами...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

swjatoslaw gerus

Гм... И какие же преимущества даст военным связь через ОТМ по сравнению с системами связи типа Inmarsat-BGAN или Турайя. (Я говорю не про именно эти системы, а про подобную им архитектуру и такого же типа терминалы)? Вряд ли для спутников на ОТМ удастся создать носимые терминалы, подобные тем, которые используются этими двумя операторами...
_________________
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу
__________________
Верните Старого!
#########################################

 Y woennix sistem  glawnoe -boewaja ystojschiwost'

   Eto opredeljaet  
wiskojaja nesuschaja  -44 ghz
Wiskoj koef ysilenija antenni  
Minimum poleznogo signala pri maximum spread spektrum


   Sozdat' terminal 0.5 kg   kotorij budet rabotat ' na 44 ghz
s antennoj   kak  0.5 metra stir tak i 30 sm tarelka
ne problema

 No w  slsuchae  reflektora  boewaja ystojchiwost' po kompleksu
parametrow budet wische .

 Dlja wiskomobilnnix ob'ektow  s yskorenijami do 100 g ( ballistichekie  i krilatie raketi) mozno ispolzowat' phase array (AFAR)

Alex_II

Для высокой боевой устойчивости - системы типа Иридиума лучше. Хотя и дороже - но когда это останавливало военных? Пентагон не зря выкупил ее после банкротства. Вы просто не представляете себе - как мешает в полевых условиях эта самая "тарелка", пусть даже она будет 30см диаметром. Ненаправленные антенны в данном случае намного удобнее... Сейчас появились системы, позволяющий использовать ненаправленные антенны для ГСО. Так почему вместо этого надо городить невесть что, с механизированными антеннами (или даже ФАР) усложняя и удорожая и без того непростую и недешевую технику? Работать широкой полосой можно и на ГСО...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

swjatoslaw gerus

Для высокой боевой устойчивости - системы типа Иридиума лучше. Хотя и дороже - но когда это останавливало военных?

 Bez nauchnogo znachenija

1. Stoimost' sistemi Milstar s razrabotkoj  -30 mlrd $ ,w neskolko raz wische Iridija

2.   Gluschit'  Iridij  pri ne naprawlnnoj antenne i newiskoj
neuschej   prostaja zadacha
3. Sbit' Iridium sputnik toze gorazdo prosche .



 Пентагон не зря выкупил ее после банкротства.

 Tolko na wremja t tolko dlja takticheskoj swjazi .Seitschas razrabatiwaetsja  dlja etix celej(Takticheskaja swjaz')  Muos  za 2-3 mlrd $ .

  Tam sputnik  na geostaz. orbite -smotrite www.fas.org/spp

 
http://www.fas.org/spp/military/program/com/muos.htm


http://www.lockheedmartin.com/products/muos/

 Primerno  w 8- 10 raz deschewle sistemi milstar  ( s NIOKR  okolo 30 mlrd $)






 Вы просто не представляете себе - как мешает в полевых условиях эта самая "тарелка", пусть даже она будет 30см диаметром.


  Awot postinga -proxodil srochnuju sluzbu w rjadax 76 WDD divizii ,w tom chisle  w polkowoj razwedrote

  Swjazi  w yslowijax  gluschenija na antennu tipa Stir' s nizkim koef .ysilenija  ne budet
#####################################
 

 Ненаправленные антенны в данном случае намного удобнее... Сейчас появились системы, позволяющий использовать ненаправленные антенны для ГСО. Так почему вместо этого надо городить невесть что, с механизированными антеннами (или даже ФАР) усложняя и удорожая и без того непростую и недешевую технику? Работать широкой полосой можно и на ГСО...


   Chitajte   literaturu  snachala

  M.Skolnik -Radar
  J.Constant  -fundamental of strategix weapon  ,offense and defense


  Poka eto ne proizoschlo ,diskussija s wami zakrita ,wwidu otkritoj profanazii  s waschej storoni
##################################

   Wsex yspexow

_________________