LIFE IN SOLAR SYSTEM

[simple]

Я ОЧЕНЬ хочу, чтобы та статья оказалась бредом. Т.к. обидно будет.

меня удивило, я даже посмотрел структуру земли, а то мало ли, со школы что то поменялось, нет, в статье пишут - магнитного поля нет потому что ядро покрыто слоем расплавленных силикатов, смотрю структуру земли -  ядро покрыто слоем расплавленных силикатов, немая сцена.

[simple]

Там потоки немаленькие были. Соответственно, где отложения соли? На Северной равнине должны быть огромные солончаки. Где они? И почему мы не видим этого сейчас?

так а кто сказал что их нету?
перхлораты ведь обнаружили, что сходу поставило крест на жизни, интересно как ведет себя раствор при ударных нагрузках

[simple]

интересно как ведет себя раствор при ударных нагрузках

Перхлора́т на́трия (также, ПХН) — химическое соединение NaClO₄, натриевая соль хлорной кислоты. Сильный окислитель. При кристаллизации из водных растворов при температурах выше 51 градуса Цельсия выпадает безводная соль, ниже 51 градуса Цельсия моногидрат NaClO₄·H₂O, ниже −13 градусов — дигидрат.

т.е. имеем дигидрат в приповерхностном слое, разогрев, образование рассола, течет, остывает, часть воды связывается назад, часть испаряется, все.
содержание в приповерхностном слое от 0.5% до 1%, т.е. при ударе серьезного метеорита речь идет о тысячах тонн

[pkl]

Должен сказать, что я ожидал что-то вроде солончаков, потому как 0,5 - 1% - это так, солёная водичка.

[pkl]

Я ОЧЕНЬ хочу, чтобы та статья оказалась бредом. Т.к. обидно будет.

меня удивило, я даже посмотрел структуру земли, а то мало ли, со школы что то поменялось, нет, в статье пишут - магнитного поля нет потому что ядро покрыто слоем расплавленных силикатов, смотрю структуру земли -  ядро покрыто слоем расплавленных силикатов, немая сцена.

Возможно, перевод кривой, а может, даже изложение в первоисточнике.

Самое главное, что если планета действительно растеряла атмосферу в самом начале, то никакой жизни там, конечно, быть не  может.

[simple]

Самое главное, что если планета действительно растеряла атмосферу в самом начале, то никакой жизни там, конечно, быть не  может.

ядро земли состоит из двух частей твердая сердцевина и слой расплава конвекция в котором (якобы) генерит магнитное поле,  ядро марса же просто твердое и соответственно нет поля.
почему есть разница? хотя вроде бы. тут логично сравнивать историю формирования, есть принципиальное различие, предполагаемое столкновение приведшее к образованию луны, которое добило до ядра и расплавило верхний слой ядра а те самые силикаты (из статьи) как и положено изолировали теплообмен создав условия для долговременного сохранения расплава.
получается, по умолчанию у планет земного типа нет долговременного магнитного поля, что собственно и наблюдается

[pkl]

Не слишком ли сложно? Земля в четыре раза больше Марса по объёму - неудивительно, что она сохранила горячие недра до сих пор.

[simple]

Не слишком ли сложно? Земля в четыре раза больше Марса по объёму

неа, у меркурия есть магнитное поле, хоть и слабое, а он еще меньше, т.е. дело не в размере хотя причина расплава другая,
при этом есть венера немногим меньше земли и полем меньше чем фрагменты на марсе

[simple]

Не слишком ли сложно?

стоило вспомнить про формирование луны появилась новая информация

[pkl]

Не слишком ли сложно? Земля в четыре раза больше Марса по объёму

неа, у меркурия есть магнитное поле, хоть и слабое, а он еще меньше, т.е. дело не в размере хотя причина расплава другая,
при этом есть венера немногим меньше земли и полем меньше чем фрагменты на марсе

Магнитное поле Меркурия объяснили тем, что, по сути, это большой постоянный магнит: когда-то недра были горячие, работало планетарное динамо. Сейчас недра остыли и магнитное поле тоже "застыло".

[simple]

Магнитное поле Меркурия объяснили тем, что, по сути, это большой постоянный магнит: когда-то недра были горячие, работало планетарное динамо. Сейчас недра остыли и магнитное поле тоже "застыло".

я читал что приливы от солнца прогревают ядро

[pkl]

Не слишком ли сложно?

стоило вспомнить про формирование луны появилась новая информация

Тейю нашли в недрах Земли? Это неудивительно: размер врезавшегося в древнюю Землю тело оценивается примерно с Марс и если ещё одного Марса мы нигде в Солнечной системе не наблюдаем, нетрудно предположить, где оно может находиться.

[pkl]

Магнитное поле Меркурия объяснили тем, что, по сути, это большой постоянный магнит: когда-то недра были горячие, работало планетарное динамо. Сейчас недра остыли и магнитное поле тоже "застыло".

я читал что приливы от солнца прогревают ядро

Тогда тепло должно было проявлять себя в виде вулканизма. Ио вон как колбасит! Чего, однако, не наблюдается, а жаль.

[simple]

Тогда тепло должно было проявлять себя в виде вулканизма. Ио вон как колбасит! Чего, однако, не наблюдается, а жаль.

It is likely that this magnetic field is generated by a dynamo effect, in a manner similar to the magnetic field of Earth.^[104][105] This dynamo effect would result from the circulation of the planet's iron-rich liquid core. Particularly strong tidal heating effects caused by the planet's high orbital eccentricity would serve to keep part of the core in the liquid state necessary for this dynamo effect.^[106][107]

даже в вики написали, надо посмотреть когда

[pkl]

Тогда тепло должно было проявлять себя в виде вулканизма. Ио вон как колбасит! Чего, однако, не наблюдается, а жаль.

It is likely that this magnetic field is generated by a dynamo effect, in a manner similar to the magnetic field of Earth.^[104][105] This dynamo effect would result from the circulation of the planet's iron-rich liquid core. Particularly strong tidal heating effects caused by the planet's high orbital eccentricity would serve to keep part of the core in the liquid state necessary for this dynamo effect.^[106][107]

даже в вики написали, надо посмотреть когда

Не обращал внимания. Я не особо интересуюсь Меркурием.