Boga Ha Mapce

[Старый]

И как бы это образовался Маринер от удара метеорита? Грунт то куда делся?

[Дмитрий Виницкий]

Старый, он раскрылся, трещина

[Старый]

Старый, он раскрылся, трещина

Как он мог раскрыться не раздвинув окружающую местность? И как могли раскрыться замкнутые круглые участки?

[Дмитрий Виницкий]

Очень просто. Тело раздуло ядро, Марс лопнул и растянулся  :wink:

[KBOB]

Небыло никакого столкновеия, небыло, небыло, небыло.
Океан усох и и вмерз сам собой.

[Старый]

Очень просто. Тело раздуло ядро, Марс лопнул и растянулся  :wink:

Раздуло в одну сторону? И как же образовались замкнутые круглые "трещины"?

[Старый]

Небыло никакого столкновеия, небыло, небыло, небыло.
Океан усох и и вмерз сам собой.

Вобщето и никакого океана не было. По крайней мере доказательств его существования ещё меньше чем доказательств столкновения.

[Дмитрий Виницкий]

Старый, тьфу на тебя, шуток не понимаешь  

[Motor]

Да как же не было столкновений?

Вон какую дыру пробило (Hellas - в правой части внизу, если кто не заметил ):



По-моему от этого удара на противоположной стороне шарика все так и вспучило (как оно только насквозь не прошло).

[STS]

Кратер, от удара в который образовался бы Маринер должен быть весьма заметен, до четверти видимого диаметра

Тот кратер самый крупный.
И ведь это получается непростой кратер, онже пробил кору а значит лава\обломки коры\магма поднимутся и "залижат" кратер. Иными словами, при одной и тойже массе тела но разной толщине коры, образуются совершенно разные кратеры, если не удалось пробить - кора толстая - то будет крупный кратер с высокими стенками \ горкой устойчивой к разрушению во времени, а если тонкая кора то пробъет "на вылет", обратным ходом мага выплеснется и сравняет дырку с общим уровнем коры, но так как она тяжелая (магма) то будет постепенно опускаться и получится след от дырки без стен (вал будет невысокий) и без гокри по центру, более того есть вероятность что она (дырка ) уменьшится в размере - стянется , так как края коры подплавит (от удара и магмы).

Во пока писал картинку запостили, там вроде еще был крупный кратер был.

[Дмитрий Виницкий]

Ужас. Ночной кошмар геофизика.

[Старый]

Да как же не было столкновений?

Вон какую дыру пробило (Hellas - в правой части внизу, если кто не заметил ):

По-моему от этого удара на противоположной стороне шарика все так и вспучило (как оно только насквозь не прошло).

Хеллас не носит признаков ударной структуры. Не заметно выбросов из кратера и т.п. Вспучило вовсе не на противоположной стороне а в том же южном полушарии. На противоположной стороне от возвышенности Фарсида находится равнина Исида но никак не Хеллас. Кстати, Исида более похожа на древний ударный бассейн и собственно таковым и считается.

[Старый]

Тот кратер самый крупный.
И ведь это получается непростой кратер, онже пробил кору а значит лава\обломки коры\магма поднимутся и "залижат" кратер. Иными словами, при одной и тойже массе тела но разной толщине коры, образуются совершенно разные кратеры, если не удалось пробить - кора толстая - то будет крупный кратер с высокими стенками \ горкой устойчивой к разрушению во времени, а если тонкая кора то пробъет "на вылет", обратным ходом мага выплеснется и сравняет дырку с общим уровнем коры, но так как она тяжелая (магма) то будет постепенно опускаться и получится след от дырки без стен (вал будет невысокий) и без гокри по центру, более того есть вероятность что она (дырка ) уменьшится в размере - стянется , так как края коры подплавит (от удара и магмы).

И под все эти признаки попадает именно равнина Исида, и находится она точно с обратной стороны от Маринера.

[KBOB]

Небыло никакого столкновеия, небыло, небыло, небыло.
Океан усох и и вмерз сам собой.

Вобщето и никакого океана не было. По крайней мере доказательств его существования ещё меньше чем доказательств столкновения.

Доказательства существования океана - существование его береговой линии и малое количество метеоритных кратеров на месте существования океана.

[Дмитрий Виницкий]

Существование береговой линии признается ещё со времен Викингов. Просто к настоящему времени сложилась общее представление о её протяженности и конфигурации.

[Motor]

Хеллас не носит признаков ударной структуры. Не заметно выбросов из кратера и т.п. Вспучило вовсе не на противоположной стороне а в том же южном полушарии. На противоположной стороне от возвышенности Фарсида находится равнина Исида но никак не Хеллас. Кстати, Исида более похожа на древний ударный бассейн и собственно таковым и считается.

Как же тогда образовалась такая дыра как Хеллас?

Кстати, по долготе получается как раз около 180 градусов, по широте там горы конечно повыше и почаще в южном полушарии, но во-первых, удар мог происходить не перпендикулярно поверхности да и то тело, что ударило могло развалиться в процессе проникновения в Марс, так что ударный импульс "размазался" по нескольким векторам.

[KBOB]

Существование береговой линии признается ещё со времен Викингов. Просто к настоящему времени сложилась общее представление о её протяженности и конфигурации.

А какие еще доказательства существования океана кроме береговой линии вам надо?

[Дмитрий Виницкий]

Существует и аргументируется неморское происхождение этих образований.

[Старый]

Доказательства существования океана - существование его береговой линии и малое количество метеоритных кратеров на месте существования океана.

А что, уже нашли признаки береговой линии?
 Малое количество кратеров признаком не является.

[Старый]

Существование береговой линии признается ещё со времен Викингов. Просто к настоящему времени сложилась общее представление о её протяженности и конфигурации.

Ой! А ссылочку можно? Ато я до сих пор считал что несмотря на специальную программу поиска Глобал Сервейер никаких признаков береговой линии так и не нашёл.