Альтернативная ГСО

Автор Stealth, 24.01.2006 22:45:15

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Stealth

Как известно геостационарная орбита перенаселена, некоторые спутники вышли из строя не дождавшись перевода на орбиту захоронения, а многие спутники вообще не предусматривалось туда уводить. А тут ещё и слухи пошли что террористы скупают гвозди чтоб закинуть их вспять на ГСО... А что если оснастить спутники двигателями, которые будут их постоянно сдвигать чуть к северу или к югу на орбиту параллельную ГСО. Конечно это очень затратно, но вдруг когда-нибудь придётся к этому действительно прибегнуть? Может получится использовать для этого магнитное поле Земли?

N2H4

Чтобы сдвинуть спутник на 1 градус от геостационара, надо чтобы на спутнике постоянно работал движок с тягой
0,22*M*sin(1)
0,22 - ускорение свободного падения в тех краях,
M - это масса КА.
Например для M=2500 кг, потребная тяга ~10 Н.

N2H4

Магнитное поле на геостационаре раз в 40 слабее, чем у Земли, и у Земли его хватает, только на то, чтобы крутить "невесомую" стрелку компаса  :) . Хотя, если соорудить какую нибудь крупногабаритную раму из сверхпроводящих проводников и закачать в нее ток в тысячу другую ампер, может быть чего-нибудь и получится.

Ворон

Stealth ну это вы зря. :)

 Зачем сразу развядывать Гонку Вооружений? ;)  :D

 А мы сделаем не "гвозди", а наноспутники, которые будут видеть объекты на ГСО и рядом, самонаводящиеся такие. ;)

 Отношение площади к массе у них баааальшое - можно питание от наноСБ сделать. ;)
Господь — Пастырь мой, я ни в чем не буду нуждаться...

Stealth

ЦитироватьStealth ну это вы зря. :)

 Зачем сразу развядывать Гонку Вооружений? ;)  :D

 А мы сделаем не "гвозди", а наноспутники, которые будут видеть объекты на ГСО и рядом, самонаводящиеся такие. ;)

 Отношение площади к массе у них баааальшое - можно питание от наноСБ сделать. ;)

Да это вовсе не из-за гвоздей!! :D Я эту идею тут уже давно загвоздить собирался. А тут вроде как и повод нашёлся...  :shock:

Stargazer

ЦитироватьКак известно геостационарная орбита перенаселена, некоторые спутники вышли из строя не дождавшись перевода на орбиту захоронения, а многие спутники вообще не предусматривалось туда уводить. А тут ещё и слухи пошли что террористы скупают гвозди чтоб закинуть их вспять на ГСО... А что если оснастить спутники двигателями, которые будут их постоянно сдвигать чуть к северу или к югу на орбиту параллельную ГСО. Конечно это очень затратно, но вдруг когда-нибудь придётся к этому действительно прибегнуть? Может получится использовать для этого магнитное поле Земли?

А вы прикиньте, это несложно, какое ускорение и дельта V понадобится для поддержания такой орбиты. Посчитайте, какой запас топлива придется тащить даже с удельным импульсом в несколько тыщ с. Про магнитное поле - нереально, тоже посчитать легко, это ведь арифметика

Николай

Если поставить следящий привод на приемную антену на Земле, снабдить её расписанием движения цели, то возможно дать небольшое наклонение геосинхронной безэкцентриситетной орбите спутника. С Земли будет казаться, что спутник имеет суточное хождение на 3-5 градусов Север-Юг относительно точки на ГСО. Если задать небольшой экцентриситет, то спутник  будет "гулять" за сутки Запад-Восток на нужные градусы. Если задать и то и другое, то спутник будет крутить фигуру от элипса до окружности. А если задать эти параметры в приличных пределах, то гулять будет почти по всему небу! :shock:
Nikero

N2H4

Насколько я понимаю, проблема не вколичестве спутников на ГСО, а в ограниченности частотного ресурса. И если спутник начнет гулять по окружности, то он будет пересекать экватор в плохо контролируемых точках, и оператору придется выкупать частоты по всему диапазону точек стояния где он может появиться.

hcube

Интересно, а может проще сделать - взять ферму из углепластика этак в 100 км длиной... 10Н... это у нас сколько, 1 кг, да? Ну, думаю, можно считать что оно потянет 100г 1 метр, 100 кг 1 км, 10 тонн 100 км ;-)

И разместить на этой ферме аж три спутника - ГСО, +50, -50.
Звездной России - Быть!

Stealth

Так эта вешалка будет ведь всё время стараться торчком встать...

hcube

Ну... вообще, стабилизировать ее в определенном положении уже не то, что постоянно держать спутник. Опять же можно сделать конструкцию Т-образной, чтобы самостабилизировалась ;-)
Звездной России - Быть!

Stealth

Кстати, а что если взять большой-пребольшой спутник на ГСО и прицепить к нему снизу длинную-предлинную штангу, такую, чтобы нижний её конец оказался на высоте 150-200 км ? Ну а снизу к ней уже всю оптику естественно... :D

Старый

ЦитироватьКстати, а что если взять большой-пребольшой спутник на ГСО и прицепить к нему снизу длинную-предлинную штангу, такую, чтобы нижний её конец оказался на высоте 150-200 км ? Ну а снизу к ней уже всю оптику естественно... :D
...и пристально не отрываясь наблюдать за одной точкой в океане... :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Stealth

Цитировать...и пристально не отрываясь наблюдать за одной точкой в океане... :)

Хех... поправочка... Орбиту немного наклонить... градусов на 30...60... или на все 90... :D Ну а вообще, чисто теоретически?

Старый

Цитироватьили на все 90... :D
Тогда легче. Тогда будет просматривать уже трассу, правда каждый раз одну и ту же.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

hcube

Вообще, идея в общем правильная. Если взять веревку в 10к км, то можно сделать спутник под таким 'недолифтом', который летит медленнее, чем орбитальная скорость, и соответсвенно лучше фоткает ;-). В то же время, натяжение троса 'нелифтовое'.
Звездной России - Быть!