Новости МКС

Автор ДмитрийК, 22.12.2005 10:58:03

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

SFN

ЦитироватьMikha пишет:
Это, видимо, не вполне очевидно, но открою секрет - у США гораздо больше денег, чем у РФ.
Сравнивая размеры российского и американского сементов МКС можно даже прикинуть во сколько раз больше ;)

hlynin

ЦитироватьMikha пишет:
Видите ли, какое дело. Это, видимо, не вполне очевидно, но открою секрет - у США гораздо больше денег, чем у РФ.
Открою секрет тоже - у Роскосмоса - 167 млрд руб (~ 5 млрд $)
Бюджет НАСА - 17,7 млрд
Всего лишь в 3 раза
Если бы мы в 3 раза меньше, чем НАСА, добивались успехов - не было бы причин посыпать голову пеплом.
Кстати, бюджет индийского косм. агентства - 0,94 млрд долл.

hlynin

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Летелa учительницa. Был конкурс.
Причём её дублёр слетала позже и довела дело до конца. И никто не считал это показухой.

Старый

Цитироватьhlynin пишет:
Кстати, бюджет индийского косм. агентства - 0,94 млрд долл.
А сколько гаганавтов индусы держдат на МКС? Отож. 
Но это правда уже из другой оперы "ПК пожрала все деньги". 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

SFN

#9384

hlynin

ЦитироватьСтарый пишет:
А сколько гаганавтов индусы держдат на МКС? Отож.
Но это правда уже из другой оперы "ПК пожрала все деньги".
А у нас все 5 млрд уходит на содержание МКС? Индусы развивают и пилотируемую программу и обещают через 7-12 лет высадится на Луну. А мы тратим на межпланетные аппараты примерно столько, как индусы на ВСЁ. С нулевым за четверть века результатом.
Это просто по поводу репризы "у американцев денег больше". В 3 раза больше. А АМС во сколько раз больше - сказать нельзя - число их АМС на 0 разделить можно, но получается бесконечность...

Mikha

ЦитироватьMikha пишет:
Видите ли, какое дело. Это, видимо, не вполне очевидно, но открою секрет - у США гораздо больше денег, чем у РФ. Да и не только в деньгах дело.
Цитироватьhlynin пишет:
Открою секрет тоже - у Роскосмоса - 167 млрд руб (~ 5 млрд $)
Бюджет НАСА - 17,7 млрд
Всего лишь в 3 раза
Ага, разница в три раза все крайние 25 лет, о которых вы писали. Да и как известно, недофинансирование Роскосмоса за те 25 лет было наиглавнейшей проблемой РФ  :)  

В общем, если уж НАСА может повыпендриваться с поездившими колесами, то и Роскосмос может сделать то же самое с факелом. Как бы и не с большими основаниями.

Вообще, представляю себе, что будет на форуме, если Роскосмос продолжит делать шоу а-ля НАСА. Боже, что начнется, когда в РК поймут, дальше тянуть нельзя, запустят всё же на МКС женщину, и та покажет российской публике, ?  :)  В то время как в Штатах отреагируют двумя миллионами просмотров и каментами "oh I wish I be a cosomnaught!!", боюсь, некоторых членов партии с 1991 года с форума хватит инфаркт...

hlynin

ЦитироватьMikha пишет:
Боже, что начнется, когда в РК поймут, дальше тянуть нельзя, запустят всё же на МКС женщину, и та покажет российской публике,  :) В то время как в Штатах отреагируют двумя миллионами просмотров и каментами "oh I wish I be a cosomnaught!!", боюсь, некоторых членов партии с 1991 года с форума хватит инфаркт...
Да ничего не начнётся. Очень интересно, как моют волосы на МКС. Их там всё равно надо мыть. И сделать из рутинной операции маленькое шоу-урок недорого и полезно. Найберг прекрасно справилась.

hlynin

#9388
ЦитироватьMikha пишет:
Ага, разница в три раза все крайние 25 лет, о которых вы писали. Да и как известно, недофинансирование Роскосмоса за те 25 лет было наиглавнейшей проблемой РФ  :)  
Недофинансирование НАСА тоже наиглавнейшая проблема. Они отказались от целой кучи программ.
Судя по опубликованному 14 февраля проекту бюджета НАСА на 2012 финансовый год, США уже не в состоянии поддерживать привычный статус первой космической державы мира.
Однако поддерживают.
Должен ещё сказать, что львиная доля расходов - это зарплата сотрудникам. Поскольку у нас зарплата в разы меньше, то и сделать можно было бы не в разы меньше, а примерно столько же.
Не в деньгах дело.
Не надо все успехи НАСА/неудачи наши приписывать размерам кошелька.

А.Коваленко

А вот слабо уважаемой публике сменить полностью программное обеспечение своих компьютеров так, чтобы при этом их работа не прерывалась? А на МКС это периодически делается. Это я так, к слову  ;)
Это гораздо интереснее делать, чем обсуждать то, зачем что-нибудь не делать  :)

hlynin

Если сдублированы основные компоненты (а лучше 2 компа) - почему нет? Но на одном компе - это правда не поддаётся моему воображению. Впрочем, я грузчиком работаю...

opinion

ЦитироватьMikha пишет:

Видите ли, какое дело. Это, видимо, не вполне очевидно, но открою секрет - у США гораздо больше денег, чем у РФ. Да и не только в деньгах дело. Разница в возможностях столь велика, что поразительно наличие у РФ хотя бы того, что имеется на настоящий момент. В космонавтике в том числе.
Так, может быть, не надо эти деньги и возможности растрачивать на ерунду?

Вы постоянно ссылаетесь на НАСА и пытаетесь нас убедить, что Роскосмос только копирует то, что делает НАСА. Но по-моему, то, что происходило лучше всего описывается народным изречением "заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибет". 

НАСА занимается PRом постоянно, но без фанатизма: золотая пластинка с занятным рисунком, дырочки на колесах в определенном порядке. Рокет-камера здесь, рокет-камера там. Я вчера специально посмотрел, Нил и Базз потратили на операции с флагом около трех минут. А какой эффект! Правда, чтобы это сработало, флаг, дырочки или пластинки нужно доставить в какое-нибудь интересное место!

Запланированный урок с борта Челленджера - наверно, единственный случай, когда на PR-акцию НАСА планировало потратить значительную часть времени и бюджета полета. У НАСА тогда тоже был кризис.
There are four lights

hlynin

Цитироватьopinion пишет:
Запланированный урок с борта Челленджера - наверно, единственный случай, когда на PR-акцию НАСА планировало потратить значительную часть времени и бюджета полета. У НАСА тогда тоже был кризис.
У НАСА был чётко продуманный план доставки в космос самых разных людей. Особого урона программе нанести они не могли. Сама по себе программа-конкурс отбора ЛУЧШЕГО учителя по всей Америке была прекрасной рекламой. В ней участвовали миллионы. Более всего поражает, что через много лет НАСА свозила на орбиту Барбару Морган (дублёра) и она провела уроки так, как планировала погибшая Маколифф. Что в конце-концев пристали к учителю? Это ЛУЧШИЙ вариант рекламы. С теми же целями, но с меньшим эффектом НАСА возила сенатора, конгрессмена, мексиканца, саудита, итальянца, француза. А планировала, но не успела (и отменила) индийца, индонезийца, бизнесмена, студента и т.д.

SFN

А Карен свозила на орбиту шайбу. Утверждают что это первая шайба в космосе.Теперь университетская команда Северной Дакоты покажет всем космические скорости ;)
NASA astronaut Karen Nyberg returned home to earth Sunday with a unique possession — the first hockey puck in space.
Nyberg brought an official UND hockey game puck with her to the International Space Station, where she has spent the last six months. Nyberg, a 1994 UND graduate, launched into space on May 28 from Kazakhstan.
Tim O'Keefe, the executive vice president and CEO of the UND Foundation, attended the launch along with his wife, Becky.
Nyberg returned to earth, landing in Kazakhstan on Sunday, soon before the hockey team snapped a four-game losing streak with a win at Nebraska Omaha.
Nyberg attended UND at the same time as UND head coach Dave Hakstol and assistant coach Dane Jackson.

Mikha

Цитироватьhlynin пишет:
 а у меня как раз настроение приоткрыть окружающим глаза
Да, ок. Программа отбора учителя прекрасная. Мойка волос в космосе прекрасна. Колеса марсохода, которые НАСА то скрывала до посадки, то не скрывала, прекрасны, а даже если бы у них был фэйл, то ничего страшного. А вот показ ВКД по ТВ непрекрасен безусловно. Всё, сдаюсь, у меня глаза приоткрылись :o

Mikha

Ладно, вот лучше по теме сообщение. Правда, опять с факелом, что ж ты будешь делать :) Не у всех ещё приоткрыты глаза, особенно среди буржуазных товарищей!


OlegN

Цитироватьhlynin пишет:
ЦитироватьMikha пишет:
Боже, что начнется, когда в РК поймут, дальше тянуть нельзя, запустят всё же на МКС женщину, и та покажет российской публике,  :)  В то время как в Штатах отреагируют двумя миллионами просмотров и каментами "oh I wish I be a cosomnaught!!", боюсь, некоторых членов партии с 1991 года с форума хватит инфаркт...
Да ничего не начнётся. Очень интересно, как моют волосы на МКС. Их там всё равно надо мыть. И сделать из рутинной операции маленькое шоу-урок недорого и полезно. Найберг прекрасно справилась.
Хммм ...Просто интересно (не как моют волосы - Женщины умеют) Другое...почему Вы не рассматриваете Вопрос,что длинные волосы, распущенные , Красивые - могут создать трудности (например- волосы- выпадают у ВСЕХ (у кого-то больше - у кого-то меньше , неважно)) -но вдруг затянет вентиляцией? Или просто намотает куда-нибудь , те , которые уже от Хозяйки сбежали? :)

SFN

У женщин стандартно выпадает около 30-50 (по другим данным 70-80) волосин за сутки. Маловероятно, что все они разом куда нибудь намотаются.  А что не намотается  - попадет в фильтры вынтиляции.

opinion

Цитироватьhlynin пишет:
Что в конце-концев пристали к учителю? Это ЛУЧШИЙ вариант рекламы.
Да я не против учителей и уроков из космоса. Я просто привел пример сравнимой по размаху рекламной кампании.
There are four lights

opinion

ЦитироватьMikha пишет:
Колеса марсохода, которые НАСА то скрывала до посадки, то не скрывала, прекрасны, а даже если бы у них был фэйл, то ничего страшного. А вот показ ВКД по ТВ непрекрасен безусловно. Всё, сдаюсь, у меня глаза приоткрылись  :o
Дело не в том, прекрасны колеса или нет. А в том, что если бы это был российский марсоход, то ради колес с него сняли бы все научные приборы.
There are four lights