Новости МКС

[Крендель]

Блудный пишет:
Жизнь вносит свои коррективы. Посмотрите на картинках - какой по первоначальным планам должна была быть МКС сегодняС 1998

С 1998 года смотрю. Все окромя нас свои модули и сделали и доставили. Облик станции меняется с изменением планов и сроков российской стороны.

[Boris R]

Сивуха пишет:

С 1998 года смотрю. Все окромя нас свои модули и сделали и доставили. ...

Это не так.

[А.Коваленко]

Блудный пишет:

А.Коваленко пишет:
По моему скромному мнению проблема не в эффективности станции, а в производственном потенциале отрасли. Многомодульные станции в СССР и в России превращаются в космический долгострой из-за того, что промышленность не в состоянии спроектировать, произвести, испытать и запустить все модули в короткий срок.

Тут парадокс наблюдается. Вон, говорят, "отрасль недогружена". Надо понимать скучает по работе. А модули строятся медленно.

До августовского путча отрасль была даже перегружена. Но модули строились тоже не быстро.

Как быть - не понятно. Может в модулях что-то не так?

Да нет никакого парадокса. Советская космонавтика, как и российская - структура, замкнутая сама на себя. КБ и заводов, способных строить модули станции - 1-2, не больше. А заказывать, к примеру, корпуса на сторону не принято. Сами делаем. То же относится и к оборудованию. В результате - сначала производственные мощности перегружены, не справляются со строительством модулей. А потом их нечем занять. В результате мощности загружают равномерно, но долго. Итог: долгострой. Мне так видится. Конечно, я не производственник, может быть мои рассуждения наивны, но думаю, что доля истины в них есть.

[А.Коваленко]

Boris R пишет:

Сивуха пишет:

С 1998 года смотрю. Все окромя нас свои модули и сделали и доставили. ...

Это не так.

Почти что так. Чего  нет на американском сегменте из запланированного? По-крупному - только HAB. Остальное мелочи.

[Крендель]

Boris R пишет:

Сивуха пишет:

С 1998 года смотрю. Все окромя нас свои модули и сделали и доставили. ...

Это не так.

А как? Изложите свою точку зрения.

[Boris R]

Сивуха пишет:

Boris R пишет:

Сивуха пишет:

С 1998 года смотрю. Все окромя нас свои модули и сделали и доставили. ...

Это не так.

А как? Изложите свою точку зрения.

Если Вы с 1998 года смотрите, то ОБЯЗАНЫ знать и сами. Учите матчасть.

[Крендель]

Boris R пишет:
Если Вы с 1998 года смотрите, то ОБЯЗАНЫ знать и сами. Учите матчасть.

Ну это скорее к Вам, а не ко мне. Я эту матчасть прям сейчас перед глазами имею, а Вы?

[SFN]

Всю или только российскую? а может только мериканскую или японоскию?  


Чтобы соответсвовать теме Новости МКС

Mark пишет:
 NASA начало испытания системы космической навигации принципиально нового типа с использованием пульсаров. Первый прототип системы, который планируется в 2017 году доставить на МКС.

http://www.nasa.gov/topics/universe/features/nicer-science.html

[Pyhesty]

А.Коваленко пишет:

Да нет никакого парадокса. Советская космонавтика, как и российская - структура, замкнутая сама на себя. КБ и заводов, способных строить модули станции - 1-2, не больше. А заказывать, к примеру, корпуса на сторону не принято. Сами делаем. То же относится и к оборудованию. В результате - сначала производственные мощности перегружены, не справляются со строительством модулей. А потом их нечем занять. В результате мощности загружают равномерно, но долго. Итог: долгострой. Мне так видится. Конечно, я не производственник, может быть мои рассуждения наивны, но думаю, что доля истины в них есть.

         Выскажу своё небольшое мнение как бы человека от "промышленности".
     Произвести по готовой документации могут довольно быстро, а вот спроектировать у нас нет  людей. К примеру, если считать по головам, то в разработчиках числится условно 1000 человек,   а по факту компетентных, которые могут спроектировать из этой тысячи 10. Получается, что как   отчитываться - отрасль большая, мощная, а по факту работает в ней 1%. И это не заниженная цифра,   боюсь даже завышенная. Чем же занимается остальные 99%. Выполняют задачи на уровне 80-х годов.   то же нужные, но с эффективностью жутко низкой. И того получается... этот 1% задействован во всём   цикле производства: от этапа проектирования до этапа испытаний и сдачи... а это 5 лет.. .а по факту   получается, что один человек один проект и до конца жизни... доделывать, дорабатывать и   модернизировать...
     При некотором руководстве, на этот 1% пытаются повесить всех собак, то есть все проекты... разом...  в итоге люди просто плюют и уходят. Платят обычно этому 1% нормально, но оказывается в какой-то    момент не в деньгах счастье... За N месяцев до сдачи работы нужно работать, что бы отработать за   остальных 99% в три смены, с работы можно не уходить...
     А так к чему это я. К тому, что у нас нет нормальных руководителей, которые видят весь объём работ,     возможности каждого члена коллектива и не эффективно распределются задачи. Ну и нет школы, которая     бы готовила современных специалистов в нужном количестве.
     Да и на мой взгляд основная нехватка наблюдается среди компетентных разработчиков электроники, тк   цикл разаработки очень длинный и запутанный. Если взять деталь. её можно выточить на станке за    день, а во электронику меньше чем за два месяца не получите... а уж тем более не запрограммируете...

[Крендель]

SFN пишет:
Всю или только российскую? а может только мериканскую или японоскию?

Всю, включая канадскую лапу и ЕКАвские кспериманты.

[Крендель]

SFN пишет:
Чтобы соответсвовать теме Новости МКС

Угу. Привели СЭП в штатную конфигурацию после замены насосной панели охлаждения. Работают все американские каналы, восстановлено штатное распределение нагрузок.

[Блудный]

А.Коваленко пишет:
А заказывать, к примеру, корпуса на сторону не принято. Сами делаем.

Если смотреть РС МКС, то корпуса вряд ли были "тормозом". Всё ж из заделов бралось.

То же относится и к оборудованию.

А тут вообще наоборот. Из Филей недовольство было как раз в адрес смежников - даже в  сопряжении со стойками проблемы случались.

[anik]

22 мая Виноградов и Мисуркин закончили собирать и установили бегущую дорожку БД-2, сегодня планируется проверить ее работоспособность.

[Lanista]

Проверили?

[Крендель]

Lanista пишет:
Проверили?

Проверили. Работает.

[Старый]

А куда теперь ТВИС?

[G.K.]

Старый пишет:
А куда теперь ТВИС?

В океан на Прогрессе, наверное...

[Крендель]

Старый пишет:
А куда теперь ТВИС?

К рыбам, пусть они тоже потренируются.

[ааа]

Старый пишет:
А куда теперь ТВИС?

На внешнюю поверхность, с факелом бегать.

[Антикосмит]

А что? Фальшфейер в вакууме гореть будет я думаю. На роль факела сойдет.