Новости МКС

[Lev]

anik писал(а):

[/b]Слышал сегодня, что NASA приняло решение стыковать Node 3 не к надирному, а к боковому (по левому борту) узлу Unity     НАСА  хочет  помочь России и себе.

[Lev]

НАСА нужно 4 порта на РС МКС. Почему все всегда про это збывают?

[А.Коваленко]

НАСА нужно 4 порта на РС МКС. Почему все всегда про это збывают?

Положим, это нужно не NASA.

[Dude]

Сегодня День Рождения у Пэгги Витсон!

[Liss]

Не хилый на день рожденья подарочек прилетел.

[sychbird]

Ну, пахала она сегодня не по праздничному. По NASA TV видно было. Думаю, карьеру в NASA может сделать. Есть за что, и с чем поздравить!

[Lev]

А.Коваленко писал(а):

Lev писал(а):НАСА нужно 4 порта на РС МКС. Почему все всегда про это збывают?

Положим, это нужно не NASA.

При 4 портах на РС МКС и 6 человек на МКС получается примерно так:
1 порт - постоянно занят Союзом для НАСА
2 порт - постоянно занят Союзом для Роскосмоса.
3 порт - ATV для НАСА. Формально занят 40-50% времени, но с учетом неопределенности времени пусков ATV реально - 80 - 90% времени.
4 порт - Прогрессы для Роскосмоса и НАСА, 50 на 50 по времени.
Получается где-то на 65 - 70% порты РС МКС будет пользовать НАСА, остальное время - Роскосмос. Так что Вы правы - 4 порта на РС нужны не только НАСА. :oops:

[Братушка]

Тут возник один вопрос.Может кто сможет подсказать?Рассматривалась ли в свое время возможность увеличения постоянного экипажа ОС МИР до 6 человек?Или только в габаритах и возможностях МКС реально создание условий для полноценой работы экипажа из 6 человек?

[Lev]

Братушка писал(а):

Тут возник один вопрос.Может кто сможет подсказать?Рассматривалась ли в свое время возможность увеличения постоянного экипажа ОС МИР до 6 человек?Или только в габаритах и возможностях МКС реально создание условий для полноценой работы экипажа из 6 человек?

На Мире работало по 6 чел. Но - по 2-3 недели. Понятно, это не постоянный экипаж. Для Мира 6 чел. были проблематичны из-за недостатка энергетики-в первую очередь. Хаотичное расположение СБ на модулях+ деградация СБ со временем.
Все это решалось на Мир-2 - СБ выносились в отдельнуе блоки. Тот же принцип и на МКС.

[Lev]

anik писал(а):

Слышал сегодня, что NASA приняло решение стыковать Node 3 не к надирному, а к боковому (по левому борту) узлу Unity... Сразу же возникает вопрос: а зачем тогда нужен СГМ?

Так и будет. Node3 будет стыковаться в бок. А СГМ - НАСА за него уже заплатило. Контракт подписан.

[Dude]

Веселый VIP EVENT - канцлер Меркель общается с экипажем МКС. Забавно отреагировал Тани, когда его забыли перечислить.

http://www.space-multimedia.nl.eu.org/index.php?option=com_content&task=view&id=3343&Itemid=1

[Dude]

Прощание экипажей и закрытие люка.
http://www.space-multimedia.nl.eu.org/index.php?option=com_remository&Itemid=63&func=download&id=1468&chk=db96115a4a9915315e1e47758f367c08

[Agent]

раскрываются в 3032х2064

[pk13]

Описание от Пегги Уитсон прибытия крайнего Прогресса - "Луковый экспресс".
http://www.nasa.gov/mission_pages/station/expeditions/expedition16/journal_peggy_whitson_8.html

...Yuri called "SEPKA" (contact)...

[Tiger]

Ого! А ничего дама пишет. До Анюши, конечно, далеко, но у ней и дел побольше.  

[Dude]

Читая её журнал вспомнил, что Clay Anderson как-то назвал 16-ю экспедицию "Пегги и семь гномов".
http://www.nasa.gov/mission_pages/station/expeditions/expedition15/journal_anderson_11.html

[ExploreR]

Вот простой вопрос по существу темы : Не помню источник, но слышал о планах установить PDGF ( т.н. такелажный узел ) на "Зарю" или "Звезду". Есть ли подробности о этих планах и какова ситуация сейчас ? На будущее, по моему мнению, идея не бесполезная...

[anik]

Не помню источник, но слышал о планах установить PDGF ( т.н. такелажный узел ) на "Зарю" или "Звезду". Есть ли подробности о этих планах и какова ситуация сейчас ?

Раньше планировалось в STS-126 перенести узел PDGF с секции P6 на ФГБ "Заря", чтобы манипулятор SSRMS мог встать на него и осуществить перенос СО1 "Пирс" с надирного на зенитный узел СМ "Звезда".

Впоследствии перестыковку СО1 отменили. По новым планам к зенитному узлу СМ теперь будет стыковаться СО2.

Но, если не ошибаюсь, узел PDGF на ФГБ все равно понадобится. Только теперь уже в STS-131 при установке Стыковочно-грузового модуля манипулятором SSRMS на надирный узел ФГБ.

[Bell]

Наверно сюда?
NASA боится зависимости от России
The Washington Post
http://www.rambler.ru/news/science/spacenews/559992001.html

...
Директор NASA Майкл Гриффин признает, что у него эта ситуация вызывает "величайшее сожаление и величайшее беспокойство". Большую часть из этих пяти лет, объясняет он, "мы будем сильно зависеть от русских, и для Соединенных Штатов это ужасное положение. Я обеспокоен, как и многие другие".

Сенатор Билл Нельсон (демократ от штата Флорида), председатель подкомиссии, контролирующей работу NASA, говорит еще откровеннее. "Это настоящее предательство американских интересов, – утверждает он. – Впервые со времен Спутника у США не будет значительного превосходства в космосе. Я шокирован тем, что мы допустили появление столь серьезной угрозы нашей национальной безопасности".

Интересно, это перевод с Инопрессы, а в оригинале как все это звучит?

[Lerm]

Интересно, это перевод с Инопрессы, а в оригинале как все это звучит?

NASA Wary of Relying on Russia

...
NASA Administrator Michael Griffin calls the situation his "greatest regret and greatest concern." For most of the five-year gap, he said, "we will be largely dependent on the Russians, and that is terrible place for the United States to be. I'm worried, and many others are worried."

Sen. Bill Nelson (D-Fla.), chairman of the subcommittee that oversees NASA, went further. "This is a very serious betrayal of American interests," he said. "This will be the first time since Sputnik when the United States will not have a significant space superiority. I remain dumbfounded that we've allowed this serious threat to our national security to develop."
...