Новости МКС

[А.Коваленко]

Дошёл до меня слух один.
Если прекратится в заявленный срок эксплуатация Шаттлов, то при нынешних планах запусков, после 2012 года - МКС на орбите удержать не получится...

Что значит, не удастся? По баллистике?

[Reader]

По соотношению между полученным с Земли топливом (сейчас запланированному) и прогнозируемыми параметрами атмосферы (в любой версии).

[Liss]

По данным о полете давно существующих космических объектов можно довольно точно определить периоды сильного увеличения атмосферной плотности, связанного с солнечным максимумом:

Осень 1978 -- конец 1982
Осень 1988 -- весна 1992
Осень 1998 -- весна 2003

Следовательно, можно ожидать очередного максимума в период с осени 2008 по 2012 год. Половина его закрывается шаттлами, а остальное надо продержаться на "Прогрессах" и/или кораблях ЕКА и Японии.

[А.Коваленко]

По соотношению между полученным с Земли топливом (сейчас запланированному) и прогнозируемыми параметрами атмосферы (в любой версии).

Но Шаттлы сейчас коррекцию орбиты не проводят. Более того, когда они перестанут летать, можно будет поднять орбиту станции до 400 км. Да и топливо ATV для коррекций будет использовано. Хотя, да, проблема может быть. Но Шаттлы не помогут ее решить.

[Liss]

Если принять за исходное, что Штаты таки собираются жить на МКС до 2015, то придется им поучаствовать в ее поддержании на орбите. А с 2013 г. атмосфера спадет еще лет на пять, и будет легче.

[Lev]

МКС строитя Шаттлами это очевидео.
Очевидно и друге-Шаттлы не могут построить МКС. Шаттлы вообше ничего не могут. Даже построить орбитальную станцию. Т.о. получпается, что все грехи Шаттлов переносятся на МКС.Зачем? На даже на Протонах МКС была бы собрана 10 лет назад. Может Шаттл и великолепная инженерная разработка но они не способны обеспечивать доступ людей в космос.

[Lev]

Вот,последняя инфа. Амеры переносят старт на 6 декабря. Почти на месяц!!! Это что- нормально? За такие вещи в нормальном бизнесе за яйца вешают. И что, после этого Space Shuttle -нормальный корабль?

[А.Коваленко]

МКС строитя Шаттлами это очевидео.
Очевидно и друге-Шаттлы не могут построить МКС. Шаттлы вообше ничего не могут. Даже построить орбитальную станцию. Т.о. получпается, что все грехи Шаттлов переносятся на МКС.Зачем? На даже на Протонах МКС была бы собрана 10 лет назад. Может Шаттл и великолепная инженерная разработка но они не способны обеспечивать доступ людей в космос.

МКС была бы построена 10 лет назад, если бы все модули были готовы на Земле к нчалу сборки, а не строились бы в процессе сборки. Шаттлы здесь не причем. Американский сегмент гораздо более "достроен", чем Российский. То, что Шаттлы летают не тогда, когда нужно, а тогда, когда получится, оказывает меньшее негативное воздействие, чем отсутствие своевременного финансирования строительства модулей станции.

[А.Коваленко]

Вот,последняя инфа. Амеры переносят старт на 6 декабря. Почти на месяц!!! Это что- нормально? За такие вещи в нормальном бизнесе за яйца вешают. И что, после этого Space Shuttle -нормальный корабль?

Откуда инфа? Я сегодня беседовал с одним из Flight Directors, он не подтвердил, что есть решение о переносе.

[ratte07]

МКС строитя Шаттлами это очевидео.

МКС строится шаттлами и для шаттлов.

[ratte07]

Очевидно и друге-Шаттлы не могут построить МКС.

Это как? Сравните долю массы станции, запущенную шаттлами с долей, запущенной РН.

[ratte07]

Шаттлы вообше ничего не могут.

:lol:

[ratte07]

На даже на Протонах МКС была бы собрана 10 лет назад.

На Протнах без шаттла не было бы МКС, и не было бы Мира, который получил последние три модуля от программы Мир-шаттл. Ничего бы уже не было.

[ratte07]

МКС строитя Шаттлами это очевидео.
Очевидно и друге-Шаттлы не могут построить МКС. Шаттлы вообше ничего не могут. Даже построить орбитальную станцию. Т.о. получпается, что все грехи Шаттлов переносятся на МКС.Зачем? На даже на Протонах МКС была бы собрана 10 лет назад. Может Шаттл и великолепная инженерная разработка но они не способны обеспечивать доступ людей в космос.

МКС была бы построена 10 лет назад, если бы все модули были готовы на Земле к нчалу сборки, а не строились бы в процессе сборки. Шаттлы здесь не причем. Американский сегмент гораздо более "достроен", чем Российский. То, что Шаттлы летают не тогда, когда нужно, а тогда, когда получится, оказывает меньшее негативное воздействие, чем отсутствие своевременного финансирования строительства модулей станции.

Вот-вот. Только может оно так и задумано? Чтобы шаттлы долго могли летать.

[Lev]

А.Коваленко писал(а):

МКС была бы построена 10 лет назад, если бы все модули были готовы на Земле к нчалу сборки, а не строились бы в процессе сборки.

Насколько я знаю, все модули, которые должны выводиться на Шаттлах давным-давно готовы и простаивают на Земле.

[ILLUMINATOR]

Если принять за исходное, что Штаты таки собираются жить на МКС до 2015, то придется им поучаствовать в ее поддержании на орбите. А с 2013 г. атмосфера спадет еще лет на пять, и будет легче.

Если сборка станции и полеты шаттлов заканчиваются в 2010 году, то нельзя ли после последнего полета поднять орбиту станции повыше, тем более что атмосфера к этому времени "распухнет".

[А.Коваленко]

А.Коваленко писал(а):

МКС была бы построена 10 лет назад, если бы все модули были готовы на Земле к нчалу сборки, а не строились бы в процессе сборки.

Насколько я знаю, все модули, которые должны выводиться на Шаттлах давным-давно готовы и простаивают на Земле.

А российские модули где?

[А.Коваленко]

На даже на Протонах МКС была бы собрана 10 лет назад.

На Протнах без шаттла не было бы МКС, и не было бы Мира, который получил последние три модуля от программы Мир-шаттл. Ничего бы уже не было.

Вы про технику или про деньги?

[Lev]

Насколько я понял, получается так: у США есть деньги, но не оказалось технической возможности нормально собрать МКС.
У России была и есть техническая возможность собрать МКС но не было и нет денег.

[Lev]

В этой связи наберусь смелости сказать: Ничто так не дискредитировало на рубеже веков идею пилотируемой космонавтики, как система Space Shuttle