Прямоточный ядерный двигатель деления

[Капитан Бутан]

Вообще я всё больше стал склоняться к мысли что двигатель на осколках надо делать без пылевых плазм и газовых промежутков. Самая первая схема самого первого двигателя, вероятно, и самая рабочая же. 1988 год, изобретатель Джордж Чаплин. 
КПД по энергии там не выше 50% (половина осколков поглощается топливом), но и 40% это уже неплохо.
И вопрос с гирорадиусом осколков: радиус должен быть достаточно мал чтобы осколок, вылетев с поверхности пластины, не врезался в соседнюю пластину. Это потребует сильного магнитного поля 10-15Т.
Второй вопрос с толщиной пластин: слой делящегося вещества должен быть микронной толщины иначе осколки не вылетят наружу. Как в таком случае набрать критическую массу, а? Очень много пластин надо. Но как-будто бы идея рабочая

[Капитан Бутан]

Если взять 1000 пластин,  и у каждой по 2 стороны, а на каждой стороне область с зоной деления 0,5м², толщина делящегося слоя 10мкм (что соответствует вероятности вылета осколка ≈50%) то масса урана (берём чистый уран) составит 200кг. Достаточно чтобы набрать критическую массу? 

[Капитан Бутан]

Самый главный вопрос что делать с теми осколками которые полетели не туда и застряли в пластине? Нам надо потратить десятки тонн урана, получается в пластинах застрянут десятки тоннн всякого говна. С бромом и криптоном нет проблем, с цезием тоже. А тугоплавкие?

[Капитан Бутан]

Молибден куда девать бум? Ниобий? Цирконий?
Чет по-моему двигатель на дисках тоже лажа, дурацкие осколки можно закрывать

[blik]

торец закрыт очень тонкой стенкой из бериллиевой фольги

Ой, слона не заметил
Температура реактора 2200К 2500К
а температура плавления берилия 1560К

[vlad7308]

независимые проверки опровергли наличие ямы,

Такого не припоминаю.

[Капитан Бутан]

торец закрыт очень тонкой стенкой из бериллиевой фольги

Ой, слона не заметил
Температура реактора 2200К 2500К
а температура плавления берилия 1560К

Ну во-первых никто не говорил что торцевая стенка должна быть горячей. А во-вторых можно взять и не бериллий. Ниобий подойдёт и множество других металлов. А вот эрозия стенки это конечно проблема. Может надо будет делать газовую завесу а не твёрдую. Но я уже закрыл осколочный двигатель

[Капитан Бутан]

я уже закрыл осколочный двигатель

Возможно, кстати, стоит начать с двигателя на осколках мин. По схеме ориона, но химического типа: вместо маленьких термоядерных зарядов кормовой миномёт выстреливает маленькие мины.
Как отработаем на химических осколках, можно будет переходить и к ядерным

[blik]

толщина делящегося слоя 10мкм (что соответствует вероятности вылета осколка ≈50%)

Удельные потери энергии осколками в уране составляют около 15-20 МэВ/мкм
Вылетят то они вылетят, но подавляющую часть энергии отдадут дискам

[Капитан Бутан]

толщина делящегося слоя 10мкм (что соответствует вероятности вылета осколка ≈50%)

Удельные потери энергии осколками в уране составляют около 15-20 МэВ/мкм
Вылетят то они вылетят, но подавляющую часть энергии отдадут дискам

Ну вот получается что ядерно-осколочный двигатель всё. Остаётся только осколочно-минный

[Dulevo]

как собрался держать плазмо пыль с выраженным отрицательным зарядом в открытой бутылке?

Электростатикой конечно

А вот здесь подробнее пожалуйста. Учитывая тот факт физики, что электрическое поле внутри заряженной сферы равно нулю. Как электростатикой удержать заряженную плазмо пыль?

нет, ну в принципе есть как минимум один известный способ - polywell Буссарда. Идеального удержания там не получается, но как-то оно однако работает. Не в смысле УТС, а в смысле создания электростатического поля нужной конфигурации.

удержание не работает, независимые проверки опровергли наличие ямы, компания закрыта
Собственно, очевидо, что получается топология многопроходного седла (седла высшего порядка). Никакой устойчивости и близко быть не может.

В последних экспериментах им удалось подтвердить формирование Wiffle-Ball.

https://arxiv.org/abs/1406.0133

>>>в 2014 году группа под руководством Джеёнга Парка опубликовала результаты отдельного эксперимента, где было показано, что при β≈1 удержание электронов в магнитной cusp-конфигурации действительно резко улучшается. Это было именно экспериментальное подтверждение гипотезы Града, на которой Буссард строил концепцию Polywell.

Т.е  магнитное удержание электронов и накопление электронного облака им удалось продемонстрировать.

Но довести параметры до уровня термояда довести не удалось. Прикрыли финансы. Хотя полностью результаты работы с WB-8 остались неопубликованными.
Во время Буссарда не было возможности проводить  трёхмерные расчёты такой системы
Недавно появились новые работы с таким моделированием и предложениями по улучшению работы polywell.

[blik]

последних экспериментах им удалось подтвердить формирование Wiffle-Ball.

"ну вы тоже говорите, что можете 3 раза в день" с
В науке имеет значение независимое подтверждение. Что говорят заинтересованные лица значение не имеет. Фирма закрыта.

[vlad7308]

Если я правильно помню историю проекта, фирму эээ купил американский ВМФ. После чего никаких публикаций уже конечно не было, ибо все ушло под гриф. ВМФ был нужен компактный УТС для замены ядерных реакторов на кораблях. УТС не получился, проект закрыли.
Из этого однако никак не следует, что Wiffleball не работал как магнитная ловушка для электронов.
Были ли независимые попытки повторить эксперимент, я не помню.

[blik]

Если я правильно помню историю проекта, фирму эээ купил американский ВМФ. После чего никаких публикаций уже конечно не было, ибо все ушло под гриф. ВМФ был нужен компактный УТС для замены ядерных реакторов на кораблях. УТС не получился, проект закрыли.
Из этого однако никак не следует, что Wiffleball не работал как магнитная ловушка для электронов.
Были ли независимые попытки повторить эксперимент, я не помню.

Вы недооцениваете уровень новизны этого эффекта, если бы оно было правдой.
Это не просто сразу Нобелевка, оно переворачивает представление об электромагнетизме.
Если бы там хоть что-то было, куча последователей начали бы ваять подобное. Китай патенты бы не остановили.
В действительности получили пшик, типа Emdrive.
ПС при этом сами попытки тестировать старые догмы приветствую. 

[Капитан Бутан]

ну вы тоже говорите, что можете 3 раза в день

Ммм, а что тут такого? Может в час? В день-то можно и 7 раз, бывало

[blik]

ну вы тоже говорите, что можете 3 раза в день

Ммм, а что тут такого? Может в час? В день-то можно и 7 раз, бывало

да хоть 30.
в оригинале анекдот про стариков.

[algol5720]

Ну вот получается что ядерно-осколочный двигатель всё.

Практичней ГФЯРд,но проблем с ним море.Суть проблемы в том,что  невозможно в приемлемых конструкционных ограничениях  передать энергию управляемой ядерной реакции рабочему телу так,чтобы его уи и тяга соотносились с зудельной тягой  двигателя наиболее эргономично. Лично я все более убеждаюсь,что все ЯРДы бесперспективны. ЭРД намного эффективнее,но энергию требуют в непомерном  количестве.Будущее в межпланетных перелетах все-таки за парусом,но не солнечным.

[Dulevo]

Надо за термояд браться...

[vlad7308]

Если я правильно помню историю проекта, фирму эээ купил американский ВМФ. После чего никаких публикаций уже конечно не было, ибо все ушло под гриф. ВМФ был нужен компактный УТС для замены ядерных реакторов на кораблях. УТС не получился, проект закрыли.
Из этого однако никак не следует, что Wiffleball не работал как магнитная ловушка для электронов.
Были ли независимые попытки повторить эксперимент, я не помню.

Вы недооцениваете уровень новизны этого эффекта, если бы оно было правдой.
Это не просто сразу Нобелевка, оно переворачивает представление об электромагнетизме

Ничего оно не переворачивает и никаких законов физики не нарушает. Обычное неполное магнитное удержание движущихся зарядов. Мало чем отличающееся по сути от той же линейной ловушки.

[Капитан Бутан]

все ЯРДы бесперспективны

ЯРД синтеза очень простой и понятный. Это буквально баллон с горячим газом, который ты постепенно выпускаешь через дырочку в магнитном поле. А в ЯРД деления этот горячий газ (осколки) выделяется внутри твёрдого тела. И у тебя не получится вот так вот взять и выпустить его наружу, да