Пользователь форума НК Старый. Легенда и хулиган форума. Интересные заметки

[fagot]

Пишут что сидеть враскоряку на лошади это примерно как в космическом корабле. А ведь надо ещё и ногу на лошадь забросить. Поэтому при обычной ходьбе у гусаров в галифе вид был как у космонавтов в скафандре - как будто они в штаны наложили. И чтобы это замаскировать и придумали фалды. Прочие дворяне во фраке тогда тоже ездили на лошадях.
 Когда лошадей сменили автомобили то и на смену галифе и фракам пришли брюки и пиджаки.

Поинтересуйтесь, когда появились галифе и когда - фрак.

[Старый]

Поинтересуйтесь, когда появились галифе и когда - фрак.

Меня не интересуют подробности названий одежды. 

[Александр Хромов]

На форуме была тема "Что делать и как делать? ", где коллега Старый делился соображениями о возможных путях развития Российской космонавтики (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=669.220). Правда, тема заглохла четыре года назад. 
Пользуясь появлением новой темы, хотел бы поинтересоваться мнением Старого о том, что и как было бы правильно сделать в области российского высокодетального дистанционного зондирования Земли в оптическом диапазоне спектра.

[Старый]

Пользуясь появлением новой темы, хотел бы поинтересоваться мнением Старого о том, что и как было бы правильно сделать в области российского высокодетального дистанционного зондирования Земли в оптическом диапазоне спектра.

Тут всё стандартно. Сделать среднеразмерный спутник на тонну-две и 0.3 метра разрешением и запускать их в массовом количестве по две-три штуки Союзом-2 или по шесть штук Союзом-5. 

[Дем]

что и как было бы правильно сделать в области российского высокодетального дистанционного зондирования Земли в оптическом диапазоне спектра.

А что тут можно нового придумать? Предельное разрешение и соотвествуюший ему размер зеркала определяется законами природы.

[cross-track]

что и как было бы правильно сделать в области российского высокодетального дистанционного зондирования Земли в оптическом диапазоне спектра.

А что тут можно нового придумать? Предельное разрешение и соотвествуюший ему размер зеркала определяется законами природы.

Разного можно придумать. Например, съемку в расширенном мультиспектральном диапазоне. Или возможность киносъемки (съемки движущихся объектов).

[Александр Хромов]

Пользуясь появлением новой темы, хотел бы поинтересоваться мнением Старого о том, что и как было бы правильно сделать в области российского высокодетального дистанционного зондирования Земли в оптическом диапазоне спектра.

Тут всё стандартно. Сделать среднеразмерный спутник на тонну-две и 0.3 метра разрешением и запускать их в массовом количестве по две-три штуки Союзом-2 или по шесть штук Союзом-5.

Спасибо! 
Если возможно, несколько уточняющих вопросов. Достаточно ли четырёх канонических спектральных диапазонов (R, G, B, NIR), или нужно увеличить их количество (как на Pleiades Neo)? Нужна ли съемка видео (как на SkySat'ах)? Нужен ли ИК-канал (как BlackSky Gen 3 и Clarity-1)? 

[Штуцер]

https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=24109.0

[Старый]

Если возможно, несколько уточняющих вопросов. Достаточно ли четырёх канонических спектральных диапазонов (R, G, B, NIR), или нужно увеличить их количество (как на Pleiades Neo)? Нужна ли съемка видео (как на SkySat'ах)? Нужен ли ИК-канал (как BlackSky Gen 3 и Clarity-1)? 

Это уже не для разведки а для исследования природных ресурсов. Для высокодетальной съёмки нет, не надо. Максимум - для доразведки или обзорной разведки. 
 Инфракрасную (тепловой ИК) надо но тут высокого разрешения не получится . 

[Александр Хромов]

Если возможно, несколько уточняющих вопросов. Достаточно ли четырёх канонических спектральных диапазонов (R, G, B, NIR), или нужно увеличить их количество (как на Pleiades Neo)? Нужна ли съемка видео (как на SkySat'ах)? Нужен ли ИК-канал (как BlackSky Gen 3 и Clarity-1)?

Это уже не для разведки а для исследования природных ресурсов. Для высокодетальной съёмки нет, не надо. Максимум - для доразведки или обзорной разведки.
 Инфракрасную (тепловой ИК) надо но тут высокого разрешения не получится .

Спасибо! 

[Старый]

Спасибо!

Надо определиться для чего предназначен спутник.
Если для оперативного наблюдения за некой деятельностью (военной деятельностью противника) то требуется максимальный объём, детальность и оперативность информации. Поэтому не нужно передавать лишнюю информацию и ограничиться только панхроматическим изображением.
 Если для более-менее медленного детального изучения стационарных объектов или выявления объектов отличающихся только цветом то можно уже применять спектрозональную съёмку.
 Ну и поскольку длина волны теплового ИК в 20 раз больше видимого диапазона то при том же размере оптики говорить о высокодетальной съёмке уже вообще не приходится.

Современные зарубежные спутники детальной съёмки на мой взгляд ориентированы на коммерческую съёмку требующую коммерческих спецэффектов, а не на на детальную разведку. Впрочем скорее всего режим панхроматической съёмки у них тоже есть.

[cross-track]

Если для оперативного наблюдения за некой деятельностью (военной деятельностью противника) то требуется максимальный объём, детальность и оперативность информации. Поэтому не нужно передавать лишнюю информацию и ограничиться только панхроматическим изображением.

Для оперативного наблюдения нужно иметь не одиночные спутники, а группировки из многих десятков и даже сотен спутников. Каждый из них может быть панхроматическим, но не обязательно.

[sychbird]

"Опереративное наблюдение" - это ни о чем. Наблюдение для разных "потребителей" имеет свою специфику и разные параметры оперативности.

Для военных целей важна не только детальность, но и главное --это быстрое доведение для конечного пользователя,  которые весьма разные . 
На первую очередь входит уже не фиксация изменений, а методы обработки и быстрой передачи конечному пользователю.

[cross-track]

"Опереративное наблюдение" - это ни о чем. Наблюдение для разных "потребителей" имеет свою специфику и разные параметры оперативности.

Пример оперативного наблюдения - требование заказчика обновлять данные конкретных целей каждые 30 минут, или даже чаще. Для оптических спутников - в дневное время, естественно.

[Дем]

Пример оперативного наблюдения - требование заказчика обновлять данные конкретных целей каждые 30 минут, или даже чаще. Для оптических спутников - в дневное время, естественно.

Оперативное - это онлайн-трансляция некого региона. В ночное время - в ИК. 

[fagot]

Меня не интересуют подробности названий одежды. 

Тут дело не в названиях, а в самой сути, то, что называется галифе, появилось много позже того, что называется фраком, так что вся изложенная вами история высосана из пальца.

[Старый]

Меня не интересуют подробности названий одежды.

Тут дело не в названиях, а в самой сути, то, что называется галифе, появилось много позже того, что называется фраком, так что вся изложенная вами история высосана из пальца.

В темвремена для езды на лошади использовали другие штаны которые назывались не галифе, но суть та же. При ходьбе пешком они выглядели неэстетично и для прикрытия жопы у мундире были фалды. Потом они перекочевали на фрак. 

[sasza]

Тут дело не в названиях, а в самой сути, то, что называется галифе, появилось много позже того, что называется фраком, так что вся изложенная вами история высосана из пальца.

Да, тут Старый дал Маху дважды: во-первых, когда гусары были актуальны, галифе ещё не придумали, и носили они  больше лосины (известные сейчас под названием "леггинсы"). Во-вторых, как раз гусары фраков не надевали. Надевали они доломаны с ментиками (слизанные с униформы венгерских гусар), оба из которых, что характерно, фалд не имели.

[Старый]

Тут дело не в названиях, а в самой сути, то, что называется галифе, появилось много позже того, что называется фраком, так что вся изложенная вами история высосана из пальца.

Да, тут Старый дал Маху дважды: во-первых, когда гусары были актуальны, галифе ещё не придумали, и носили они  больше лосины (известные сейчас под названием "леггинсы"). Во-вторых, как раз гусары фраков не надевали. Надевали они доломаны с ментиками (слизанные с униформы венгерских гусар), оба из которых, что характерно, фалд не имели.

Я смотрю не в состоянии возразить по существу многие решили докопаться до слова "галифе"? 

[sasza]

Я смотрю не в состоянии возразить по существу многие решили докопаться до слова "галифе"?

Так существа я и не хотел касаться. Но даже если тезис и верный, всё равно его не следует защищать ложными примерами. В моём представлении длинные фалды получились в результате эволюции сюртука - когда у него вырезали переднюю часть, оставив длинную заднюю. Хотели ли при этом намеренно прикрывать "срам", или это получилось бонусом - фиг его знает. Но факт в том, что сначала появились сюртуки с длинными полями, закрывающими всю нижнюю часть тела, а потом уже фраки, открывшие пузо, но оставившие закрытым зад.