"Апофис" – "Союз-2.1б"/"Фрегат" – Восточный 1С – 2029

[Athlon]

Голь на выдумки хитра.

Вопрос только один - а зачем? Какой смысл в пролете специализированной рентгеновской обсерватории вблизи астероида? 

[Veganin]

Вопрос только один - а зачем? Какой смысл в пролете специализированной рентгеновской обсерватории вблизи астероида? 

Здравый смысл действительно в пролете, но на одну статью в научном журнале материала точно наберется.

[ОАЯ]

Голь на выдумки хитра.
Скорее, если у них нет хлеба, то пусть едят печенье.

[Юрий Михайлович Темников]

Лучше уж в 1 Мт и уронить куда нибудь, желательно в полезное для нас место. Пристальное внимание всего мира будет гарантированным! 

Можно обойтись без этого вредного для природы ужаса, сначала объявив о наличии ТЯО на борту зонда, а потом отказавшись от его размещения в пользу кубосата или вольфрамового лома. Если и ронять 1 Мт, то надо это делать исключительно по очень веской причине в рамках ТМВ, например.

Неправда ваша... Есть очень важная причина для именно ядерного  удара! Это проверка возможности изменения орбиты крупных космических тел "имеющих задачу поразить Землю". Вроде как нереальная задача. Даже заряд в 100 мегатонн не окажет влияния на космическое тело  диаметром 10 км и более. НО всё не так страшно. Мною предложен вариант "двойного удара":
 Он достаточно прост. КА состоит из как минимум трёх (или более частей)В непосредственной близости  от Астероида(кометы) он разделяется Первая часть баллистический или ядерный пенетратор Выбивает из его тела большую массу обломков и создает временную атмосферу.Вторая часть(или несколько) защищает основной заряд от повреждения. Он взрывается во временной атмосфере в промежутке между основным телом и массой образовавшихся обломков. Что на многие порядки усиливает тормозящий(ускоряющий,или боковой) импульс,и на те же порядки увеличивает изменение его орбиты. Ну и естественно при необходимости таких ударов может быть много.
Это по моему единственная возможность избежать такой катастрофы. Ну и основание для ядерной бомбардировки Апофиза.

[Bizonich]

Лучше уж в 1 Мт и уронить куда нибудь, желательно в полезное для нас место. Пристальное внимание всего мира будет гарантированным! 

Можно обойтись без этого вредного для природы ужаса, сначала объявив о наличии ТЯО на борту зонда, а потом отказавшись от его размещения в пользу кубосата или вольфрамового лома. Если и ронять 1 Мт, то надо это делать исключительно по очень веской причине в рамках ТМВ, например.

Неправда ваша... Есть очень важная причина для именно ядерного  удара! Это проверка возможности изменения орбиты крупных космических тел "имеющих задачу поразить Землю". Вроде как нереальная задача. Даже заряд в 100 мегатонн не окажет влияния на космическое тело  диаметром 10 км и более. НО всё не так страшно. Мною предложен вариант "двойного удара":
 Он достаточно прост. КА состоит из как минимум трёх (или более частей)В непосредственной близости  от Астероида(кометы) он разделяется Первая часть баллистический или ядерный пенетратор Выбивает из его тела большую массу обломков и создает временную атмосферу.Вторая часть(или несколько) защищает основной заряд от повреждения. Он взрывается во временной атмосфере в промежутке между основным телом и массой образовавшихся обломков. Что на многие порядки усиливает тормозящий(ускоряющий,или боковой) импульс,и на те же порядки увеличивает изменение его орбиты. Ну и естественно при необходимости таких ударов может быть много.
Это по моему единственная возможность избежать такой катастрофы. Ну и основание для ядерной бомбардировки Апофиза.

Боюсь что 100 Мт не ставит от груды щебня в 10 км ничего кроме газа.

[Veganin]

Неправда ваша... Есть очень важная причина для именно ядерного  удара! Это проверка возможности изменения орбиты крупных космических тел "имеющих задачу поразить Землю". Вроде как нереальная задача. Даже заряд в 100 мегатонн не окажет влияния на космическое тело  диаметром 10 км и более. НО всё не так страшно. Мною предложен вариант "двойного удара":

Боюсь что 100 Мт не ставит от груды щебня в 10 км ничего кроме газа.

https://vniitf.ru/data/files/pdf/asteroidnaya%20opasnost.pdf
АСТЕРОИДНАЯ ОПАСНОСТЬ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ФИЗИКОВ-ОРУЖЕЙНИКОВ
Стр. 354 и дальше, если неохота все 488 страниц читать.

[Юрий Михайлович Темников]

https://vniitf.ru/data/files/pdf/asteroidnaya%20opasnost.pdf
АСТЕРОИДНАЯ ОПАСНОСТЬ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ФИЗИКОВ-ОРУЖЕЙНИКОВ
Стр. 354 и дальше, если неохота все 488 страниц читать.

Спасибо за "наводку"
Пролистал всю,естественно без зубодробительных формул. Не впечатлило. Вариант с отдельным пенетратором почли невозможным.,заряд в дырку не попадает,пользы никакой,да и вовсе заряд разрушиться может. Предлагают в лучшем варианте кумулятивный заряд, пенетратор и ядерный заряд в одном корпусе. Это,чтобы получился камуфлет с большим выбросом вещества,или при небольших размерах тела,его разрушения. Но даже в таком варианте большая часть энергии взрыва пропадает втуне.
Для тел более 10 км,только множественные удары.
Вариант "двойного удара позволяет полнее использовать энергию ядерного взрыва.
Пенетратор позволяет уменьшить разрушение малого астероида в силу меньшей мощности взрыва,с уменьшением количества обломков. А последующий ядерный взрыв в газо-пылевом и обломочном облаке значительно увеличит тормозной,или боковой импульс.
То же самое с двойным разделённым на подлёте ядерным зарядом.